Дело № 2-5802/2025 12 ноября 2025 года
УИД: 78RS0023-01-2025-004844-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Кириченковой А.А.,
при секретаре Ласковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
прокурор Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО1 обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 497 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, ссылаясь в обоснование заявленных требований на причинение ФИО2 ущерба в результате мошеннических действий в размере 497 000 руб. Согласно полученным в ходе производства по уголовному делу сведениям 28.02.2023 на банковский счет, открытый на имя ответчика ФИО2, поступили денежные средства со счета истца в общей сумме 497 000 руб. ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу. С учетом изложенного, прокурор Красноармейского района г. Волгограда полагает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в вышеуказанном размере.
Представитель истца прокурора Красноармейского района г. Волгограда – помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, действующая на основании поручения, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец прокурор Красноармейского района г. Волгограда о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 01.09.2025, в судебное заседание не явился.
Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Ответчик ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания в порядке 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явилась, извещение возвращено за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством направления судебной повестки, полученной 03.09.2025, в судебное заседание не явился.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела доводилась до сторон посредством публичного размещения информации на официальном сайте Фрунзенского районного суда в сети интернет: http://frn.spb.sudrf.ru.
Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Согласно п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
С учетом названной нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления - в дар либо в целях благотворительности.
Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве СО № 8 СУ Управления МВД России по г. Волгограду находится уголовное дело № 12301180035000627, возбужденное 24.03.2023 на основании заявления ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК Российской Федерации, по факту совершения неустановленным лицом хищения денежных средств в общей сумме 1 298 000 руб., принадлежащих ФИО1 (л.д. 10-11).
В период с 21.02.2023 по 06.03.2023, находясь в точно неустановленном месте, путем обмана совершено хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, в общей сумме 1 298 000 руб., чем последнему причинен ущерб в особо крупном размере.
Постановлением СО № 8 СУ Управления МВД России по г. Волгограду от 24.03.2023 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу (л.д. 12).
В ходе рассмотрения уголовного дела установлено, что в период с 21.02.2023 по 06.03.2023 на абонентский номер потерпевшего поступали звонки, 28.02.2023 потерпевший, будучи введенным в заблуждение относительно противоправных действий неустановленных лиц по переводу принадлежащих ему денежных средств на счет третьих лиц, действуя по указаниям неустановленных лиц, осуществил с принадлежащего ему счета № перевод денежных средств в размере 297 000 руб. и 200 000 руб. на абонентский номер + <***>.
Согласно копиям справок по операциям по банковскому счету № в период времени 28.02.2023 на абонентский номер №, принадлежащий ФИО2, переведены денежные средства с банковского счета ФИО1 в сумме 297 000 руб. и 200 000 руб. (л.д. 15-16, 18-22, 24).
Разрешая заявленные прокурором Красноармейского района г. Волгограда требования, суд, руководствуясь вышеизложенными правовыми положениями, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходит из установления в ходе рассмотрения дела факта получения ответчиком от истца в результате мошеннических действий неустановленных лиц денежных средств в размере 497 000 руб. и, принимая во внимание непредоставление ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств наличия оснований, в силу ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождающих его от возврата полученных денежных средств, непредставления доказательств добровольного возврата необоснованно полученных денежных средств, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неосновательно полученных денежных средств в размере 497 000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 12.11.2025 в размере 214 840 руб. 18 коп., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемых из размера задолженности 497 000 руб., за период с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов за пользование займом за период с 28.02.2023 по 12.11.2025 по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
497 000
28.02.2023
23.07.2023
146
7,50%
365
14 910
497 000
24.07.2023
14.08.2023
22
8,50%
365
2 546,27
497 000
15.08.2023
17.09.2023
34
12%
365
5 555,51
497 000
18.09.2023
29.10.2023
42
13%
365
7 434,58
497 000
30.10.2023
17.12.2023
49
15%
365
10 008,08
497 000
18.12.2023
31.12.2023
14
16%
365
3 050,08
497 000
01.01.2024
28.07.2024
210
16%
366
45 626,23
497 000
29.07.2024
15.09.2024
49
18%
366
11 976,89
497 000
16.09.2024
27.10.2024
42
19%
366
10 836,23
497 000
28.10.2024
31.12.2024
65
21%
366
18 535,66
497 000
01.01.2025
08.06.2025
159
21%
365
45 465,29
497 000
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
13 344,11
497 000
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
12 009,70
497 000
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
9 722,14
497 000
27.10.2025
12.11.2025
17
16,50%
365
3 819,41
Итого:
989
15,97%
214 840,18
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 236 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда в интересах ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, СНИЛС: №, неосновательное обогащение в размере 497 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2023 по 12.11.2025 в размере 214 840 рублей 18 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исчисляемых из размера задолженности 497 000 рублей, за период с 13.11.2025 по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 236 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 08.12.2025.