Дело № 2-3607/2025
74RS0031-01-2025-005568-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Зенцовой С.Е.
при секретаре Сидоренко Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» (ООО «Виктория») о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований сослалась на то, что 28 февраля 2023 года она произвела перевод денежных средств в размере 178 500 руб. в адрес ООО «Виктория», что подтверждено платежным поручением от 28 февраля 2023 года <номер обезличен>. Денежные средства ответчиком не возвращены. Задолженность составляет 178 500 руб. Считает, что ответчик необоснованно сохранил за собой денежные средства.
Просит взыскать с ООО «Виктория» в свою пользу неосновательное обогащение в размере 178 500 руб., неустойку за период с 28 февраля 2023 года по 29 июля 2025 года в размере 68 160,10 руб., возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 400 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимала.
Представитель истца, ФИО2, действующая на основании доверенности от <дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что денежные средства были перечислены ФИО1 на счет ООО «Виктория» в отсутствие каких-либо обязательств, получены ответчиком от АО «ОТП-Банк», ей должны были быть оказаны образовательные услуги, курс личностного роста. ООО «Виктория» выступало как наставник, оно должно было оказывать услуги.
Как указала истец, между ней и ООО «Виктория» договоров никаких не заключалось. Между ФИО1 и ИП ФИО4 никакого договора не заключалось. На руках имеется квитанция о произведенном платеже, кредитный договор, услуги наставничества. Иной информации у истца нет.
Ответчик ООО «Виктория» в лице директора ФИО3, с исковыми требованиями не согласен, представил письменные возражения. В судебном заседании обосновывая свои возражения указал, что ООО «Виктория» не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку не является лицом, с которым истцом был заключен договор об оказании услуг, не получал денежные средства за оказание услуг, следовательно, не несет обязательств по возврату денежных средств за ненадлежащее оказание услуг.
ООО «Виктория» является организацией, осуществляющей по заявке Клиента поиск оптимального варианта кредитования, при этом, решение о приобретении товара или услуги, а также о заключении кредитного договора или договора займа принимаются исключительно самим Клиентом.
Условия приобретения товара и/или предоставления услуги определяются договором, заключаемым между Клиентом и организацией, предоставляющей такой товар или услугу.
Условия кредитного договора или договора займа определяются договором, заключаемым между Клиентом и организацией, предоставляющей кредит или заем.
Клиент на интернет-сайте заполнил заявку на предоставление кредитных денежных средств для оплаты выбранной им товара или услуги.
По итогам обработки указанной заявки Клиенту был предложен вариант кредитования, который может быть одобрен Клиентом путем заключения кредитного договора или договора займа с организацией, предоставляющей кредит или заем.
После одобрения Клиентом предложенного варианта кредитования, Клиентом был самостоятельно заключен кредитный договор или договор займа с организацией, предоставляющей кредит или заем, по условиям которого сумма кредита или займа перечисляется на банковский счет ООО «Виктория», поскольку у ООО «Виктория» заключены договоры сотрудничества с организациями, предоставляющими кредиты/займы, включающие в себя в том числе, право на использование программного обеспечения банков и других агрегаторов.
Поступившие денежные средства были перечислены ответчиком на расчетный счет организации, предоставляющей выбранную Клиентом товар или услугу.
В данном случае договор об оказании образовательных услуг путем совершения конклюдентных действий был заключен между истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО4
Обязательства об оказании каких-либо услуг истцу ответчик на себя не принимал, договор между истцом и ответчиком отсутствует. Доказательств обратного истцом не представлено. Ответчик лишь оказывал деятельность по сопровождению получения истцом кредитных денежных средств для оплаты услуг, которые ему должен был оказать ИП ФИО4
Кредитные денежные средства, полученные истцом и направленные на оплату образовательных услуг были перечислены ответчиком ИП ФИО4 на основании агентского договора <номер обезличен> от 04 июля 2022 года.
Пунктом 2 договора предусмотрена обязанность ответчика принимать участие в расчетах, связанных с получением кредитных средств и направленная их в счет оплаты услуг ФИО4 и перечислять ИП ФИО4 кредитные средства в течение 2 банковских дней с момента получения денежных средств от Банка в рамках кредитного договора между Потребителем и Банком.
Таким образом, именно ИП ФИО4 взял на себя обязательство перед истцом оказать ему образовательные услуги и получил за это денежные средства.
ООО «Виктория» не контролирует деятельность организаций, предоставляющих товары и услуги Клиентам, кредит или заем, и не отвечает по обязательствам таких организаций.
Третье лицо ИП ФИО4 в судебно заседании при надлежащем извещении участия не принимал.
Представитель третьего лица ОТП «Банк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.
В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.
Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 26 февраля 2018 года N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством, с учетом регулирующих спорные отношения норм материального права, является установление недобросовестности в действиях лица, к которому предъявляются указанные требования.
Поскольку добросовестность гражданина презюмируется, бремя доказывания недобросовестности лежит на лице, требующем выплаты указанных денежных сумм.
Из обстоятельств дела следует, что ООО «Виктория» является юридическим лицом, основным видом деятельности которого является вспомогательная деятельность в сфере финансовых услуг, розничная торговля, предоставление прочих персональных услуг.
Как указано стороной истца, 28 февраля 2023 года она произвела перевод денежных средств в размере 178 500 руб. за оказание ей образовательных услуг в части личностного роста в адрес ответчика ООО «Виктория». Услуги оказаны не были, договор об оказании услуг между сторонами заключен не был. Денежные средства, полученные ответчиком ООО «Виктория» являются неосновательным обогащением на стороне ответчика.
Возражая доводам стороны истца, ответчик указал, что ООО «Виктория» взаимодействовало с ФИО1 в рамках кредитного договора, общество консультирует клиентов в онлайн-школах ИП ФИО4. Истец заполнила персональную ссылку ИП ФИО4 на их программу и оплатила услуги через ОТП-Банк с привлечением кредитных денежных средств. Согласно агентскому договору, заключенному между ООО «Виктория» и ИП ФИО4, ООО «Виктория» перечислила денежные средства, полученные от ФИО1, на счет ИП ФИО4 за минусом вознаграждения, претензий от истца ранее никаких не поступало. Каких-либо договорных отношений между ООО «Виктория» и ФИО1 не имеется. О наличии какого-либо договора между ФИО1 и ИП ФИО4 Обществу также ничего не известно. Вместе с тем, услуги по наставничеству истцу оказывает ИП ФИО4, а ООО «Виктория» - агент, оно привлекает учеников, денежные средства у Общества не аккумулируются. У Общества лучшие кредитные продукты, клиентские школы. Банк перечислил денежные средства за курсы на имя ООО «Виктория», ФИО1 оплатила проценты. 4% от суммы - это доход ООО «Виктория», и плюс проценты банка на рассрочку. Сама услуга стоила 52 000 руб. Договоры с ФИО1 ответчик не заключал, имеется лишь переписка. Считает, что надлежащим ответчиком является ИП ФИО4
04 июля 2022 года между ООО «Виктория» (Агент 1), ООО"Р" (Агент 2) и ИП ФИО4 (Принципал) заключен агентский договор <номер обезличен>, по условиям которого Агенты обязуются за вознаграждение по поручению Принципала совершать от своего имени, но за счет Принципала юридические и иные действия, направленные на поиск возможных вариантов приобретения услуг Принципала Потребителями – физическими лицами с использованием кредитных средств коммерческих банков, а Принципал обязуется выплатить агентам вознаграждение за исполнение поручения.
Отношения между Принципалом и Потребителем, связанные с приобретением Потребителем услуг Принципала, а также отношения между Потребителем и Банком, связанные с выдачей и возвратом кредитных средств для приобретения услуг Принципала, регулируются отдельным договором между указанными в договоре лицами.
26 февраля 2023 года между акционерным обществом «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <номер обезличен>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 178 500 рублей для оплаты услуг, предоставляемых (предлагаемых) заемщику предприятием и/или его партнерами: Обучение, Наставничество. Данные о предприятии – Общество с ограниченной ответственностью «Виктория», ИНН <номер обезличен>. (л.д. 82об.-84, 85, 113-118).
При заключении указанного договора ФИО1 дано распоряжение Банку перечислить со счета сумму представленного банком кредита в оплату за приобретаемую услугу по реквизитам соответствующих получателей (оказывающих услуги), указанным в Индивидуальных условиях/Общих условиях кредитного договора (составить расчетный документ в течение 90 дней со дня заключения кредитного договора) либо иным способом произвести взаиморасчеты с получателями.
Согласно платежному поручению <номер обезличен> от 28 февраля 2023 года АО «ОТП Банк» на счет ООО «Виктория» перечислены денежные средства в размере 178 500 руб., плательщик ФИО1 Назначение платежа в платежном документе не указано (л.д. 11).
Согласно сведений, предоставленных АО «ОТП банк», основанием для перечисления денежных средств в размере 178 000 руб. со счета <номер обезличен>, открытого на имя ФИО1, <дата обезличена>, является договор <номер обезличен> от 26 февраля 2023 года на выдачу потребительского кредита, заключенного между Банком и ФИО1 Договор оформлен в личном кабинете системы «Интернет-банк» и подписан электронной подписью. Кредит погашен полностью <дата обезличена>.
Также ответчиком суду представлен договор № <номер обезличен>, заключенный между акционерным обществом «ОТП Банк», ООО МФК"О" и обществом с ограниченной ответственностью «Виктория», на основании которого спорные денежные средства были перечислены в адрес ответчика (л.д. 68).
В судебном заседании ответчиком не отрицалось получение/перечисление денежных средств в размере 178 500 руб. на основании платежного поручения <номер обезличен> от 28 февраля 2023 года на счет ООО «Виктория».
Согласно платежному поручению <номер обезличен> от 01 марта 2023 года ООО «Виктория» на имя ИП ФИО4 перечислено 152 304 руб. Назначение платежа – оплата по кредитному договору <номер обезличен> от 27 февраля 2023 года ФИО1 (л.д. 40).
Вместе с тем, доказательств того, что данные денежные средства перечислены за оказание каких-либо услуг материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Суть каждого договора определяется его содержанием.
Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
На основании п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Каких-либо договорных отношений между ФИО1 и ООО «Виктория» не имеется.
Договор между потребителем ФИО1 и принципалом ИП ФИО4, в нарушение условий агентского договора, не заключался.
Доказательств обратного суду не представлено, в судебном заседании не установлено.
Доказательств возврата денежных средств материалы дела не содержат, ответчиком доводы истца не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах, поскольку перечисление денежных средств состоялось в отсутствие имеющихся между сторонами обязательств, доказательств обратного в материалы дела не представлено, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 178 500 рублей, в связи с чем, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Вопреки доводам ответчика о том, что ООО «Виктория» не является надлежащим ответчиком, поскольку денежные средства, полученные от Банка по кредитному договору, заключенному истцом, перечислены юридическому лицу, с которым истец имел правоотношения, обусловленные оказанием образовательных услуг, в материалах дела не содержится доказательств в подтверждение оснований получения ответчиком ООО «Виктория» от АО «ОТП Банк» по поручению истца денежных средств в сумме 178 500 руб., выполнения ответчиком для истца каких-либо работ либо оказания услуг.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 февраля 2023 года по 29 июля 2025 года в размере 68 160,10руб.
Суд находит указанные требования обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком денежные средства удержаны без законных оснований, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 178 500 руб. исходя из ключевой ставки Банка России.
Расчет истцом произведен верно, суд его принимает.
Исходная сумма задолженности: 178500 руб.
Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ
- период с 28.02.2023 по 23.07.2023 (146 дней). Ставка 7,50%
проценты за период: 178 500,00 * 7,50% * 146 / 365 = 5355,0000 руб.
- период с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дней). Ставка 8,50%
проценты за период: 178 500,00 * 8,50% * 22 / 365 = 914,5068 руб.
- период с 15.08.2023 по 17.09.2023 (34 дней). Ставка 12,00%
проценты за период: 178 500,00 * 12,00% * 34 / 365 = 1995,2877 руб.
- период с 18.09.2023 по 29.10.2023 (42 дней). Ставка 13,00%
проценты за период: 178 500,00 * 13,00% * 42 / 365 = 2670,1644 руб.
- период с 30.10.2023 по 17.12.2023 (49 дней). Ставка 15,00%
проценты за период: 178 500,00 * 15,00% * 49 / 365 = 3594,4521 руб.
- период с 18.12.2023 по 31.12.2023 (14 дней). Ставка 16,00%
проценты за период: 178 500,00 * 16,00% * 14 / 365 = 1095,4521 руб.
- период с 01.01.2024 по 28.07.2024 (210 дней). Ставка 16,00%
проценты за период: 178 500,00 * 16,00% * 210 / 366 = 16386,8852 руб.
- период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней). Ставка 18,00%
проценты за период: 178 500,00 * 18,00% * 49 / 366 = 4301,5574 руб.
- период с 16.09.2024 по 27.10.2024 (42 дней). Ставка 19,00%
проценты за период: 178 500,00 * 19,00% * 42 / 366 = 3891,8852 руб.
- период с 28.10.2024 по 31.12.2024 (65 дней). Ставка 21,00%
проценты за период: 178 500,00 * 21,00% * 65 / 366 = 6657,1721 руб.
- период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней). Ставка 21,00%
проценты за период: 178 500,00 * 21,00% * 159 / 365 = 16329,0822 руб.
- период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней). Ставка 20,00%
проценты за период: 178 500,00 * 20,00% * 49 / 365 = 4792,6027 руб.
- период с 28.07.2025 по 29.07.2025 (2 дней). Ставка 18,00%
проценты за период: 178 500,00 * 18,00% * 2 / 365 = 176,0548 руб.
Итого: 68 160,10 руб.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68 160,10 руб. за период с 28 февраля 2023 года по 29 июля 2025 года.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований, то с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Виктория» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Виктория» (ИНН <номер обезличен> ОГРН <номер обезличен>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 178 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68160,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 400 руб., всего 255 000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года.