14RS0035-01-2025-008971-31

Дело № 2-10324/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 25 ноября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Пестрякове Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 05 августа 2024 года неустановленное лицо, используя абонентские номера телефонов №, под предлогом продления срока действия сим-карты «Теле2», мошенническим путем завладело денежными средствами истца на общую сумму 276 436 рублей, которые под влиянием обмана были переведены истцом по номеру телефона № на банковский счет АО «Почта Банк». По указанному факту следственным отделом ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области 07 августа 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401180013000132 по части 3 статьи 159 УК РФ. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 276 436 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 05 августа 2024 года до вынесения решения суда.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 1109 ГК РФ неосновательное обогащение не подлежит возврату, если приобретатель докажет, что передача денежных средств или иного имущества произведена истцом добровольно и намеренно, при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью.

Таким образом, обязанность по доказыванию факта обогащения ответчика возлагается на истца, а обязанность подтвердить основание получения денежных средств, то есть законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств - ответчике.

Судом установлено, что 05 августа 2024 года неустановленное лицо, используя абонентские номера телефонов №, под предлогом продления срока действия сим-карты «Теле2», мошенническим путем завладело денежными средствами истца на общую сумму 276 436 рублей, которые под влиянием обмана были переведены истцом по номеру телефона № на банковский счет АО «Почта Банк». По указанному факту следственным отделом ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области 07 августа 2024 года возбуждено уголовное дело № 12401180013000132 по части 3 статьи 159 УК РФ.

Согласно информации АО «Т-Банк» от 11.09.2024 указанный выше абонентский номер телефона используется клиентом указанного кредитного учреждения, а именно ФИО2, ____ г.р., на имя которого открыт банковский счет №.

В рамках расследуемого уголовного дела также получены сведения о движении похищенных денежных средств по указанному выше банковскому счету. Из ответа АО «Т-Банк» следует, что на банковский счет ФИО2, 05.08.2024 в период с 15 часов 49 минут по 17 часов 12 минут поступили денежные средства в размере 276 436 рублей.

Указанное обстоятельство также подтверждается копией выписки по банковскому счету, открытому в ПАО «ВТБ Банк» от 06.08.2024, а также копиями чеков ПАО «Сбербанк России» от 05.08.2024.

Допрошенный в рамках расследования ФИО2 не отрицал получение денежных средств на свою банковскую карту, при этом, он, будучи введенным в заблуждение неустановленным лицом, обналичил поступившие ему денежные средства и по указанию последнего перевел их на неустановленный банковский счет.

При таких данных снятые со счета истца и невозвращенные ему ответчиком денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика и подлежит возврату.

Доказательств возврата истцу полученных денежных средств в размере 276 436 рублей ответчиком не представлено.

На наличие предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, исключающих возврат неосновательного обогащения, ответчик не ссылался, доказательств, свидетельствующих о том, что истец намеревался передать денежные средства в дар или предоставить их приобретателю в целях благотворительности, ответчиком не представлено.

Таким образом, в отсутствие доказательств законности получения денежных средств и обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, суд приходит к выводу о пользовании и распоряжении ответчиком ФИО2 указанной суммой в отсутствие каких-либо правовых оснований, в связи с чем, неосновательно полученная сумма в размере 276 436 рублей подлежит возврату истцу.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 48).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05 августа 2024 года по день вынесения решения судом.

Поскольку денежные средства в размере 276 436 рублей ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратно не представлено, постольку требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом заявленных требований, указанных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению подлежат удовлетворению в размере 70 457,66 рублей, исходя из расчета:

период дн. дней в году ставка, % проценты, ?

06.08.2024 – 15.09.2024 41 366 18 5 574,04

16.09.2024 – 27.10.2024 42 366 19 6 027,21

28.10.2024 – 31.12.2024 65 366 21 10 309,70

01.01.2025 – 08.06.2025 159 365 21 25 288,21

09.06.2025 – 27.07.2025 49 365 20 7 422,12

28.07.2025 – 14.09.2025 49 365 18 6 679,91

15.09.2025 – 26.10.2025 42 365 17 5 407,54

27.10.2025 – 25.11.2025 30 365 16,5 3 748,93

Сумма процентов: 70 457,66 руб.

По смыслу закона к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

От ответчика заявлений о несоразмерности суммы процентов последствиям нарушения обязательства не заявлено, расчет процентов произведен исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, оснований для их уменьшения не имеется.

Таким образом, взысканию в пользу истца с ФИО2 в пределах заявленных требований, то есть за период с 06.08.2024 года по 25.11.2025 года, подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 457,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 276 436 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 457,66 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна.

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено 08 декабря 2025 года.