дело ...

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 24 ноября 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

ФИО6

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Автономного образовательного учреждения Дополнительного образования Упоровского муниципального района «Центр реализации молодежных программ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

АОУ ДО УМР «ЦРМП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 126218 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ... в размере 1829,30 руб. и с ... по день вынесения судом решения, а также со следующего дня после вынесения решения по день фактической уплаты долга.

Требования мотивированы тем, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор на ремонт водопроводной трубы, подводящей воду к кранам в умывальной зоне на базе ВСПЛ «Патриот» по адресу: ...А. ... истец внес предоплату в размере 126218 руб. Однако, в срок указанный в договоре, т.е. до ... ответчик работы не выполнил. Истец отказался от исполнения договора, ... направил ответчику соответствующее уведомление, где также указал на необходимость возврата оплаченных денежных средств в размере 126 218 руб. Ответчик оставил уведомление без ответа, добровольно денежные средства истцу не возвратил.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержал заявленные требования, пояснил, что АОУ ДО УМР «ЦРМП» были выделены денежные средства на ремонт водопроводной трубы, ... с ФИО1 был заключен договор. Ответчик сказал, что за 3 дня сделает указанные работы, в качестве предоплаты было перечислено 70% стоимости работ, что составило 126218 руб., но работы выполнены не были, в связи с чем, договор был расторгнут оговор в одностороннем порядке.

Ответчик ФИО1 извещался судом по адресу регистрации по месту жительства, конверты и уведомления возвратились в суд за истечением срока хранения. В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Данное положение подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая указанные разъяснения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который считается извещенным о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.233 ГПК РФ, при надлежащем извещении, отсутствии возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

Согласно п.п. 1,2 ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между Автономным образовательным учреждением Дополнительного образования Упоровского муниципального района «Центр реализации молодежных программ» и ФИО1 заключен договор ... на ремонт водопроводной трубы, подводящей воду к кранам в умывальной зоне на базе ВСПЛ «Патриот» по адресу: ... выполнения работ по ... (п.1.5 договора). Цена договора 180311,62 руб. (п.2.1.). Расчет за выполнение работ по договору установлен в следующем порядке: предоплата в размере 70% от стоимости работ в течение 7 рабочих дней с момента заключения договора; оплата в размере 30% от стоимости работ в течение 7 рабочих дней после сдачи подрядчиком объекта заказчику и подписания акта-приемки выполненных работ (п.2.7). Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения договора не позднее чем в течение трех рабочих дней с даты принятия указанного решения направляется подрядчику посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу подрядчика (п.7.7.) (л.д.7-14).

В этот же день с ФИО1 составлен локальный сметный расчет (смета) на ремонт водопроводной трубы, подводящей воду к кранам в умывальной зоне на базе ВСПЛ «Патриот» (л.д.15-18).

Согласно платежному поручению ..., ... АОУ ДО УМР «ЦРМП» на счет ФИО1 переведены денежные средства в размере 126218 руб. (л.д.19).

... в адрес ФИО1 было направлено уведомление, в котором указано о том, что в связи с невыполнением в установленный договором срок работ по ремонту водопроводной трубы, он приглашен для составления акта обследования ремонта водопроводной трубы, ... к 14:00 (л.д.20). В связи с неявкой ответчика ... для оставления акта, комиссией АОУ ДО УМР «ЦРМП» был составлен акт ... об осмотре водопроводной трубы по адресу: ...А, в которой выявлено, что работы предусмотренные договором от ... не осуществлены (л.д.21).

... АОУ ДО УМР «ЦРМП» было направлено уведомление Почтой России, в адрес ответчика ФИО1, об одностороннем отказе от исполнения договора ... от ..., а также требование о возврате предоплаты в размере 126218 руб. в течение 7 рабочих дней (л.д.22-23,24). Данное требование осталось без исполнения.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по договору ..., истец АОУ ДО УМР «ЦРМП» перевело на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 126218 руб.

Доказательств возврата истцу АОУ ДО УМР «ЦРМП» ответчиком ФИО1 денежных средств в указанном размере, либо доказательств выполнения ФИО1 работ по ремонту водопроводной труды, подводящей воду к кранам в умывальной зоне, суду не представлено, следовательно, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Факт перечисления денежных средств в порядке благотворительности или дарения в пользу ответчика не установлен, каких-либо относимых и допустимых доказательств об отсутствии на стороне ФИО1 неосновательного обогащения ответчиком не представлено, оснований для применения ст.1109 ГК РФ, у суда не имеется.

В связи с установленными обстоятельствами, 126218 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Аналогичные условия применения подобной универсальной меры ответственности предусмотрены в п. 1 ст. 811 ГК РФ. Поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами или неустойки является правовыми последствиями нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом или договором, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... и составляет 1829,30 руб. Судом расчет проверен, сомнений не вызывает, также судом произведен расчет процентов за период с ... по ..., в соответствии с которым, размер подлежащих взысканию процентов за указанный период составляет 3477,05 руб. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1829,30 руб. и 3477,05 руб., подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца.

Дальнейшее начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить, начиная с ..., по день исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены: государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4841,42 руб., подтвержденные чеком по операции от ... (л.д.44).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

решил:

иск Автономного образовательного учреждения Дополнительного образования Упоровского муниципального района «Центр реализации молодежных программ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Автономного образовательного учреждения Дополнительного образования Упоровского муниципального района «Центр реализации молодежных программ» ...) неосновательное обогащение в размере 126 218 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 1 829,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 3477,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 841,42 руб.

Взыскивать с ФИО1 (...) в пользу Автономного образовательного учреждения Дополнительного образования Упоровского муниципального района «Центр реализации молодежных программ» ...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ... по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ....

судья подпись ...

...

...