Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области:
в составе председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., и по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 92 <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указано, что стороны познакомились в магазине «Одежда» салона-магазина «ЛИГА» в <адрес>. В период знакомства в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 обращалась за финансовой помощью к ФИО1, просила выдать денежные средства под заем, ссылалась, что хочет вложить денежные средства на открытие бизнеса и приобретение дома, обещала заключить договор займа, выдать расписку, а денежные средства после раскрутки бизнеса и приобретении дома возвратить обратным переводом по системе «быстрые платежи». В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стало известно, что дом приобретен, «бизнес» раскручен, так как ФИО2 переехала на новое место работы, где открыла свой «бизнес», но денежные средства по настоящее время не возращены. Обстоятельства перечисления денежных средств подтверждаются квитанциями и выпиской с расчетного счета истца. Денежные средства, полученные ответчиком ФИО2 являются неосновательным обогащением, так как ФИО2 отказалась выдать расписку и заключить договор займа. В ДД.ММ.ГГГГ года наступил срок возврата денежных средств, но ответчик уклонился от их возврата, на связь по возврату полученных денежных средств не выходит. Истец считает, что денежные средства удерживаются ответчиком ФИО2 незаконно. Истец направил в адрес ответчика претензию-требование, на которую ответчик не отреагировал, каких-либо возражений относительно претензии и требования о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование денежными средствами в адрес истца не направил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования полностью поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, явку представителя не обеспечила, об отложении разбирательства не просила, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу в судебное заседание представителя не направили, надлежаще извещены.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе и когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.
При этом в целях определения лица, с которого подлежит взысканию неосновательное обогащение, необходимо установить не только сам факт приобретения или сбережения таким лицом имущества без установленных законом оснований, но и то, что именно ответчик является неосновательно обогатившимся за счет истца и при этом отсутствуют обстоятельства, исключающие возможность взыскания с него неосновательного обогащения.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО2 были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а также комиссионный сбор в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления стороны познакомились в магазине «Одежда» в салоне-магазине «ЛИГА» <адрес>. В период знакомства ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обращалась к ФИО1 за финансовой помощью просила выдать денежные средства под заем, ссылалась, что хочет вложить денежные средства на открытие бизнеса и приобретение дома, обещала заключить договор займа, выдать расписку, а денежные средства после раскрутки бизнеса и приобретения дома вернуть обратным переводом по системе «быстрые платежи».
В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 стало известно, что дом ФИО2 приобретен, бизнес «раскручен», так как ФИО2 переехала на новое место работы, где открыла свой бизнес, но денежные средства по настоящее время не возращены.
Обстоятельства перечисления денежных средств истцом в адрес ответчика подтверждаются квитанциями ПАО Сбербанк и выпиской с расчетного счета Истца ФИО1
ФИО1 настаивает, что денежные средства, полученные ответчиком ФИО2 являются неосновательным обогащением, так как ответчик ФИО2 отказалась выдать расписку и заключить договор займа. В ДД.ММ.ГГГГ наступил срок возврата денежных средств, но ответчик уклонился от их возврата, на связь по возврату полученных денежных средств не выходит, в связи с чем, денежные средства удерживаются ответчиком ФИО2 незаконно, и она пользуется денежными средствами неосновательно.
Истец в адрес ответчика направил претензию-требование, на которую ответчик не отреагировал, что подтверждается копией претензии-требованием и доказательствами о направлении требования в адрес ответчика. Согласно штриховому почтовому идентификатору № истцом в адрес ответчика направлено письмо с требованием о возврате денежных средств, почтовое отправление получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик каких-либо возражений относительно претензии и требования о возврате денежных средств и выплате процентов за пользование денежными средствами в адрес истца не направил.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.
Между тем, ответчик не представил суду возражений на исковые требования, не представил доказательства, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца в размере <данные изъяты> руб., доказательств по существу спора, тем самым не опровергал доводы, представленные истцом, в силу ст. 1102 ГК РФ данная сумма признается неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
В соответствии п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведен верно, арифметических ошибок не содержит, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд соглашается с приведенным расчетом.
Учитывая доказанность факта возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения, а также принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за несвоевременное исполнение денежного обязательства и применяемую при расчете процентную ставку, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
Учитывая, что истцом при подаче искового заявления, согласно платежным документам, государственная пошлина уплачена в размере <данные изъяты> руб., суд разъясняет, что возврат излишне уплаченной государственной пошлины осуществляется в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, путем подачи заявления о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины плательщиком государственной пошлины в орган, уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена государственная пошлина.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Несение расходов по оплате юридических услуг подтверждаются документально.
С учетом фактической и правовой сложности рассматриваемого дела, степени участия в рассмотрении дела представителя истца, объема оказанных услуг, в том числе, консультации, составление и подача искового заявления с ходатайствами, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды по день фактического исполнения обязательства.
Требования ФИО1 о взыскании денежных средств в большем размере, оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Л.О. Ивлева