О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги за работы, которые были выполнены для устранения каких-либо дефектов или недостатков. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать средства, потраченные на исправление проблем, например, в случае с жилыми помещениями.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «...» (далее адрес «...»/застройщик/ответчик), в котором просит взыскать с ответчика денежные
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период соответствующего нарушения от суммы сумма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения требования о возмещении стоимости устранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Акционерному обществу «......» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «СЗ «<ФИО>», в котором просит взыскать в пользу истца с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №№
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность по выплате неустойки за просрочку передачи объектов истцу за период с <дата> по <дата>, что составляет в отношении квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «<ФИО>» – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Арт-СтройДом» (далее – ООО «СЗ «Арт-СтройДом») о взыскании денежных средств в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования уточнил исковые требования в части взыскания суммы почтовых расходов, просила суд взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 1 043 руб. 40 коп., в оставшееся части исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем строительные недостатки ответчиком устранены не были Вместе с тем, согласно пункту 5.4.3 ГОСТ 23166-2021 "ГОСТ 23166-2021. Межгосударственный стандарт. Конструкции оконные и балконные
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за неудовлетворение требований потребителя, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику и, с учетом уточнения, просил взыскать в его пользу с ответчика в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежную сумму
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.01.2021 г. с истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № № (далее – ДДУ)в отношении объекта долевого строительства - <адрес>, расположенной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, пени, расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции», в котором с учетом уточнений просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения по их применению, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, штрафа, пени, расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 01.04.2021 года заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ», на основании которого застройщик передал ему двухкомнатную
Описательная часть
Судом установлено, что 01 апреля 2021 года между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что условия договора, а именно сроки передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, ответчиком нарушены. Однако, с учетом заявления ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения стоимости объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» (с учетом уточнения исковых требований) о взыскании в равных долях денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ объекта
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с названным иском, указав, что 04 марта 2021 года она заключила с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2021 года истец заключила с ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» договор участия в долевом строительстве с выполнением отделочных работ № по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает, что требования в части взыскания разницы между окончательной ценой договора и оплаченной ценой договора в размере 10608,87 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании денежных средств в счет уменьшения площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, соразмерного снижения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ПАО "ПИК-СЗ" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 25.04.2023 года об участии в долевом строительстве
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от 25.04.2023 года, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО "ПИК-СЗ" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, признании пункта договора недействительным, соразмерного снижения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, взыскании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что 31.08.2021г. между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Ответчик представитель ООО «СЗ «Самолет-Томилино» в судебное заседание представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в иске, либо применить к требованиям истца положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования в порядке
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СЗ «ГрадОлимп» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве. Довод представителя ответчика об отсутствии оснований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в связи с уменьшением площади объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит с учетом уточнений взыскать с ответчика ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» в свою пользу денежные средства в связи с уменьшением площади квартиры в размере сумма, неустойку в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2023 года между истцом и ответчиком заключен Договор № СИД-КВ-1/2-25-287-3/АН участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым снизить размер неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма При таком положении, суд полагает необходимым взыскать с ответчика
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в прядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 декабря 2021 года между ООО «СЗ «Хорошевский» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ... (далее – Договор ДДУ), по условиям которого
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Хорошевский» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, в счет уменьшения цены договора, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, излишне уплаченных денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к адрес «ЛСР. Недвижимость-М», указав на то, что между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 43287/088-ЛЗ Договора. 030.11.2019 г. между истцом
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 30 августа 2018 г. между адрес «ЛСР. Недвижимость-М» и <ФИО> заключен договор № 43287/088-ЛЗ участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Суд считает заключение ООО «Центр экспертизы и права» допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет устранения строительных недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный <ФИО> «<ФИО>», ООО «Ак Барс Дом» (далее – ответчики) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счёт стоимости устранения строительных недостатков квартиры денежные средства в размере 77898 рублей, в остальной части
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный <ФИО> «<ФИО>» , обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет устранения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ранее – ПАО «Группа Компаний ПИК») заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено судом, между <ФИО> и ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» (ранее – ПАО «Группа Компаний ПИК») заключен договор участия в долевом строительстве № БунЛуг-2.5/2(кв)-3/8/3(2) (АК) от 05 сентября 2019 года
Мотивировочная часть
Указанное экспертное заключение суд считает объективным и допустимым доказательством по делу, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, исследование проведено методом сопоставления
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Метрополис Групп» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил возражения в которых исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив предоставленные по делу доказательства, суд находит исковые требования истца о взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков жилого помещения законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Метрополис Групп» о взыскании денежных средств за уменьшение площади объекта долевого строительства, взыскании стоимости недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов–
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 04.06.2024 года между ней и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому <ФИО> продала ей квартиру по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что 03.04.2024 года Железнодорожным городским судом Московской области вынесено решение о частичном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание выводы судебного заключения об отсутствии строительно-отделочных недостатков, допущенных застройщиком, не выявленных экспертным исследованием №, проведенным в рамках гражданского дела № по иску <ФИО> к ООО
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб – специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком (ранее – <ФИО> с истцами заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Стоимость указанного объекта по ДДУ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просила взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил взыскать в свою пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> ответчиком с истцом заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Стоимость указанного объекта
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании денежных средств за уменьшение площади квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу Специализированный застройщик «Глори» (сокращенное наименование – АО СЗ «Глори»), в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 29.06.2021 г. между <ФИО> и АО «СЗ «Глори» заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов, анализируя соблюдение порядка проведения экспертизы, определяя полноту заключения, обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ л.д.176-177) обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» заключен договор участия в долевом строительстве № объекта долевого
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «При<адрес>» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №№, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ
Описательная часть
Ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» явку представителя не обеспечил, представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении требований истца, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «специализированный застройщик «При<адрес>» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
