О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги за работы, которые были выполнены для устранения каких-либо дефектов или недостатков. В частности, она касается ситуаций, когда необходимо взыскать средства, потраченные на исправление проблем, например, в случае с жилыми помещениями.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «РегионИнвест» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства 896 329 руб. 30 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика, надлежащим образом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «РегионИнвест» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных работ
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратилась суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы», просит о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 962 111,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицей» заключен договор участия в долевом строительстве № № Как следует из материалов дела, претензия была
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Юг Столицы» о взыскании в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, Д.Ф. (далее – истцы) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере 299892
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просила снизить размер заявленных к взысканию неустойки и штрафа в соответствии со статьей 333
Мотивировочная часть
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт имеющихся в квартире истцов строительных недостатков, в силу чего требование истцов
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений, просил взыскать с ООО «СЗ Переделкино Ближнее» в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства денежные средства
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом договором участия в долевом строительстве №*от 31.05.2022 г, финансовыми документами, актом приемки-передачи, досудебной претензией. Сторонами в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком ООО «СЗ Переделкино Ближнее» при строительстве жилого многоквартирного дома, в котором расположена квартира истца, а также при проведении отделочных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Переделкино Ближнее» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 02.02.2023 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем, правосудие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта по договору долевого строительства от 02.02.2023 в размере 179 770 руб. 98 коп., моральный вред
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят о соразмерном уменьшении покупной стоимости квартиры по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 17.03.2022 между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Вместе с тем, правосудие
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта по договору долевого строительства от 17.03.2022 в размере 167 472 руб. 15 коп., моральный вред
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет устранения недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет соразмерного уменьшения цены договора в размере 508 340,17 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.06.2023 между ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом от 26.12.2024 № 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" введена часть 4 статьи 10 Федерального закона "Об участии в долевом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ЦЕНТРПОЛИС» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта по договору долевого строительства от 05.06.2023 в размере 337 041,42 руб., моральный вред в размере 10
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненный иск от 03.02.2023) к ООО «СЗ «ЛАПЛАНДИЯ», согласно которому просит взыскать расходы на устранение строительных недостатков в сумме 73896,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Лапландия» - В. в судебном заседании просила снизить размер штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, просила снизить сумму компенсации морального вреда, а также просила предоставить отсрочку
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> (с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Прибрежный парк» о взыскании в равных долях денежных средств на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Кроме этого, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» и <ФИО> заключен договор №№ участия в долевом строительстве, в соответствии с Приложением № к которому объектом долевого строительства является
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Прибрежный Парк» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, признании пункта
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 23.06.2022 года об участии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от 23.06.2022 года, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, признании пункта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ООО "СЗ "Люблино Девелопмент" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 13.08.2022 года об участии
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от 13.08.2022 года, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СЗ "Люблино Девелопмент" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, признании пункта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" с вышеуказанным иском. В обоснование искового заявления указано, что между сторонами сложились отношения на основании договора от 26.07.2022 года об участии в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между сторонами сложились отношения по участию в долевом строительстве. Правовым основанием участия в долевом строительстве является договор от 26.07.2022 года, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО "СКАЙТАУЭР ГРУП" о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, признании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором указано, что стороны заключили договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, предметом которого является передача квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что 30 июня 2020 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и истцом (участник долевого строительства) был заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что стороны заключили договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 14 сентября 2020 года между ООО «ГС-САВВИНО» - СПЕЦЗАСТРОЙЩИК» (застройщик) и истцами (участник долевого строительства) был заключен договор № АВТ№ участия в долевом строительстве, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что условия договора, а именно срок передачи квартиры ответчиком нарушены. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела с учетом приведённых положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании денежных средств на устранение недостатков, неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании излишне уплаченных денежных средств, расходов на устранение недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого, с учетом уточнений, указали следующее. Оплата по договору была произведена в полном объеме, однако при осмотре квартиры выявлены ряд строительных недостатков. В связи с чем
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании излишне уплаченных денежных средств по договору участия в долевом строительстве, которые суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере сумма
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО " СЗ «Самолёт -Алхимово" взыскании излишне уплаченные денежные средства, расходов по устранению недостатков, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» (далее – АО «ПИК-Регион»), уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № в соответствии с которым ответчик обязался передать истцам квартиру общей проектной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Центр судебных экспертиз «ЭКСПЕРТУС» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион» о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, уточнив свои требования, обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Квартал-инвестстрой» и просили
Описательная часть
Представитель истцов: по доверенности в судебное заседание явился, требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <дата>г. между <ФИО>, <ФИО> (далее - Истцы) и ООО «Специализированный
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Квартал-инвестстрой» в пользу <ФИО>, <ФИО> в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере руб
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «Мегаполис» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегаполис» о взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № участия в долевом строительстве. Как следует из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РегионИнвест» о взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов в счет возмещения расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «РегионИнвест» был заключен договор № № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств в счет возмещения установленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» (далее по тексту - ООО «Ак Барс Дом», ответчик) о защите прав потребителей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не возражал против результатов судебной экспертизы, просил суд удовлетворить требования в размере, установленном результатами судебной экспертизы, остальные требования без изменения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертом ООО Консалтинговое Агентство «Независимость» <ФИО> тепловизионная съемка указанной квартиры не производилась, в основу выполненного им заключения положены материалы, представленные истцом. Исходя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ак Барс Дом» о взыскании денежных средств в счет возмещения установленных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств в счет снижения стоимости объекта строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет снижения стоимости объекта строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценив фактические обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании денежных средств в счет снижения стоимости объекта строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику АО «Специализированный застройщик «Новый горизонт», в котором просят взыскать в пользу истцов с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что 05.10.2021 между АО «Специализированный застройщик» Новый горизонт» и <ФИО>, <ФИО> был заключён договор участия в долевом строительстве № КотБДача-8.2(кв)-2/12/8(3). Однако, в
Мотивировочная часть
Правовых оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертное исследование, суд не усматривает, заключение составлено в установленном законом порядке, на основании определения суда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», в котором просят взыскать в пользу истцов с ответчика денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (далее - ответчик) и <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) был заключён договор участия в долевом строительстве № № (далее
Мотивировочная часть
Правовых оснований, позволяющих усомниться в квалификации и полномочиях эксперта, проводившего экспертное исследование, суд не усматривает, заключение составлено в установленном законом порядке, на основании определения суда
