Эта категория объединяет судебные споры, связанные с требованием о взыскании процентов. Речь идет о возмещении денежных средств, которые были незаконно использованы или предоставлены в долг. Сюда входят требования о процентах за пользование кредитом или займом, а также о компенсации за неправомерное использование чужих денежных средств или средств, находящихся в распоряжении должника.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что истец обратился в ППК «Фонд развития
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 23.08.2016 года ООО «Альянс» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 12.09.2013 в размере 332044,81 руб., а также судебные
Описательная часть
Представитель ответчика - адвокат Чередниченко Е.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила суд применить срок исковой давности. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 59 948, 97 руб. за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy, судебных расходов в размере 3000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело без её участия. Судом установлено, что на основании вступившего в законную силу
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению. Поскольку требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворены, суд считает заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
В Тындинский районный суд Амурской области обратилось ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Бобровник о взыскании процентов за пользование кредитом, в котором указали, что 10 марта 2021 г. Благовещенский городской судебный участок № вынес Судебный приказ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически решение суда ответчиком перед ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» по кредитному договору № от 13.07.2015 исполнено только 24.07.2024г., по кредитному договору № от 17.03.2014г. исполнено только 03.02.2025г
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО ЮФ «Нерис» к Бобровник о взыскании процентов за пользование кредитом - удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>2 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>3, и уточнив заявленные требования, в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Петроградского РОСП ГУ ФССП России по Санкт-Петербургу от <дата> на основании исполнительного листа от <дата>, выданного по гражданскому
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с последнего в свою пользу проценты за пользование чужими
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Собинского городского суда Владимирской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование». Со <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, в лице полномочного представителя, обратился в Предгорный районный суд <адрес> суд с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные в окончательной редакции требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объёме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, признает извещение сторон надлежащим, в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Г.Д.В. обратился в суд с иском к К.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Сергиево-Посадского городского суда от <дата> с К.А.В. в пользу Г.В.Д. взыскана задолженность по договору займа от <дата> в размере 7 510 580 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ и ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, согласно которым суд рассматривает дело в рамках заявленных требований и по указанным истцом основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Г.В.Д. к К.А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Евпатории Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Евпатории Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым и г. Севастополю <ФИО>
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, указав, что <дата> мировым судьей вынесены решение по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по распискам. Согласно
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая частичное удовлетворение требований истца (39,76% от заявленных), суд приходит к выводу о пропорциональном удовлетворении почтовых расходов в размере 42,15 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
В.И. обратился в суд с иском к В.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что приговором районного суда от ДД.ММ.ГГ В.Ф. признана виновной в совершении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца В.И. - В.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
В представленных возражениях ответчик В.Ф. указала, что .И. никогда не обращался ни к ней, ни к Л.И. с требованием о возврате денежных средств, таких требований не было и заявлено в рамках гражданского иска при рассмотрения уголовного дела
Резолютивная часть
Исковое заявление В.И. к В.Ф. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Экспертная компания «АКСИОМА», уточнив исковые требования в порядке 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ДД.ММ.ГГ г.р. уроженца <адрес> Московской области, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГ ТП № Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Люберцы, проживающего по адресу: <адрес>) в пользу
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что приговором Пестречинского районного суда РТ
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> и <ФИО>, проценты за пользование чужими денежными средствами, за: период с <дата>, определив сумму процентов на дату
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчик неправомерно в течение длительного времени не исполняет решение суда о взыскании в пользу истца денежных средств, при этом отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным иском ссылаясь на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2022 по делу № с <ФИО> в пользу ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2022 по делу № с <ФИО> в пользу ООО «Сталь-Снаб» взыскана денежная сумма в размере 605 646 руб
Мотивировочная часть
Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает правовых оснований для снижения размера процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Октябрьское районное отделение службы судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП РФ по РО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами– удовлетворить
Славский районный суд (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
ЗАО «АБ «№» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «№» и ООО «№» (переименовано в ООО ПКО «№») заключили договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеизложенного, исковые требования банка не подлежат удовлетворению. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «РА «Статус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Краснодарского края
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку он, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РА «Статус» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании процентов за пользование кредитом
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Спора по делу не имеется. В этой связи суд полагает возможным постановить
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, с учетом заявленных уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 347 184,34 руб. в качестве начисленных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 11.10.2013 года по делу №2/763/4084/13 с <ФИО> взыскано в пользу <ФИО> 1 014 067, 51 гривен. Поскольку судом установлено
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства, возникшего на основании вступившего в законную силу 11.11.2013 решения Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11.10.2013
Резолютивная часть
Исковое требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2023 по 05.08.2025 в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Просила иск удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает обоснованным удовлетворить требования истца о взыскании процентов
Катайский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация города Екатеринбурга обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 335072,44 руб. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ЕМУП
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 18.12.2025 (л. д. 76-77), в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, указанным в письменном возражении, поддержал ходатайство
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, хотя своевременно и надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу (л. д. 69), заявлений о невозможности явиться в судебное заседание по уважительной
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Екатеринбурга к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, в котором, представив расчет заявленных требований на дату рассмотрения настоящего гражданского дела, просит: взыскать с ответчика ПАО Сбербанк в свою пользу проценты за пользование чужими
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Так, ответчик полагает, что исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ. Истец, как потребитель финансовых услуг, обратился в суд с требованиями к ПАО Сбербанк, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЮК «Защита» обратилось в Тушинский районный суд адрес с иском о взыскании с <ФИО> процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка №172 адрес от 14.01.2022 года, с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» взысканы сумма задолженности по кредитному договору
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Юридический центр «Защита» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 03 сентября 2018 года <ФИО> и АО «Россельхозбанк» в лице Санкт-Петербургского
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что она прошла процедуру внесудебного банкротства, которая завершена успешно. Сведения о задолженности, заявленной
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым исходить из презюмируемой экономической и юридической слабости физического лица, являющегося потребителем банковских услуг и подлежащего дополнительной защите как слабая сторона указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52283 руб. 00 коп. за период с 01 октября 2022 года по 29 апреля 2025 года, судебных
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Изначально ИП <ФИО> обратился в Преображенский районный суд г. Москвы с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от <дата> в размере 58 744,54 руб., а также
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в ОАО «Смоленский Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Стороны заключили кредитный договор , согласно которому
Мотивировочная часть
На основании данного суд полагает возможным прийти к выводу о возможности удовлетворить исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от <дата> в размере
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование которого указал, что решением Арбитражного суда
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В связи с изложенным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать
