О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают действия (или бездействие) судебного пристава-исполнителя. Суть таких дел — проверка законности принудительного исполнения судебных решений. Истцы просят суд признать конкретные действия пристава незаконными, если они нарушают права и законные интересы заявителя в процессе взыскания долгов.
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, разделе общей собственности с выделом доли в натуре, освобождении имущества от ареста и снятии ограничений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, Министерству по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее – Минзем Республики Калмыкия, Министерство), Специализированному отделению судебных приставов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом, уточненном исковом заявлениях. Представитель ответчика –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, сводное исполнительное производство № 16469/23/98008-СД, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возмещении незаконно уплаченных денежных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, УФССП
Описательная часть
Просит признать незаконным постановление отделения судебных приставов отделения судебных приставов по городу Киселевску УФССП РОССИИ ПО КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ-КУЗБАССУ исполнительное производство №-ИП, возбужденное судебным
Мотивировочная часть
Применительно к положениям статьи 10 Закона об органах принудительного исполнения и учитывая, что материалами дела не подтверждено наличие нарушений со стороны старшего судебного пристава для своевременного и полного исполнения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, старшему судебному приставу ОСП по г.Киселевску УФССП России по Кемеровской области
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, о возврате автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области (далее – УФССП), судебным приставам-исполнителям Кинешемского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что после ареста автомобиля он обращался с жалобами на действия судебных приставов-исполнителей, несмотря на рассмотрение его заявления
Мотивировочная часть
Выслушав истца, выяснив позицию ответчиков, изучив материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО> от 28 августа
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, уменьшении размера неустойки по невыплаченным алиментам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП УФССП по УР <ФИО>, <ФИО> РОСП о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что его заработная плата в настоящее время составляет около 200000,00 руб. в год, задолженность по алиментам составляет 8
Мотивировочная часть
Из текста постановления следует, что судебный пристав-исполнитель <ФИО> произвела расчет пени по алиментам по каждому платежу с 01 числа месяца по 13 декабря 2020 года (дата достижения детьми совершеннолетия) по курсу доллара
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Завьяловского РОСП <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по УР, <ФИО> о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
Мостовской районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила
Описательная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что судебным приставом-исполнителем Мостовского РОСП <ФИО> было возбуждено исполнительное производство № <номер> от 29.08.2022 по заявлению представителя взыскателя Российского национального
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Мостовского РОСП <ФИО>, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ПАО «Российский национальный коммерческий банк» о признании незаконным
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара <ФИО> от 09.07.2024, вынесенного в рамках исполнительного
Описательная часть
Административный истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Заинтересованное лицо <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила
Мотивировочная часть
Истцом заявлено требование о признании незаконным и подлежащим отмене постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от 09.07.2024. Вместе с тем, оснований для признания указанного расчета
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю <ФИО>, ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ГУФССП
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, где указал, что решением Советского районного суда г.Новосибирска от 13.06.2024г. с него и <ФИО> взысканы солидарно в пользу <ФИО> и <ФИО> денежные средства в размере 90 000 рублей
Описательная часть
С учётом уточнений заявленных требований, просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 18.02.2025г. о наложении ареста на денежные средства <ФИО>, признать незаконным отказ ОСП
Мотивировочная часть
Суд считает исковые требования <ФИО> законными и обоснованными, исходя из следующего. Суд не может согласиться с законностью постановления о наложении ареста на денежные средства должника в банке и иных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вернуть исполнительские сборы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «РОВЕН-Ставрополь» обратилось в суд с исковым заявлением к Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Ставрополя о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности вернуть
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, поскольку в установленный срок требования исполнительного документа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «РОВЕН-Ставрополь» к Октябрьскому районному отделению судебных приставов города Ставрополя, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Ставрополя <ФИО>, начальнику отделения – старшему
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности устранить допущенные нарушения путем снятия запрета на совершение регистрационных
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, в обоснование указав, что на основании апелляционного определения Амурского областного суда от 29 августа 2012 года истцам принадлежит по 1/3 доли каждому в праве собственности на жилое помещение –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов ЛН поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении, привела доводы, аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что срок для обращения с иском истцами
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СВ, АВ к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Амурской области, ПАО «ДЭК», ЛВ, судебному приставу-исполнителю ОСП № 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району ВА, ПАО «Банк
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, где указала, что 26.04.2019г. Советским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение, которым суд обязал ее перенести ограждение, расположенное между земельным участком с кадастровым номером №
Описательная часть
После уточнения требований, просит признать незаконным Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию) от 20.07.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП
Мотивировочная часть
Суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от 20.07.2021г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию) вынесено незаконно, поскольку судебным приставом
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 20.07.2021г. об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (обращении взыскания на пенсию), вынесенное
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным действий судебного пристава - исполнителя, возложении обязанности возвратить денежные средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.О.Ю. обратился в Буденовский городской суд с административным иском к Буденновскому <адрес>ному отделу службы судебных приставов УФССП России по СК, Управлению Федеральной службы судебных приставов по СК, судебному приставу
Описательная часть
На основании изложенного истица просит признать действия судебного пристава-исполнителя Будённовского РОСП УФССП по <адрес> Ш.Ю.В. о взыскании с нее денежных средств в размере 3 000 рублей незаконными, возложить на нее
Мотивировочная часть
Суд считает, что судебным приставом-исполнителем Ш.Ю.В. при вынесении постановления об обращении взыскания на денежные средства Ф.О.Ю. <дата> г.р., место рождения - <адрес> не принимались достаточные меры
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.О.Ю. - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, отмене постановления о наложении запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что решением инспектора отделения № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГ было отказано в предоставлении услуги в связи с запретом
Описательная часть
Полагая действия судебного пристава по отказу в снятии запрета незаконными, нарушающими права и законные интересы истца, с указанием на положения ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать действия
Мотивировочная часть
Истец обращался к судебному приставу – исполнителю с заявлением о снятии запрета, вместе с тем, письмом от ДД.ММ.ГГ в снятии запрета отказано. Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебному приставу – исполнителю <ФИО>, Люберецкому РОСП о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, отмене постановления о наложении запрета на совершение регистрационных
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными действий судебного пристава исполнителя, взыскании убытков, процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением в котором заявила требования о признании незаконными действий судебных приставов исполнителей <ФИО>, <ФИО>, по взысканию денежных средств в размере 23019 рублей
Описательная часть
<ФИО> заявленные требования в судебном заседании поддержала и пояснила, что судебными приставами исполнителями незаконно списаны с ее счета денежные средства, просила суд удовлетворить заявленные требования. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия ответчиков судебных приставов исполнителей Петроградского РОСП ГУ ФССП по Санкт-Петербургу по взысканию денежных средств в рамках возбужденных исполнительных производств
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными действий судебного пристава исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Адлерскому РОСП г. Сочи, УФССП по Краснодарскому краю в котором просит: признать действия административного ответчика-Адлерский районный отдел судебных приставов города
Описательная часть
Как следует из материалов дела, запреты на регистрационные действия наложены на автомобиль административного истца по исполнительным производства, в которых он не является должником
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Административный иск <ФИО> к Адлерскому РОСП г. Сочи, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя – удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным постановления судебного-пристава исполнителя и акта-приема-передачи нереализованного в принудительном порядке имущества, недействительными результатов
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором в порядке уточнения исковых требований просила признать недействительными публичные торги по реализации арестованного заложенного имущества, проведенные ТУ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные уточненные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель АО «Россельхозбанк» <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме с применением последствий недействительности сделки в виде прекращения прав собственности взыскателя АО «Россельхозбанк» на оспариваемые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ингушскому региональному филиалу АО «Россельхозбанк», УФССП России по <адрес> и судебному приставу-исполнителю МО по ИО ИР УФССП России
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании действия судебного пристава-исполнителя незаконными и взыскании причиненного ущерба в виде суммы выплаченных административных штрафов
Вводная часть
Администрация ГО г. <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивировав тем, что решением Нефтекамского городского суда РБ от 03 июня 2019 г. удовлетворены исковые требования прокурора г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Нефтекамского городского суда от 03 июня 2019 г. по делу № исковые требования прокурора г. Нефтекамск в интересах <ФИО>, к администрации городского округа г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа города Нефтекамск Республики Башкортостан к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Нефтекамск и Краснокамскому району Главного Управления Федеральной службы
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю <ФИО> (далее по тексту СПИ ОСП), Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее ООО
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержал по доводам, изложенным в заявлении о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам, а также по доводам изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Установив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» , Федеральному Агентству по Управлению государственным имуществом в Пермском крае , <ФИО> удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, возмещении убытков, причиненных судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> с учетом изменения исковых требований обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту- ФССП России), Главному управлению Федеральной службы судебных приставов
Описательная часть
Представитель ответчика - ГУФССП России по Челябинской области в судебном заседании не участвовал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах у ПАО «Почта Банк» не имелось оснований для перерасчета размера процентов по договору банковского вклада исходя
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании действий судебного пристава
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, признании торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>, ТУ ФАУГИ по Свердловской области о признании действий судебного пристава
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении. Суду дополнительно пояснила, что судебный пристав-исполнитель в нарушение действующего законодательства не приостановила исполнительное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, доводы истца о её не извещении признаются судом несостоятельными. Таким образом, какие-либо существенные нарушения при проведении торгов со стороны судебного пристава-исполнителя, либо ТУ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области, ГУ ФССП России по Свердловской области, ТУ ФАУГИ по Свердловской области, <ФИО> о признании
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, взыскании процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производства Управления
Описательная часть
В этой связи, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку материалами дела
Мотивировочная часть
В этой связи, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами и признания действий судебного пристава-исполнителя незаконными, поскольку материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Межрайонному отделу судебных
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, обязании вернуть денежные средства, снятии ограничений с регистрационных действий на автомобиль, взыскании денежных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рыбинский городской суд с административным исковым заявлением ОСП по г.Рыбинску №2 УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании действий судебного пристава-исполнителя
Описательная часть
Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Рыбинску №2 <ФИО> в судебном заседании полагала, что требования о взыскании с СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежных средств подлежат
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с компании с ограниченной ответственностью «СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» (Страна Кипр, регистрационный номер ) в пользу <ФИО> неосновательное обогащение 4368,90 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 2007,07
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, об определении задолженности по уплате алиментов
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в части предмета спора административным иском к административным ответчикам ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчиков непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве <ФИО> о признании незаконными постановлений судебного пристава
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя, взыскании ущерба, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УФССП России по Тверской области, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков – <ФИО> возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений. В письменных возражениях на исковое заявление представитель Министерства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего. На основании изложенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тверской области , Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации , о признании незаконными
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконными действий судебного пристава – исполнителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по ... и ... ГУ ФССП России по Республики Башкортостан, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ... и ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., с <ФИО> в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая положения ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что поскольку требования исполнительного документа
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСП по ... и ... ГУ ФССП России по Республики Башкортостан, начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по ... и ... ГУ ФССП России по Республике Башкортостан Б.Л. Римовне
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя, взыскании денежных средств
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам - судебному приставу – исполнителю Отделения судебных приставов по городу Бердску Новосибирской области (далее - ОСП по г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требованиям поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и ходатайствах об уточнении исковых требований. Представитель ответчиков ФССП РФ и ГУ ФССП по НСО
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав в судебным заседании участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Новосибирской области, судебному
