К делу № 2а – 1576/2022

УИД: 23RS0002-01-2022-003290-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 01 апреля 2022 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Адлерскому РОСП г. Сочи, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Адлерскому РОСП г. Сочи, УФССП по Краснодарскому краю в котором просит: признать действия административного ответчика-Адлерский районный отдел судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по наложению ограничений на транспортное средство-автобус 32361, 2007 г.в., YIN №, модель двигателя №, кузов № №, гос. номер №, незаконными; обязать административного ответчика - Адлерский районный отдел судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить нарушения, а именно отменить ограничения по транспортному средству автобусу 32361, 2007 г.в., VIN №, модель двигателя №, кузов №, гос. номер №, а именно:

- документ: 110971530/2322 от 04.12.2018, пристав ФИО2, СПИ: 3221019709421, ИП: 92778/18/23022-ИП от 21.11.2018;

- документ: 129230146/2322 от 29.08.2019, пристав ФИО3, СПИ: 3221025101391, ИП: 37366/19/23022-ИП от 29.05.2019;

- документ: 164578792/2322 от 20.01.2021, пристав ФИО4, СПИ: 3221031308111, ИП: 37366/19/23022-ИП от 29.05.2019.

В судебное заседание административный истец не явился, о дате и времени заседания извещен в установленном законом порядке.

Представители административных ответчиков Адлерского РОСП г. Сочи, УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени извещались в установленном законом порядке, причины не явки суду не сообщены.

Суд, исследовав материалы дела, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

08.08.2018г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи от 08.08.2018г. приобрел транспортное средство-автобус 32361, 2007 г.в., VIN №, модель двигателя №, кузов №, гос. номер № у продавца ФИО5, проживающей по адресу: <адрес>. Регистрация указанного транспортного средства была произведена 10.08.2018г. в МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по КК.

Согласно сведениям карточки учета на данное транспортное средство до прежнего собственника - ФИО5 данным транспортным средством владели иные собственники, указанные в карточке.

Адлерским районным отделом судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю были наложены ограничения на указанное транспортное средство, следующими документами:

Документ: 110971530/2322 от 04.12.2018, пристав ФИО2, СПИ: 3221019709421, ИП: 92778/18/23022-ИП от 21.11.2018.

Документ: 129230146/2322 от 29.08.2019, пристав ФИО3, СПИ: 3221025101391, ИП: 37366/19/23022-ИП от 29.05.2019.

Документ: 164578792/2322 от 20.01.2021, пристав ФИО4, СПИ: 3221031308111, ИП: 37366/19/23022-ИП от 29.05.2019.

В отношении кого именно были возбуждены данные исполнительные производства не установлено. В отношении административного истца исполнительные производства возбуждены не были.

Таким образом, ограничения неправомерно наложенны судебными приставами-исполнителями после перехода права собственности – 08 августа 2018г., то есть ограничения наложены фактически на чужое имущество.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения, применяемые к должнику в целях исполнения исполнительного документа, предусмотрены статьями 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Применяя в совокупности нормы права, закрепленные ст. 2, 4, 36, 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», следует, что в целях установления имущественного положения должника судебный пристав-исполнитель обязан совершить полный комплекс мер, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия).

Как следует из материалов дела, запреты на регистрационные действия наложены на автомобиль административного истца по исполнительным производства, в которых он не является должником.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 9 ст. 227 КАС РФ, в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Адлерскому РОСП г. Сочи, УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя – удовлетворить.

Признать действия административного ответчика-Адлерский районный отдел судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю по наложению ограничений на транспортное средство-автобус 32361, 2007 г.в., YIN №, модель двигателя №, кузов №, гос. номер №, незаконными.

Обязать административного ответчика - Адлерский районный отдел судебных приставов города Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить нарушения, а именно отменить ограничения по транспортному средству автобусу 32361, 2007 г.в., №, модель двигателя №, кузов №, гос. номер №, а именно:

- документ: 110971530/2322 от 04.12.2018, пристав ФИО2, СПИ: 3221019709421, ИП: 92778/18/23022-ИП от 21.11.2018;

- документ: 129230146/2322 от 29.08.2019, пристав ФИО3, СПИ: 3221025101391, ИП: 37366/19/23022-ИП от 29.05.2019;

- документ: 164578792/2322 от 20.01.2021, пристав ФИО4, СПИ: 3221031308111, ИП: 37366/19/23022-ИП от 29.05.2019.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Адлерского подпись Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи

Копия верна: судья секретарь