О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя
Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают действия (или бездействие) судебного пристава-исполнителя. Суть таких дел — проверка законности принудительного исполнения судебных решений. Истцы просят суд признать конкретные действия пристава незаконными, если они нарушают права и законные интересы заявителя в процессе взыскания долгов.
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании действий судебного пристава – исполнителя незаконными
Вводная часть
1 обратился в суд с административным иском к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные производства № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, № <номер> от <дата>, указанные исполнительные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований административного истца о приостановлении исполнительных производств
Резолютивная часть
Административное исковое заявление <ФИО> к УФССП России по Смоленской области, ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по Смоленской области, судебному приставу – исполнителю ОСП по Смоленскому
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании незаконными постановлений и действий судебного пристава-исполнителя, признании результатов торгов и договора купли-продажи недействительными и применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ. В обоснование иска указал, что в производстве ОСП г.Пскова №1 УФССП России по Псковской области находятся исполнительные производства
Описательная часть
Представители УФССП по Псковской области <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании иск не признали, поддержав письменные возражения. В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении
Мотивировочная часть
Соотнося установленные по спору обстоятельства, с приведенными нормоположениями, нарушений процедуры реализации принадлежавшего истцу автомобиля ГАЗ А21R22, государственный номерной знак: суд не усматривает. При этом, вопреки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Псковской области, начальнику отделения ОСП №1 г.Пскова УФССП России по Псковской области <ФИО>, судебному приставу исполнителю ОСП №1 г.Пскова <ФИО>
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий судебного пристава –исполнителя незаконными, о взыскании убытков
Вводная часть
АО «Клок Хаус» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к Российской Федерации в лице Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, ФССП России, судебному приставу-исполнителю отдела судебных
Описательная часть
Согласно исполнительному документу проценты за пользованию займом и пени подлежат начислению с <дата> по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем сумма задолженности подлежит постоянному перерасчету. Проценты
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя отдела судебных приставов по Мотовилихинскому району г.Перми ГУ ФССП по Пермскому краю <ФИО> по не составлению расчета задолженности по исполнительному производству №-ИП
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконными действий, постановлений судебного пристава-исполнителя, признании недействительными результатов публичных торгов, протокола подведения итогов в электронной
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В частности, истец указал на то, что в нарушение положений ст.ст. 85, 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не направил в его адрес акт о наложении ареста (описи имущества)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что заключение эксперта АО «Приазовский Центр Смет и Оценки» № 30/25 от 14 августа 2025 г. не может быть положено в основу решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к начальнику Таганрогского городского отдела судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, судебному приставу-исполнителю Таганрогского ГОСП ГУФССП России по РО, начальнику ГУФССП
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным действий/бездействий судебного пристава-исполнителя, оспаривании результатов торгов
Вводная часть
Цуркан <ФИО>., уточнив требования, обратиась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТУ ФАУГИ в Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Щелковскому РОСП
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненные требования поддержала, по изложенным основаниям, полагала иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Представитель третьего лица - Банка ВТБ (публичное акционерное общество)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТУ ФАУГИ в Московской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области, Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, судебному приставу
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя от <дата>, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя от <дата>, взыскании убытков, указав, что в рамках гражданского дела №
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать незаконным акт судебного пристава-исполнителя л от <дата> № о передаче SKODA KODIAQ 2017г.в., VIN № на ответственное хранение б Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, исполнительное производство №-ИП, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным акта судебного пристава-исполнителя от <дата>, взыскании убытков отказать
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными действий судебного пристава и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к ответчикам ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил удовлетворить и в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на исполнение в Пролетарском районном отделении
Мотивировочная часть
Вместе с тем при совершении исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе игнорировать принципы исполнительного производства, установленные ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Яновенко <ФИО> к судебному-приставу исполнителю Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону ГУ ФССП России по РО, Пролетарскому районному отделению судебных приставов г
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий судебного пристава, признании незаконными торгов, признании незаконным договора купли-продажи квартиры, применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд гражданский иск о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя ОСП по <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, МТУ Росимущества по <адрес>, ООО «Консул» об организации торгов в форме
Описательная часть
Допущенные нарушения истец полагает существенными, действия судебного пристава и ООО «Консул» по организации торгов считает незаконными, и как следствие просит признать недействительными торги по реализации заложенного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оценивая приведенные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по <адрес> и <адрес>, ГУ ФССП по <адрес>, Отделу судебных приставов по <адрес>, судебному приставу
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей, о снятии запрета с транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ФССП по <адрес> Мытищинское РОСП ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, <дата>, <дата>, в обеспечительных целях, судебными приставами-исполнителями Мытищинское РОСП ГУФССП России по <адрес> были вынесены постановления о запрете
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ООО «<ФИО>» не является собственником указанного транспортного средства с <дата>. Собственником транспортного средства, на основании договора купли-продажи от <дата>, является истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ГУ ФССП по <адрес> Мытищинское РОСП ГУФССП России по <адрес>, ООО «<ФИО>», УФК по <адрес> о признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными действия судебных приставов-исполнителей, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточнил заявленные требования, суду пояснил, что 15 августа 2022 года продал автомобиль марки Дэу Нексия 2006 года выпуска Ч.П.В. за 80000 рублей. 17 августа 2022 года покупатель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у судебных приставов-исполнителей Кировградского РОСП <ФИО>, <ФИО> отсутствовали предусмотренные ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для прекращения исполнительного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, к судебным приставам – исполнителям
Абазинский районный суд (Республика Хакасия) · О признании незаконными действий и решений судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
Истец в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд в рамках КАС РФ, указав, что 26.11.2024 заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Абазинского городского отделения УФССП России
Описательная часть
Судом установлено, что СПИ <ФИО> на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-743/2024 от 05.04.2024, выданного мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района, врио мирового судьи
Мотивировочная часть
Поскольку в иске <ФИО> изначально содержалось несколько связанных между собой требований, из которых одни подлежали рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, другие – в порядке административного судопроизводства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным действий судебного пристав – исполнителя, признании недействительными результатов торгов, признании недействительным договора реализации арестованного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области <ФИО>, отделу судебных приставов
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, посчитал действия судебного пристава законными, нарушений в реализации квартиры не имеется, просил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные действия, выразившиеся в вынесении указанных постановлений судебного пристава,-истцы считают незаконными. Постановления и извещения о производстве по обращению взыскания, принятии оценки и передаче
Резолютивная часть
Признать действия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по г.Волгодонску и Волгодонскому району УФССП России по Ростовской области по принятию результатов оценки и передачи арестованного имущества должника
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей, снятии запрета регистрационных действий на транспортное средство
Вводная часть
Б-У.Б.Б, обратился в суд с указанным иском (с уточнением иска) к ответчикам, в обоснование указывает, что <дата> истцом приобретен за автомобиль марки у Х.А.А., в этот же день автомобиль был передан ему. Поскольку автомобиль на момент
Описательная часть
Мотивировочная часть
В настоящее время при наличии вступившего в законную силу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от <дата>, на основании которого отменено лишение родительских прав суд
Резолютивная часть
Иск Б-У.Б.Б, к судебным приставам-исполнителям Кызылского ГОСП УФССП России по Республике Тыва О.С-С.С., О.С.С., УФССП России по Республике Тыва, Х.А.А. о признании незаконным действия судебных приставов-исполнителей, снятии запрета
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя <ФИО>, выразившееся в запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Nissan AD 2000 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФССП России о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя <ФИО>, выразившееся в запрете регистрационных действий в отношении автомобиля марки Nissan AD 2000 года выпуска
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец является должником по исполнительному производству №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при разрешении требований о взыскании компенсации морального вреда следует руководствоваться разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении
Резолютивная часть
Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя <ФИО> выразившееся в запрете регистрационных действий в отношении автомобиля отношении автомобиля марки Nissan AD 2000 года выпуска, регистрационный знак Т987ЕО03Rus
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей, освобождении от ареста, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Хостинскому районному отделу
Описательная часть
Как установлено судом, решением Хостинского районного суда города Сочи от <дата> по делу № в тексте решения четко и прямо указано: обязать Управление Росреестра по Краснодарскому краю аннулировать запись о государственной
Мотивировочная часть
Из совокупности вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истцов о признании постановлений судебных приставов исполнителей о запрете на совершение действия по регистрации в отношении земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Хостинскому районному отделу судебных приставов Главного Управления ФССП России
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании незаконными постановлений судебных приставов-исполнителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском пояснив, что состоял в браке с <ФИО>, ответчицей по настоящему делу. В настоящее время брак между ними расторгнут. Ответчица вступила в новый брак и сменила фамилию на <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконными: В судебном заседании истец <ФИО> поддержал свои исковые требования в полном объеме. Его доверитель адвокат Колбасина В.В. так же поддержала требования своего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что действия судебных приставов-исполнителей ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области <ФИО> и <ФИО> по определению размера задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к отделению судебных приставов по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Воронежской области
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, обязании передать транспортное средство, взыскании денежных средств, снятии ареста, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Калужской области ГМУ ФССП России <ФИО>, в котором административный истец с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил: Представитель ответчика МТУ Росимущетства в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям стороны истца, не доверять которым у суда не имеется оснований, им указанный договор купли-продажи подписан <дата>. Вместе с тем, до настоящего времени, транспортное средство победителю
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей, обязании передать транспортное средство, взыскании денежных средств, снятии ареста, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю специализированного отделения судебных приставов по Калужской области ГМУ ФССП России <ФИО>, в котором административный истец с учетом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил: Представитель ответчика МТУ Росимущетства в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно пояснениям стороны истца, не доверять которым у суда не имеется оснований, им указанный договор купли-продажи подписан <дата>. Вместе с тем, до настоящего времени, транспортное средство победителю
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными действий судебных приставов-исполнителей и о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском (т. 1 л.д. 2-3, 179, т. 3 л.д. 2-3), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признала в полном объеме по доводам письменных возражений и дополнений к ним, в которых в удовлетворении исковых требований просила
Мотивировочная часть
По смыслу вышеприведенных норм с учетом особенностей определения круга лиц, на которых распространяется вышеуказанный мораторий (так называемые банкротные должники), принимая во внимание то обстоятельство, что Постановление Правительства РФ
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным действий судебных приставов-исполнителей и взыскании с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации убытков
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах недееспособной <ФИО>, обратился в суд с иском, впоследствии с уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к Федеральной службе судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковое заявление поддержала, просила суд удовлетворить требования в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Анализируя вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах недееспособной <ФИО>, - удовлетворить частично
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <ФИО>, связанного с не исполнением требований исполнительного документа по исполнительному
Вводная часть
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <ФИО>, связанного с не исполнением требований исполнительного документа по исполнительному производству №-ИП
Описательная часть
Истец просит признать незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <ФИО>, связанного с не принятием мер принудительного исполнения и не исполнением требований судебного приказа № 2-2-1170/2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что в настоящее время права и законные интересы истца, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, либо иных сотрудников Зимовниковского районного отделения судебных
Резолютивная часть
В удовлетворении требования административного иска ООО МФК «ОТП Финанс», о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя <ФИО>, связанного с не принятием мер принудительного исполнения и не исполнением
Безенчукский районный суд (Самарская область) · О признании незаконными действий судебных приставов, освобождении транспортного средства от ареста и снятии запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил освободить от ареста и снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ГАЗ 3302, 2010 года выпуска, VIN: №, наложенные в рамках
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен
Мотивировочная часть
Поскольку обстоятельства, изложенные в исковом заявлении указывают на наличие спора, связанного с принадлежностью арестованного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат рассмотрению и разрешению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП Безенчукского района ГУФССП России по Самарской области , старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по Самарской области ГМУ ФССП России о признании незаконными действий судебных приставов
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска – <ФИО> с исковым заявлением (ошибочно поименованным как административный иск), в котором (с учетом письменных уточнений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности) поддержал исковые требования, просил удовлетворить, с учетом уточнений. Представителя третьего лица <ФИО> – <ФИО> (по
Мотивировочная часть
В силу абзаца третьего п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» требования об оспаривании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска – <ФИО>, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г.Дивногорску – <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконными постановлений и действий судебных приставов-исполнителей, отчета об оценке арестованного имущества в рамках исполнительного производства, признании
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области <ФИО>, <ФИО>, ООО «Титул»
Описательная часть
В нарушение ч. 6 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о передаче арестованного имущества на реализацию было вынесено 23.03.2022 г. Само постановление от 23.03.2022 г., выполненное от имени <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, номер почтового идентификатора, по которому можно отследить движение почтового отправления, судебными приставами-исполнителями суду представлен не был. С учетом изложенного, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к судебным приставам-исполнителям Железнодорожного РОСП г. Пензы УФССП России по Пензенской области <ФИО>, <ФИО>, УФССП России по Пензенской области, ООО «Титул», ООО «Недвижимость Плюс», МТУ
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании действий судебных приставов-исполнителей незаконными, понуждении вернуть незаконно списанные денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> по мск времени им был совершен ошибочный перевод клиенту Сбербанка РФ денежной суммы в размере 4 000 рублей. Обратился в Банк, чтобы заблокировать данную
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела и следует из истории банковских операций (л.д. 11), а также из представленной ПАО «Сбербанк России» информации (л.д. 72, 73, 75, 76, 78, 79)
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, истец действительно направлял в подразделение судебных приставов обращение по вопросу возврата денег. Вместе с тем, деньги были перечислены взыскателю, и правовой механизм их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ИНН паспорт серия № – оставить без удовлетворения
