О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «МАИ» в котором просит признать приказ ФБГОУ ВО «МАИ» №/д от <дата> о применении дисциплинарного взыскания – незаконным; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы исковых требований, оценив в совокупности представленные доказательства и выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем к показаниям данных свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВО «МАИ» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику Отдела культуры администрации МО Адамовский район <ФИО> и Отделу культуры администрации МО Адамовский район Оренбургской области об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования конкретизировала и просила признать незаконным приказ № от 4 августа 2023 года, вынесенный Отделом культуры администрации МО Адамовский район о дисциплинарном взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая оспариваемый приказ, суд приходит к выводу, что при его издании работодателем не были в полном объёме выполнены вышеприведенные требования Трудового кодекса РФ об обоснованности и доказанности факта совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику Отдела культуры администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области <ФИО> и Отделу культуры администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику Отдела культуры администрации МО Адамовский район <ФИО> об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании действий в виде применения дисциплинарного взыскания незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> своё исковое заявление с учетом его уточнения поддержала и просила его удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 17 февраля
Мотивировочная часть
Оценивая оспариваемый приказ, суд приходит к выводу, что при его издании работодателем не были в полном объёме выполнены вышеприведенные требования Трудового кодекса РФ об обоснованности и доказанности факта совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику Отдела культуры администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области <ФИО> и Отделу культуры администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с <дата> работает в должности врача – судебно-медицинского
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности адвоката Елисееву Н.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, указывая о том, что дисциплинарное взыскание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании приказа №-к от <дата> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из конкретных обстоятельств дела, незаконность привлечения истца к дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ МО «Бюро СМЭ») о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г.о. <адрес> «Истринская теплосеть» с иском о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит суд признать приказ № ЛС от <дата> о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания – выговора незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В судебном
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, просит признать незаконным приказ исполняющего обязанности директора МБОУ «Ново-Онохойская основная общеобразовательная школа» № от 11.02.2025г. «О дисциплинарном взыскании» в виде выговора в отношении истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представителя адвокат Гармаева Е.Л. доводы искового заявления поддержали. Полагали, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в сумме 20-30 тыс. рублей с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что до привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности ей
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Экспро» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным приказ директора АО «Экспро»№ от 03.02.2025 о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора; взыскать с АО «Экспро» компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в контексте вышеприведенных норм материального закона и разъяснений, данных в акте его толкования, суд приходит к выводу о том, что работодателем АО «Экспро»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Экспро» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что 04.12.2019 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор. Согласно трудовому договору <ФИО> был принят на должность . Впоследствии он был
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что у истца имеется широкий круг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ни трудовым договором, ни иными локальными актами работодателя, в том числе, Правилами внутреннего трудового распорядка, Положением о коммерческой тайне не установлен запрет по просмотру
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению Дополнительного Образования «Детская школа искусств № 1 имени М.И. Глинки» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Муниципального Бюджетного Учреждения Дополнительного Образования «Детская школа искусств № 1 имени М.И. Глинки» № 2 от 02.06.2023 года о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ПО «Севмаш» <ФИО> с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что истец с 21.08.1990 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что персональные данные работников цеха № 40 были приложены <ФИО> к его обращениям в Архангельскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее по тексту решения – АО «Промсервис») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Промсервис» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> Сторонами по делу не оспаривалось, что скан-копия данного приказа, подписанная начальником ОСП <ФИО> была
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
На основании приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – СУ СК РФ) № 739-к от 27.10.2020 <ФИО> принят на службу в СУ СК РФ по Ивановской
Мотивировочная часть
На основании приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – СУ СК РФ) № 739-к от 27.10.2020 <ФИО> принят на службу в СУ СК РФ по Ивановской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУК адрес драматический театр им. <ФИО>» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 01-Д от 07 февраля 2023 года, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 01 сентября 2006 года <ФИО> работал в ГБУК адрес драматический театр им. <ФИО>», где с 27 февраля 2015 года занимал должность Артиста драмы первой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУК адрес драматический театр им. <ФИО>» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЛТК «Свободный Сокол» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЛТК «Свободный Сокол»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данный довод правового значения не имеет, поскольку <ФИО> привлечена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» о признании незаконным приказа ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» № 03пр от 18 января 2023 года о привлечении <ФИО>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в заявлении, что работает заведующим отделом защиты прав трудящихся, главным техническим инспектором труда Пермского крайсовпрофа, Приказом № от <дата> ему было объявлено замечание
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец в судебном заседание требования поддержал, дал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что отсутствие истца на рабочем месте в указанный
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ председателя Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» № от 17.10.2022 о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод» (далее – АО «Вологодский оптико-механический завод», Работодатель, общество) о признании незаконным приказа о привлечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что с Инструкцией № истец не ознакомлен. Фото- и видео- съемка
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что с Инструкцией № истец не ознакомлен. Фото- и видео- съемка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МКУ «Городской центр рекламы» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование требований ссылалась на то, что она работает в МКУ «Городской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что <ФИО> не допускала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд считает признать незаконным приказ МКУ «Городской центр рекламы» № от 19.01.2023 г. о наложении дисциплинарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Городской центр рекламы» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФБУ «ЦКБ ГА» и, изменив заявленные требования, просит признать незаконным и отменить приказ главного врача № 11-08 от 25.11.2022, которым он привлечен к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного абатменты, замена которых истцом в нарушение установленного у ответчика порядка, послужила основанием для его привлечения к дисциплинарной ответственности, являются медицинскими изделиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФБУ «Центральная клиническая больница гражданской авиации» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФБУ «ЦКБ ГА» и, изменив заявленные требования, просит признать незаконным и отменить приказ главного врача № 11-08 от 25.11.2022, которым он привлечен к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного абатменты, замена которых истцом в нарушение установленного у ответчика порядка, послужила основанием для его привлечения к дисциплинарной ответственности, являются медицинскими изделиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФБУ «Центральная клиническая больница гражданской авиации» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НПО «ИжБС» с требованиями о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника. Свои требования мотивировал тем, что он с <дата>. работал у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий в деле посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также впоследствии пояснил, что Приказ №№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из заключенного между сторонами трудового договора и разъездного характера работы истца, с учетом требований ст.166 ТК РФ, суд приходит к выводу о ненадлежащем оформлении приказа за № от <дата>. в части его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НПО «ИжБС» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника отказать
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ГУ МЧС России по Тульской области, в котором, с учетом уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: восстановить срок на обращение в суд с данным иском; признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, а также в представленной суду письменной позиции по делу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности восстановления истцу <ФИО>, пропущенного по уважительной причине срока для обращения в суд с настоящим иском. Заключением служебной проверки, утвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области о признании незаконным приказа
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 Уральского банка ПАО Сбербанк о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника. В обоснование иска
Описательная часть
Из приказа о применении дисциплинарного взыскания и решения комиссии по трудовым спорам не понятно, в чем заключается нарушения, допущенные <ФИО>, к каким негативным последствиям для работодателя привели действия <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы о том, что при наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения Уральского банка ПАО Сбербанк о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника оставить без удовлетворения
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что с 17.11.2008 с ней был заключен трудовой договор с ответчиком, согласно которому истец работала в качестве санитарки. Местом работы истца являлся кабинет государственному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ей был установлен рабочий день изначально Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до истца была доведена информация о его работе в октябре 2022 года по режиму работы ежедневно по будним дням с 08.00 до 15.42, что согласуется с пояснениями истца и свидетельскими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, их отмене, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Система ПБО» о признании незаконными дисциплинарных взысканий от <дата>, их отмене, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 706,14 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Ссылаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что применение к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, не противоречит требованиям Трудового кодекса РФ и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Система ПБО» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, их отмене, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦТРЕВЕЛ» об изменении и формулировки увольнения по основанию «за порчу чужого имущества» по п. «г» ст.81 Трудового кодекса РФ на ст.80 Трудового кодекса РФ «по собственному
Описательная часть
Кроме того, акт об обнаружении факта предполагаемого дисциплинарного проступка был составлен <дата>, требование о даче письменного объяснений могло быть предъявлено работодателем не ранее указанной даты. Между тем, в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные и иные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком трудовой договор, заключенный с работником, не представлен, что
Резолютивная часть
Признать незаконными приказы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРЕВЕЛ» о наложении дисциплинарных взысканий в отношении <ФИО> - от <дата> №
