О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
24 августа 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделу министерства внутренних дел России по городскому округу «Охинский» (далее ОМВД России по городскому округу «Охинский») о признании незаконным приказа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ОМВД России
Мотивировочная часть
Анализируя результаты служебной проверки, учетно-профилактические дела несовершеннолетних, состоящих на профилактическом учете непосредственно на участке, закрепленном за истцом, а также пояснения сторон, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделу министерства внутренних дел России по городскому округу «Охинский» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ЭнСер» (далее - АО «ЭнСер») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, в обоснование которого указала, что работает в АО «ЭнСер» в должности
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить приказ генерального директора АО «ЭнСер» от <дата> <номер> взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме 15 000 рублей. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, соблюдение указанного приказа работодателя, являлось для истца обязательным. При таких обстоятельствах, нарушений трудовых обязанностей в части допуска к выполнению погрузки двигателей
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратилась с настоящим иском к ответчику, указывая, что приказом № л/с от 29.07.2022, она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение служебной дисциплины. Основанием для вынесения приказа послужило
Описательная часть
Из представленных суду документов и пояснений сторон судом установлено, что истец проходит службу в органах внутренних дел в должности начальника отделения по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> с 20.12.2016
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что ответчиком не учтены тяжесть проступка и его последствия и применено слишком строгое взыскание, суд также полагает безосновательными. Ответчиком указанные истцом обстоятельства были учтены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Воронежской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным и отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде выговора. В обоснование иска указано, что приказом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика утверждал, что у работодателя имелись основания для привлечения <ФИО> к дисциплинарной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленные требования нельзя признать обоснованными
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании незаконным приказа ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» от <дата> №-дв «О привлечении к дисциплинарной ответственности <ФИО>» и его отмене, отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование иска указал, что работает в ГБУЗ РКВД с 31.08. 2009 г. в должности главного бухгалтера. С указанного времени выполняет работу в должности главного бухгалтера
Описательная часть
Также в нарушение ст. 193 ТК РФ два дня на предоставление пояснения Истцу не предоставлено, с Актом служебного расследования от 27.04.2022г. по расследованию данной ситуации Истец не ознакомлен, с Приказом о наложении
Мотивировочная часть
Согласно ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ Республиканский кожно-венерологический диспансер (ГБУЗ РКВД) о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском Филиалу общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» Сухоложское городское общество охотников и рыболовов, с учетом уточнения просит признать незаконным приказ №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Пояснил, что объяснение после проверки не запрашивалось, писал объяснение только 06.05.2022. С приказом от 01.04.2022 был
Мотивировочная часть
Проверяя порядок привлечения истца к дисциплинарной ответственности оспариваемым приказом, суд приходит к выводу, что требования статей 192, 193 Трудового кодекса Российской Федерации работодателем при наложении на истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Филиалу общественной организации «Союз охотников и рыболовов Свердловской области» Сухоложское городское общество охотников и рыболовов отказать
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области» (далее – Центр гигиены) о признании незаконным приказа о дисциплинарном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Из объяснений <ФИО> в судебном заседании следует, что она работает в санитарно –
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, испытательный лабораторный центр также проводит испытания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований, заявленных <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Новосибирской области», о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в Увинский районный суд УР с иском к Колхозу (Сельскохозяйственному производственному кооперативу) имени Мичурина (далее – ответчик, Колхоз (СХПК) им. Мичурина)
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным и отменить приказ № 61-к от 15 апреля 2022 года, которым истец привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора, взыскать с ответчика в пользу истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Акта проведения служебного расследования следует, что не исполнение должностных обязанностей в указанной части работодатель связывает с ненадлежащим, по его мнению, ведением журналов регистрации больных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт серия ***, к Колхозу (Сельскохозяйственному производственному кооперативу) имени Мичурина, ИНН ***, о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец ЧОВ обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным приказа от ..... № л/с о наложении дисциплинарного взыскания в виде замечания, взыскании с ответчика расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, дав объяснения, аналогичные приведенным в иске, а также указала, что ..... ею (ЧОВ) было вынесено постановление об отмене постановления следователя об отказе
Мотивировочная часть
Суд полагает, что истцом не доказано надлежащее исполнение обязанности в ходе проведения доследственной проверки, а ответчиком представлены доказательства обоснованности привлечения истца к дисциплинарной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования ЧОВ к ГУ МВД России по Пермскому краю о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании– оставить без удовлетворения
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному учреждению адрес «Школа № 1514» и просит суд признать незаконным приказ ответчика от 14 февраля 2022г. №05.02. Ч-140204 14 о применении к истцу
Описательная часть
Истец считает, что приказ от 14 февраля 2022г. №05.02. Ч-140204 14 о применении к ней дисциплинарного взыскания в виде выговора за грубое нарушение ведения учебной документации является незаконным в связи с несовершением ею указанного
Мотивировочная часть
Распечатки из электронного журнала от 09.02.2022г., представленные стороной ответчика (л.д.48-53), в отсутствие какого-либо приказа о проведении проверки, объяснений истца по ведению электронного журнала, не свидетельствуют, вопреки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению адрес «Школа № 1514» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании переменной части заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Микрорегион Урал» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании премии. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, суду пояснила, что работает в ООО «ТТК-Связь» (ранее ООО «Магинфо», АО «Компания Транстелеком») длительное время, всегда хорошо выполняла свои
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Суд полагает, что ответчиком ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Урал» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, взыскании переменной части заработной платы –
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, приказа о снятии ежемесячных выплат
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с требованием к МБДОУ «Детский сад «» <адрес> (далее – ответчик, учреждение) о признании незаконными приказа о дисциплинарном взыскании и акта по итогам служебного расследования, приказа
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она п. 4.3.2 не нарушала, так как выступала как самостоятельное лицо, а не сотрудник детского сада. Пункт 4.2
Мотивировочная часть
Исходя из общих принципов юридической, а следовательно, и дисциплинарной ответственности (в частности, таких, как справедливость, соразмерность, законность) и, руководствуясь нормами Трудового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ФГБОУ ВО «МАИ» в котором просит признать приказ ФБГОУ ВО «МАИ» №/д от <дата> о применении дисциплинарного взыскания – незаконным; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив доводы исковых требований, оценив в совокупности представленные доказательства и выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем к показаниям данных свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГБОУ ВО «МАИ» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику Отдела культуры администрации МО Адамовский район <ФИО> и Отделу культуры администрации МО Адамовский район Оренбургской области об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования конкретизировала и просила признать незаконным приказ № от 4 августа 2023 года, вынесенный Отделом культуры администрации МО Адамовский район о дисциплинарном взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая оспариваемый приказ, суд приходит к выводу, что при его издании работодателем не были в полном объёме выполнены вышеприведенные требования Трудового кодекса РФ об обоснованности и доказанности факта совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику Отдела культуры администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области <ФИО> и Отделу культуры администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к начальнику Отдела культуры администрации МО Адамовский район <ФИО> об отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, признании действий в виде применения дисциплинарного взыскания незаконными
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> своё исковое заявление с учетом его уточнения поддержала и просила его удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что 17 февраля
Мотивировочная часть
Оценивая оспариваемый приказ, суд приходит к выводу, что при его издании работодателем не были в полном объёме выполнены вышеприведенные требования Трудового кодекса РФ об обоснованности и доказанности факта совершения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к начальнику Отдела культуры администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской области <ФИО> и Отделу культуры администрации муниципального образования Адамовский район Оренбургской
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что с <дата> работает в должности врача – судебно-медицинского
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности адвоката Елисееву Н.В., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, указывая о том, что дисциплинарное взыскание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании приказа №-к от <дата> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Исходя из конкретных обстоятельств дела, незаконность привлечения истца к дисциплинарной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» (ГБУЗ МО «Бюро СМЭ») о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г.о. <адрес> «Истринская теплосеть» с иском о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Описательная часть
Просит суд признать приказ № ЛС от <дата> о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания – выговора незаконным, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. В судебном
Заиграевский районный суд (Республика Бурятия) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд, просит признать незаконным приказ исполняющего обязанности директора МБОУ «Ново-Онохойская основная общеобразовательная школа» № от 11.02.2025г. «О дисциплинарном взыскании» в виде выговора в отношении истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представителя адвокат Гармаева Е.Л. доводы искового заявления поддержали. Полагали, что компенсация морального вреда может быть удовлетворена в сумме 20-30 тыс. рублей с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из материалов дела следует, что до привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности ей
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Экспро» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным приказ директора АО «Экспро»№ от 03.02.2025 о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде выговора; взыскать с АО «Экспро» компенсацию морального вреда в размере
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности в контексте вышеприведенных норм материального закона и разъяснений, данных в акте его толкования, суд приходит к выводу о том, что работодателем АО «Экспро»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Экспро» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указав, что 04.12.2019 между ним и ответчиком был заключен трудовой договор. Согласно трудовому договору <ФИО> был принят на должность . Впоследствии он был
Описательная часть
Истец, представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что у истца имеется широкий круг
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ни трудовым договором, ни иными локальными актами работодателя, в том числе, Правилами внутреннего трудового распорядка, Положением о коммерческой тайне не установлен запрет по просмотру
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному Бюджетному Учреждению Дополнительного Образования «Детская школа искусств № 1 имени М.И. Глинки» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по ходатайству <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Муниципального Бюджетного Учреждения Дополнительного Образования «Детская школа искусств № 1 имени М.И. Глинки» № 2 от 02.06.2023 года о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «ПО «Севмаш» <ФИО> с иском не согласилась. Из материалов дела следует, что истец с 21.08.1990 состоит с ответчиком в трудовых отношениях. В настоящее время
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что персональные данные работников цеха № 40 были приложены <ФИО> к его обращениям в Архангельскую прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Предприятие уголовно-исполнительной системы «Промсервис» (далее по тексту решения – АО «Промсервис») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Промсервис» <ФИО> в судебном заседании против исковых требований возражала в полном объеме, считая их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> Сторонами по делу не оспаривалось, что скан-копия данного приказа, подписанная начальником ОСП <ФИО> была
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
На основании приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – СУ СК РФ) № 739-к от 27.10.2020 <ФИО> принят на службу в СУ СК РФ по Ивановской
Мотивировочная часть
На основании приказа и.о. руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области (далее по тексту – СУ СК РФ) № 739-к от 27.10.2020 <ФИО> принят на службу в СУ СК РФ по Ивановской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУК адрес драматический театр им. <ФИО>» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности № 01-Д от 07 февраля 2023 года, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 01 сентября 2006 года <ФИО> работал в ГБУК адрес драматический театр им. <ФИО>», где с 27 февраля 2015 года занимал должность Артиста драмы первой
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУК адрес драматический театр им. <ФИО>» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
