О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к МУП «Курское городское торгово-производственное объединение» (далее МУП «КГТПО) о признании незаконным дисциплинарного взыскания, мотивируя тем, что он работает специалистом охраны труда и гражданской обороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Считает, что в приказе содержатся не соответствующие действительности сведения, ссылается на заинтересованность свидетелей
Мотивировочная часть
Порядок применения дисциплинарного взыскания предусмотрен Трудовым кодексом РФ, в связи с чем, доводы истца о том, что работодателем не были исполнены предусмотренные п. 4.1. Кодекса этики требования, суд не принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Курское городское торгово-производственное объединение» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании отказать
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МБУК «РКЦ» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания №-л от <дата>, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, обосновывая требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, настаивая на незаконности оспариваемого приказа, дополнительно указала, что в отношении нее
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер причиненных работнику нравственных страданий, нарушение прав истца работодателем, суд считает, что истец, безусловно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению культуры «Районный культурный центр» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда - удовлетворить
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что с <дата> истец работает в ГАУЗ АО «<адрес> больница» в должности медицинской сестры участковой поликлиники. На основании п. 1.1 трудового договора
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по поводам и мотивам, указанным в иске. Дополнила, что в больнице открыт кабинет диспансеризации, в который они и направляют пациентов для ускорения
Мотивировочная часть
Из содержания оспариваемого приказа от <дата> № о наложении дисциплинарного взыскания следует, что <ФИО> совершила дисциплинарный проступок, выразившийся в ненадлежащем исполнение должностных обязанностей по проведению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГАУЗ АО «<адрес> больница» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Федеральному государственному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (Федеральный центр науки и высоких
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 18 апреля 2016 года Федеральное государственное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральному государственному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт по проблемам гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций МЧС России (Федеральный центр науки и высоких технологий) о признании
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (<адрес>) (далее – ФГБУ «ФЦССХ» Минздрава России (<адрес>)) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала, суду пояснила, что она работает в Федеральном центре с 2013г. До прошлого года у нее не было никаких взысканий в плане того, что она нарушает этику, плохо себя ведет. Она
Мотивировочная часть
Суд считает, что применение к истцу <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора соответствует тяжести совершенного проступка и обстоятельствам, при которых он был совершен, а также принимая во внимание допущение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Министерства здравоохранения Российской Федерации (<адрес>) о признании незаконным приказа
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФГКУ «Росгранстрой» о признании незаконном приказа о привлечении его к дисциплинарной ответственности. В обоснование своих требований указал, что является работником Ростовского филиала ФГКУ
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил суд удовлетворить их на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Представитель истца в судебном заседании по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказ ФГКУ «Росгранстрой» от 03.10.2022г. №-В о привлечении истца к дисциплинарной ответственности не содержит четкой формулировки в чем заключается дисциплинарный проступок, сведений о том, какие конкретно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФГКУ «Росгранстрой», третьи лица: Ростовская Южная Транспортная Прокуратура, Государственная инспекция труда в Ростовской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности–
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» (далее – АО «ПО «Севмаш») о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, представитель ответчика с иском не согласился. Из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> работает в АО «ПО «Севмаш» электросварщиком ручной сварки
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспариваются, и суд полагает их установленными. Вместе с тем, приказом генерального директора от <дата> ..... было
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к акционерному обществу «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального
Сосновоборский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее – ОМВД России по <адрес>, Отдел), в котором просил восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи искового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> проходил службу в органах внутренних дел на различных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании рапорта от <дата> заместителя начальника ОМВД России по <адрес> <ФИО>, относительно распития <дата> спиртных напитков в кабинете заместителя начальника ОУР ОМВД России
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУК Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что по <Дата> он находился на больничном. В этот день он пришел в отдел кадров, где при помощи работника отдела кадров
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств, отсутствие заявления о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы в отделе кадров не является основанием для признания дней отсутствия на рабочем месте прогулами, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному бюджетному учреждению культуры Архангельской области «Архангельский театр драмы имени М.В. Ломоносова» (ИНН о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Московское ПРОП» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда. Иск мотивирован тем, что истец работала в организации АО
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных объяснениях от <дата>, согласно которым оспариваемый приказ является незаконным по следующим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, само по себе неознакомление истца под роспись с актом об обнаружении факта нарушения, а также неподписание работником приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности основанием для его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Московское ПРОП» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда отказать
Урмарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением по основаниям, что она работает в должности менеджера в филиале «Аптека данные изъяты» ГУП Чувашской Республики «Фармация» по трудовому договору от 23.05.2022 № 287. Приказом № 955
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме и просили удовлетворить. <ФИО> суду пояснила, что она свою работу выполняла в соответствии с трудовым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца
Резолютивная часть
Признать приказ генерального директора Государственного унитарного предприятия Чувашской Республики «Фармация» Министерства здравоохранения Чувашской Республики №955 от 05 декабря 2022 года «О применении дисциплинарного взыскания в виде
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Татинтек» указывая, что 06.12.2022 г ему стало известно о применении ответчиком в отношении него дисциплинарного взыскания в виде выговора за ненадлежащее исполнение трудовых обязанностей, правил
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> являлся работником ООО «Татинтек», работал в должности ведущего инженера
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенные обстоятельства и исследованные в судебном заседании доказательства суд полагает, что привлечение истца к дисциплинарной ответственности является законным и обоснованным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТАТИНТЕК» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании - отказать
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Морткинская средняя общеобразовательная школа (далее МКОУ Морткинская СОШ) о признании незаконным приказа о применении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Также дополнили, что истец не могла совершить какие-либо физические действия в отношении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, а также принимая во внимание особенности работы истца в учебном заведении, её должностные обязанности, совершенный ею проступок (в учебное и рабочее время, на территории школы, во время учебного процесса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Морткинская средняя общеобразовательная школа о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> с <дата> назначена на <обезличено>. <дата> служебный контракт с данным сотрудником расторгнут по инициативе сотрудника
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным приказ № от <дата> о привлечении е к дисциплинарной ответственности. Требования мотивирует тем, что оснований для привлечения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования не подлежат удовлетворению. Проанализировав материалы служебной проверки в совокупности с иными представленными в материалы доказательствами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФССП России по Ярославской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности – отказать
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ГБУЗ <адрес> «Чеховская областная больница» о признании незаконным и отмене приказа ГБУЗ <адрес> «Чеховская областная больница» от <дата> № «О
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> адвокат Александрова А.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске (л.д.5-8). Представитель ответчика ГБУЗ <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение нарушение трудовых прав истца, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, которую определяет в размере 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУЗ <адрес> «Чеховская областная больница» о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование иска указано, с марта 2000 года на постоянной основе он проходит службу в органах внутренних дел
Описательная часть
В судебное заседание истец явился, заявленные им требования поддержал по доводам иска и основаниям, изложенным в иске и уточнениям к иску, дал пояснения согласно описательной части решения. Просит суд удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Заслушав доводы сторон и их представителей, исследовав материалы гражданского дела и материалы служебной проверки №, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к МВД по Республики Адыгея о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности - отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фольксваген Груп Рус» (далее по тексту – ООО «Фольксваген Груп Рус», предприятие, работодатель) об оспаривании приказа о дисциплинарном взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с <дата> на основании приказа о приеме на работу № М71/лс состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности руководителя цеха покраски, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушена процедура привлечения <ФИО> к дисциплинарной ответственности, выразившаяся в непредоставлении работнику права на дачу объяснений по поводу
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГБУЗ «БСМЭ» о признании незаконным и отмене приказа № 85-вз от 06.09.2022 о привлечении к дисциплинарной ответственности в виде замечания. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании приказа №85 от 08.08.1975 года <ФИО> зачислена на должность врача-интерна по судебно-медицинской экспертизе с 04.08.1975 года (л.д.145-146 том 1). Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отмена ответчиком оспариваемого приказа не свидетельствует о добровольном устранении нарушений работодателем трудовых прав истца и о самостоятельном признании работодателем факта незаконности примененного
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, обязании направить опровержение приказа сотрудникам предприятия через систему электронного документооборота, взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ГаличЛес» о признании незаконным п.8 Приказа №ГФК/ОД/0161/5 от 21.10.2022 года «Об утверждении мероприятий по результатам расследования 11.10.2022 г. с машинистом-инструктором Ш.В.В.»
Описательная часть
В предварительном судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил признать незаконным и отменить п.8 Приказа №ГФК/ОД/0161/5 от 21.10.2022 года «Об утверждении мероприятий по результатам расследования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «ГаличЛес» в судебном заседании не участвовал, просили рассмотреть дело без участия своего представителя. Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления надлежащим образом уведомлен
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что осуществляет трудовую деятельность у ответчика с 2016 года, в настоящее время в должности главного специалиста отдела по работе с проблемными активами ОО «РО
Описательная часть
Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Разрешая требования истца о признании
Мотивировочная часть
Оценивая процедуру привлечения истца к дисциплинарной ответственности, суд учитывает, что применение мер дисциплинарного характера осуществлено в установленные законом сроки, правило об истребовании от работника объяснений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании, отказать
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что работает в МУП «Горэлектротеплосеть» с <дата> в должности водителя погрузчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> работает в МУП
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу фактически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () - удовлетворить в полном объеме
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что приказом № от 23 августа 2022 года ему объявлено замечание, внесены изменения в табель учета рабочего времени за июль 2022 года, произведен
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным приказ № от 23 августа 2022 года. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по доводам искового заявления, дополнил о том, что он работал в МАУ
Мотивировочная часть
Разрешая иск <ФИО> суд учитывает, что В силу п. 1 ч. 2 ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) основной обязанностью работника является добросовестное исполнение трудовых обязанностей, возложенных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Спортивная школа «Старт» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением к Правительству Ярославской области, просил признать незаконным и отменить приказ начальника управления государственной службы и кадровой политики
Описательная часть
Из приказа следует, что основанием для привлечения к дисциплинарной ответственности явилось заключение по результатам служебной проверки от <дата>. Согласно данному заключению существо предполагаемого работодателем дисциплинарного
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.1 ст.57 Федерального закона «О государственной гражданской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Правительству Ярославской области оставить без удовлетворения
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца не признал, пояснил, что истец был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Тарынская золоторудная компания» (далее – АО «ТЗРК») о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Присутствующая в судебном заседании представитель истца по доверенности адвокат Сайганова Е.А. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в своё отсутствие. Представитель ответчика АО «Тарынская золоторудная
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Тарынская золоторудная компания» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда, - отказать
