О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО ЛТК «Свободный Сокол» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЛТК «Свободный Сокол»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем данный довод правового значения не имеет, поскольку <ФИО> привлечена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» о признании незаконным приказа ООО «Липецкая трубная компания «Свободный Сокол» № 03пр от 18 января 2023 года о привлечении <ФИО>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в заявлении, что работает заведующим отделом защиты прав трудящихся, главным техническим инспектором труда Пермского крайсовпрофа, Приказом № от <дата> ему было объявлено замечание
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит признать незаконным и отменить приказ № от <дата>, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Истец в судебном заседание требования поддержал, дал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом, суд учитывает, что отсутствие истца на рабочем месте в указанный
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить приказ председателя Пермского краевого союза организаций профсоюзов «Пермский крайсовпроф» № от 17.10.2022 о привлечении <ФИО> к дисциплинарной ответственности в виде замечания
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод» (далее – АО «Вологодский оптико-механический завод», Работодатель, общество) о признании незаконным приказа о привлечении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что с Инструкцией № истец не ознакомлен. Фото- и видео- съемка
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Суду пояснили, что с Инструкцией № истец не ознакомлен. Фото- и видео- съемка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Вологодский оптико-механический завод» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к МКУ «Городской центр рекламы» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование требований ссылалась на то, что она работает в МКУ «Городской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, при этом ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснили, что <ФИО> не допускала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом анализа представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи, суд считает признать незаконным приказ МКУ «Городской центр рекламы» № от 19.01.2023 г. о наложении дисциплинарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Городской центр рекламы» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФБУ «ЦКБ ГА» и, изменив заявленные требования, просит признать незаконным и отменить приказ главного врача № 11-08 от 25.11.2022, которым он привлечен к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного абатменты, замена которых истцом в нарушение установленного у ответчика порядка, послужила основанием для его привлечения к дисциплинарной ответственности, являются медицинскими изделиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФБУ «Центральная клиническая больница гражданской авиации» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФБУ «ЦКБ ГА» и, изменив заявленные требования, просит признать незаконным и отменить приказ главного врача № 11-08 от 25.11.2022, которым он привлечен к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного абатменты, замена которых истцом в нарушение установленного у ответчика порядка, послужила основанием для его привлечения к дисциплинарной ответственности, являются медицинскими изделиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФБУ «Центральная клиническая больница гражданской авиации» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, взыскании компенсации морального вреда - отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа РБ, указав, что со 02.05.2012 по настоящее время истец работает в должности начальника Демского УИС МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа РБ
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представители ответчика МУП Уфимские инженерные сети ГО РБ <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исключается полная индивидуальная материальная ответственность истца перед работодателем ввиду отсутствия заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Уфимские инженерные сети» ГО г.Уфа РБ о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НПО «ИжБС» с требованиями о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника. Свои требования мотивировал тем, что он с <дата>. работал у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участвующий в деле посредством ВКС, исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также впоследствии пояснил, что Приказ №№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из заключенного между сторонами трудового договора и разъездного характера работы истца, с учетом требований ст.166 ТК РФ, суд приходит к выводу о ненадлежащем оформлении приказа за № от <дата>. в части его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «НПО «ИжБС» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника отказать
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ГУ МЧС России по Тульской области, в котором, с учетом уточнении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд: восстановить срок на обращение в суд с данным иском; признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель в порядке ст. 53 ГПК РФ <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, а также в представленной суду письменной позиции по делу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности восстановления истцу <ФИО>, пропущенного по уважительной причине срока для обращения в суд с настоящим иском. Заключением служебной проверки, утвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тульской области о признании незаконным приказа
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №8598 Уральского банка ПАО Сбербанк о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника. В обоснование иска
Описательная часть
Из приказа о применении дисциплинарного взыскания и решения комиссии по трудовым спорам не понятно, в чем заключается нарушения, допущенные <ФИО>, к каким негативным последствиям для работодателя привели действия <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Доводы о том, что при наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения Уральского банка ПАО Сбербанк о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника оставить без удовлетворения
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском по тем основаниям, что с 17.11.2008 с ней был заключен трудовой договор с ответчиком, согласно которому истец работала в качестве санитарки. Местом работы истца являлся кабинет государственному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что ей был установлен рабочий день изначально Представитель истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что до истца была доведена информация о его работе в октябре 2022 года по режиму работы ежедневно по будним дням с 08.00 до 15.42, что согласуется с пояснениями истца и свидетельскими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Пряжинская центральная районная больница» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания на работника
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, их отмене, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Система ПБО» о признании незаконными дисциплинарных взысканий от <дата>, их отмене, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании почтовых расходов в размере 706,14 рублей
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск. Ссылаясь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что применение к истцу дисциплинарного взыскания в виде выговора за совершение дисциплинарного проступка, не противоречит требованиям Трудового кодекса РФ и является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Система ПБО» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, их отмене, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания, изменении формулировки увольнения, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦТРЕВЕЛ» об изменении и формулировки увольнения по основанию «за порчу чужого имущества» по п. «г» ст.81 Трудового кодекса РФ на ст.80 Трудового кодекса РФ «по собственному
Описательная часть
Кроме того, акт об обнаружении факта предполагаемого дисциплинарного проступка был составлен <дата>, требование о даче письменного объяснений могло быть предъявлено работодателем не ранее указанной даты. Между тем, в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные и иные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком трудовой договор, заключенный с работником, не представлен, что
Резолютивная часть
Признать незаконными приказы генерального директора общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТРЕВЕЛ» о наложении дисциплинарных взысканий в отношении <ФИО> - от <дата> №
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<дата> от истца поступило в суд исковое заявление, в котором он, указывая, что занимает должность директора ГКУ КО «Ферзиковское лесничество» был подвергнут со стороны ответчика дисциплинарному взысканию в виде выговора, с чем он
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования иска поддержал. Истец на рассмотрение дела не явился. В судебном заседании установлено, что <дата> министерством лесного
Мотивировочная часть
Как видно из материалов дела, <дата> ответчиком вынесен приказ, аналогичный по содержанию и основаниям вынесения приказу от <дата> №. Доказательств, что истец ознакомлен с приказом от <дата> № об отмене ранее
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ноябрьский городской суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях, занимает должность .... Приказом и.о. директора МУП «Ноябрьскспецавтотранс» №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Также пояснила, что инвентаризация, служебное расследование проведены с многочисленными нарушениями. Она
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что о непроведении инвентаризации работодателю стало известно после инвентаризации в <дата> году. О непроведении инвентаризации ответчик не мог не знать по истечении
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суде иск к МБУДО «Николаевской детской школе искусств» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального вреда. В обоснование требований указала
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, издан директором учреждения обусловлен конфликтной ситуаций и дискриминацией с его стороны. В период спорного совещания
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Николаевской детской школе искусств» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности и компенсации морального
Серпуховский городской суд (Московская область) · О признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились к ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» и с учетом уточнений просили о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий главным врачом ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» от 09.12.2022 <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, поддержали письменные пояснения и просили требования удовлетворить. Представители ответчика ГБУЗ МО «Серпуховская
Мотивировочная часть
Представители ответчика ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» <ФИО>, <ФИО> исковые требования не признали, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, из которых следует, что приказом <номер> от 15.12.2022г. врач
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУЗ МО «Серпуховская ОБ» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарного взыскания, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично: признать незаконным
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконными приказа о наложении дисциплинарного взыскания, решения Медико-экономического совета о лишении выплат стимулирующего характера, оформленного протоколом №
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование его указал, что с <дата> состоит в трудовых отношениях с КГБУЗ «Перинатальный центр» им. профессора Г.С. Постола министерства здравоохранения Хабаровского края (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы иска, в том числе, указав на то, что из материалов проверки и приказа о дисциплинарном взыскании объективно не следует, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, проанализировав документы о трудовой деятельности истца, суд установил, что истец привлекался в дисциплинарной ответственности единожды на основании приказа № от <дата> «О наложении дисциплинарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Перинатальный центр» имени профессора Г.С. Постола министерства здравоохранения Хабаровского края о признании незаконными приказа о наложении
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными приказы о применении дисциплинарного взыскания, о прекращении трудового договора, изменении формулировки и даты увольнения, взыскании среднего заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с иском к обществу с ограниченной ответственностью «....» (сокращенное - ООО «....») по трудовому спору. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная судом к участию в деле на основании письменного заявления истца в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец не явился за получением трудовой книжки. Заявление о согласии её направления ценным письмом не предоставил. Обсудив доводы иска и возражений ответчика, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания работника
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новочеркасский городской суд Ростовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЭХ Теполэнергоремонт» (далее – ООО «ГЭХ ТЭР») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «ГЭХ ТЭР» и <ФИО> (ныне <ФИО>) Еленой Анатольевной заключен трудовой договор № от <дата> (далее – Трудовой договор) (л.д. 16-19), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> суду пояснил, что является начальником ОКЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЭХ Теполэнергоремонт» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании незаконным приказа о применения дисциплинарного взыскания и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель Черкалина Т.А. поддержали уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <ФИО> осуществляет
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований и пояснила, что <ФИО>, в период с <дата> занимала должность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании незаконным приказа о применении
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его тем, что между сторонами заключен трудовой договор с 2006 года. Истец работает в должностях: дворник, контролер билетов и инженер по охране окружающей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил о том, что он не прошел медицинский осмотр, так как был направлен врачом-психиатром на дополнительное обследование в Советскую
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о законности данных приказов суд учитывает, что согласно статье 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Старт» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, о взыскании компенсации
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным приказа муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Спортивная школа «Старт» № от <дата> «О применении дисциплинарного взыскания в виде
Описательная часть
На основании определения от <дата> (том 2 л.д. 84-85) были приняты дополнительные исковые требования <ФИО> (т 2 л.д. 73-77), согласно которым он просит признать незаконным приказ муниципального автономного
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд учитывает, что в силу положений статьи 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа «Старт» о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, о взыскании компенсации морального вреда
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, обязании отменить приказы, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес ТРИНИТИ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, обязании отменить приказы, восстановлении на работе
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 28.11.2024 года по ходатайству стороны ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять допрошенному свидетелю, так как его показания согласуются с представленными сторонами письменными материалами дела, кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ТРИНИТИ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, обязании отменить приказы
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, обязании отменить приказы, восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес ТРИНИТИ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, обязании отменить приказы, восстановлении на работе
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил суд их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 28.11.2024 года по ходатайству стороны ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять допрошенному свидетелю, так как его показания согласуются с представленными сторонами письменными материалами дела, кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес ТРИНИТИ» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, признании незаконным приказа о прекращении трудового договора, обязании отменить приказы
