О признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании
Эта категория охватывает судебные споры, когда работник оспаривает решение работодателя о применении к нему дисциплинарного взыскания. Суть разбирательства заключается в проверке законности и обоснованности приказа — было ли взыскание применено в соответствии с трудовым законодательством, и соответствует ли оно фактическим обстоятельствам нарушения работником трудовых обязанностей.
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и о неначислении (уменьшении) производственных премий, обязании начислить премии, компенсации морального
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, впоследствии уточненным, к обществу с ограниченной ответственностью «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ» (ООО «ТУЛАЧЕРМЕТ-СТАЛЬ») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий и о неначислении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить. В ходе рассмотрения дела <ФИО> пояснил, что <дата> сменный мастер
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика со ссылкой на технологическую инструкцию непрерывной разливки стали на сортовой МНЛЗ, о том, что к трудовой функции <ФИО> относится, в том числе, управление механизмами газовой резки, контроль качества
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель на иске настаивали, представитель ответчика войсковой части 40640 с иском не согласился. Ответчик федеральное казенное учреждение «29 финансово-экономическая служба»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что работодатель обоснованно расценил допущенное <ФИО> неисполнение требований инструкции дежурного по судну и правил ведения судового журнала в качестве
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к войсковой части 40640, федеральному казенному учреждению «29 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных
Южно-Курильский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «школа-детский сад имени адмирала <ФИО>» (далее по тексту – МБОУ «) о признании незаконными приказов о применении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> принят в МБОУ «<адрес>» на должность сторожа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «школа-детский сад имени адмирала <ФИО>» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
*3 обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения * *5 «* центральная районная больница» (далее – ГБУЗ СО «* ЦРБ»), в котором просил признать незаконным приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности
Описательная часть
В судебном заседании после перерыва истец *3 не присутствовал, будучи надлежаще извещен о его месте и времени. До перерыва заявленные требования, с учетом их дополнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о признании незаконным приказа ГБУЗ СО «* ЦРБ» *-к от дата «О применении дисциплинарного взыскания», поскольку доказательств совершения истцом
Резолютивная часть
Исковые требования *3 к государственному бюджетному учреждению здравоохранения * *5 «* центральная районная больница» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий, - удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к войсковой части 40640 о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий. В обоснование указал, что работает в войсковой части 40640 капитаном на судне СБ-736 «Полярный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец работает в войсковой части 40640 в должности капитана судна СБ-736 «Полярный Конвой» (т.1 л.д.106 – 114). Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается истцом, что <дата> истец исполнял обязанности дежурного по судну, вместе с тем, в период дежурства покинул судно и выезжал за пределы территории порта для того
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к войсковой части 40640 о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий удовлетворить частично
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Ойл» (далее - ООО «Петро-Ойл») о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> просила
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд, изучив представленные сторонами копии Должностной инструкции оператора АЗС ООО «Петро-Ойл», приходит к выводу, что материалами дела подтвержден
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (....) к обществу с ограниченной ответственностью «Петро-Ойл» о признании незаконными приказов о применении дисциплинарных взысканий оставить без удовлетворения
Анивский районный суд (Сахалинская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
02 октября 2025 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Сахалинской области «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» (далее - ГБУЗ «Анивская ЦРБ»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, утверждая об отсутствии ее вины в длительном не направлении пациента на медико-социальную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, а также показания свидетелей <ФИО>, Свидетель №2, <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При издании приказа работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным приказа главного врача государственного бюджетного учреждения здравоохранения Сахалинской области «Анивская центральная районная больница им. В.А. Сибиркина» от 30 сентября 2025 года №
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству – адвокат Ружников Д.С. - исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснили, что ответчик, нарушив предусмотренную ст.193 ТК
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что поскольку у <ФИО> до применения к нему дисциплинарного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Северный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным приказа № № от 21.03.2025 СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора, указав, что 06.03.2024 она была принята на работу в СПб ГБУЗ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая показания указанных свидетелей суд учитывает, что они являются работниками СПб
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СПб ГБУЗ «Городская больница № 40» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказать
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания от ** ** ** №..., указав в обоснование, что работодатель фактически вменил ему
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали. Также судом установлено, что <ФИО> дано согласие на обработку персональных данных пациента ГБУЗ РК «СГП №3»
Мотивировочная часть
Дисциплинарная ответственность возможна при любой форме вины. Вместе с тем не может считаться виновным невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по причинам, не зависящим от работника (например, из-за отсутствия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с иском к ООО «Райдер Лодж», в котором просил суд признать приказ ответчика от 19.036.2025 года № б/н о наложении дисциплинарного взыскания на истца незаконным; отменить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивали, просили удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Райдер Лодж»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, показания свидетеля <ФИО>, пояснившей, что между работником и работодателем сложилась конфликтная ситуация, что явилось основанием для необоснованного привлечения истца к дисциплинарной
Резолютивная часть
Признать приказ ООО «Райдер Лодж» от 19.036.2025 № б/н о наложении дисциплинарного взыскания на <ФИО> незаконным
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» о признании незаконным приказа от 14.03.2025 года № 133-р «О наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали. Судом установлено, что <ФИО> с 11.08.2021 работает в ГБУЗ РК «СГП № 3» в должности врача-... в ... отделении. Из
Мотивировочная часть
Суд также не может принять во внимание довод истца относительно признания недопустимым доказательством видеозаписи приема, так как при разрешении гражданского дела суд принимает во внимание любые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Сыктывкарская городская поликлиника № 3» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания оставить без удовлетворения
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Городская поликлиника» (далее – БУ РК «Городская поликлиника») о признании дисциплинарного взыскания незаконным, ссылаясь на следующее. Она работает
Описательная часть
Просит суд признать незаконным дисциплинарное взыскание в виде замечания, примененное к ней приказом главного врача БУ РК «Городская поликлиника» от 19 июня 2025 года №102-11 «Об объявлении замечания». В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Следовательно, по спорным правоотношениям именно БУ РК «Городская поликлиника»
Резолютивная часть
Жалобу в отношении <ФИО> считать обоснованной и применить дисциплинарное взыскание в виде замечания; администратору <ФИО> указано о нормах профессиональной деятельности сотрудников во время выполнения должностных обязанностей
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Г.О.А. (истец) обратилась в суд с иском к ФГУП Комбинат «Электрохимприбор» (далее также Комбинат, ответчик) о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Просит признать незаконным и отменить полностью
Описательная часть
Представитель ответчика – ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» Е.В.В., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, привел доводы, изложенные в письменных возражениях на иск. Пояснил, что приказ
Мотивировочная часть
Доводы истца о пропуске ответчиком установленного статьей 193 Трудового кодекса Российской Федерации срока привлечения работника к дисциплинарной ответственности, суд считает необоснованными, в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Г.О.А. к ФГУП Комбинат «Электрохимприбор» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что он с года по настоящее время проходит службу в должности . <дата> ему было поручено проведение служебной проверки по факту отсутствия на рабочем
Описательная часть
Вместе с тем, приказом ГУ МВД России по Саратовской области № от <дата> <ФИО> был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и к ограниченной материальной ответственности в виде удержания 50% от должностного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, приказом ГУ МВД России по Саратовской области № от <дата> <ФИО> был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора и к ограниченной материальной ответственности в виде удержания 50%
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел России по Саратовской области о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Краевому государственному автономному учреждению «Региональный центр спортивной подготовки «Академия зимних видов спорта» о признании незаконным и отмене приказа № 302-л от 17.11.2021г
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из проектов смет, предоставленных <ФИО> по электронной почте в адрес администратора тренировочного процесса А10 04.06.2021г. на июль 2021 г., 07.07.2021г. на август 2021г., 24.09.2021г. и 12.10.2021г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному автономному учреждению «Региональный центр спортивной подготовки «Академия зимних видов спорта» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в Катав-Ивановский городской суд с иском к ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» (далее также - ГКУ «Челябинсклес») о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, просил их удовлетворить, приводя доводы изложенные в иске, настаивая на том, что в свойстве с <ФИО> он не состоит, а о том, что она является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, такая степень свойства для определения личной заинтересованности ст. 10 Федерального закона от 25.12.2008 N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", как приведенная в представлении прокурора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» о признании незаконным приказа № от <дата> о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговора удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГКПТУ СО «Отряд противопожарной Службы Свердловской области № 19», в котором просил обязать ответчика отменить наложенное на него взыскание, признать незаконным приказ ГКПТУ СО «ОПС
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Суду пояснил, что в его обязанности входит выезжать к месту пожара, учения, обслуживать технику, содержать технику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, привлечение <ФИО> к дисциплинарной ответственности, является незаконным, поскольку согласно положений ст. 192 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 35,53 Постановления Пленума Верховного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКПТУ СО «Отряд противопожарной Службы Свердловской области <номер>» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к МУП «Водоканал» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. В обоснование заявленных требований указал, что *** принят на работу в МУП «Водоканал» на должность специалиста 2 категории
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит признать незаконным приказ №*** от *** о применении дисциплинарного взыскания, взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем данное требование и письменные пояснения истца не были положены в основу оспариваемого приказа. При таком положении, суд полагает, что ответчиком не представлены конкретные, допустимые и однозначные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Водоканал» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания – удовлетворить
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что проходит службу в органах МВД в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу с мая 2019 года
Описательная часть
Просит суд признать незаконным приказ № от 04.04.2022 о наложении на <ФИО> дисциплинарного взыскания в виде выговора. Представитель истца Нигматуллина Р.Р., действующая на основании ордера, в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, у суда отсутствуют основания для отмены данного приказа, поскольку ранее оспариваемый приказ был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОМВД России по Соль-Илецкому городскому округу о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным приказ ответчика ОМВД России по г. Нефтеюганску № № от 01.06.2022 о применении к нему дисциплинарного взыскания в виде выговора, мотивируя тем, что с 27.10.2017
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с предъявленными требованиями не согласилась в полном объеме по доводам письменных возражений. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом того, что 24.05.2022 <ФИО> не смог перечислить случаи применения табельного огнестрельного оружия, суд приходит к выводу, что работодатель имел право привлечь истца к дисциплинарной ответственности в виде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по городу Нефтеюганску о признании незаконным приказа от 01.06.2022 № № «О наложении дисциплинарного взыскания» – отказать
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, возложении обязанности исключить сведения из акта о расследовании несчастного случая
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Гимназия №24 имени Бориса Львовича Розинга» (далее также МБОУ Гимназия №24). В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - адвокат Антипина Л.В. - исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на том, что несчастный случай произошел до начала рабочего дня ее доверителя, т. е. в тот
Мотивировочная часть
Вместе с тем в оспариваемом приказе указание на то, в чем выразилось необеспечение безопасных условий учащихся во время пребывания в гимназии, какие конкретно должностные обязанности <ФИО> нарушила, а также изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению городского округа «Город Архангельск» «Гимназия №24 имени Бориса Львовича Розинга» – удовлетворить
Иркутский областной суд (Иркутская область) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о возложении обязанности выплатить удержанные денежные средства
Вводная часть
<ФИО>, обращаясь в суд с иском к <обезличено> линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, просила признать незаконным приказ начальника линейного управления Министерства внутренних дел
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, полагая, что у ответчика отсутствовали правовые основания для наложения на нее дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора
Мотивировочная часть
Проверяя наличие оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности и соблюдение порядка наложения дисциплинарного взыскания, суд исходит из следующего. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <обезличено> линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, о возложении
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк» о признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания, и просит
Описательная часть
Адвокат истца Селезнев Д.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик ПАО «Сбербанк» в лице представителей <ФИО> и <ФИО>, действующих на основании доверенности
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание доводы истца относительно его нахождения на рабочем месте <дата> в офисе по адресу: г. Санкт-Петербург, <адрес> поскольку указанный довод опровергается представленной ответчиком копией
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о признании приказа ПАО «Сбербанк» № от <дата> о привлечении руководителя направления разработки Дивизиона развития и сопровождения производственного процесса
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным приказа о наложении дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Суксунский оптико-механический завод» о признании приказа от 09.12.2024 № 569-к о наложении дисциплинарного взыскания незаконным, отмене дисциплинарного взыскания в виде выговора, наложенного
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Указала, что решение о приеме на работу <ФИО> и <ФИО> не принимала. Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> 18.11.2024 оформила прием на работу сотрудников, которые не отвечают требованиям, предъявляемым к должности, на которую они были приняты, не уведомив начальника кадрового отдела о принятии на работу
Резолютивная часть
<ФИО> () в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Суксунский оптико-механический завод» о признании незаконным приказа от <дата> №-к о наложении дисциплинарного взыскания, его отмене, компенсации
