Эта категория судебных актов посвящена установлению и изменению юридического статуса зданий. Здесь рассматриваются споры о том, является ли дом жилым, многоквартирным или нежилым. Также сюда входят вопросы признания дома аварийным, а также его классификация как блокированной застройки, что затрагивает вопросы землепользования и градостроительства.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании жилого дома домом блокированной застройки, признании части дома отдельным блоком в жилом доме блокированной
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.евне, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ответчики) о прекращении права общедолевой собственности
Описательная часть
На основании изложенного, с учтём уточнения требований (л.д.162) истец просит суд признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> - жилым домом блокированной застройки, прекратить право общей долевой
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчики
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании дома домом, блокированной застройки
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику, просят прекратить право общей долевой собственности сторон на жилой дом, расположенный по адресу <адрес скрыт>. Признать жилой дом, расположенный по адресу <адрес скрыт> домом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что подвала в доме нет, чердак есть, крыша общая. Лазы
Мотивировочная часть
Учитывая, что при разделе жилого дома образуются блоки, соответствующие требованиям, предусмотренным в ст. 49 ГрК РФ, между сторонами сложился порядок пользования, каждая из сторон имеет выход на отдельный земельный участок, находящийся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Управлению Росреестра по Ярославской области оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на блокированный жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на блокированный жилой дом площадью 48,0 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц, в порядке заочного производства. Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на блокированный жилой дом и земельный участок, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования Свердловской области о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки. В обоснование иска указала, что на основании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает настоящее исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, общей площадью 44,2 кв.м., расположенный по адресу<адрес>, по тем основаниям, что данная квартира внесена
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сведения, содержащиеся в договоре социального найма жилого помещения, не соответствуют технико-правовой экспертизе, проведенной компетентной организацией, имеющей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского МО о признании объектом учета и объектом права блока жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, указав в обосновании своих требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Сопоставив свидетельство о государственной регистрации права собственности от 16.10.2007 с техническим заключением кадастрового инженера <ФИО> от 23.09.2022, суд приходит к выводу о том, что истец владеет жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, - удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 44.1 кв.м
Описательная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования о признании объектом учета и объектом права жилой дом блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам. Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании нежилого строения жилым домом пригодным для постоянного проживания
Вводная часть
О.Р.А. обратилась в суд Федеральному агентству по рыболовству Волжско-Каспийского филиала федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-Исследовательский Институт Рыбного Хозяйства и Океанографии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объёме. Судом установлено, что согласно справки № от <дата>, выданной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие заключения специалиста о соответствии дома истицы, О.Р.А., всем требованиям, предъявляемым к жилым помещения, которое ранее ответчиками не оспорено. Суд учитывает
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли в натуре, прекращении права общей долевой собственности, -
Вводная часть
<дата> истцы обратились с иском в суд, в котором, с учетом уточнений, просят признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 91:01:048002:202 домом блокированной застройки, выделить доли в натуре
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит 27/100 доли, <ФИО>, <ФИО> по 27/200 долей жилого дома с кадастровым номером 91:01:048002:202, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Государственному казенному учреждению Севастополя «Фонд государственного имущества», третье лицо – <ФИО> ич, о признании жилого дома домом блокированной застройки, выделе доли
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре, выделе доли, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании двухквартирного жилого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> на праве собственности принадлежит <адрес> общей площадью 29,1 кв.м., расположенная
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании жилого дома жилым домом блокированной застройки, разделе жилого дома в натуре
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании помещения общим имуществом многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что являются собственниками жилых помещений, расположенных по адресу: , 2. Ответчик, являясь собственником этом доме, за своим имуществом не следит, в связи с чем указанное помещение
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания спорного жилого помещения общим имуществом многоквартирного дома не имеется и в иске должно быть отказано в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к управлению муниципального имущества администрации муниципального образования «Город Астрахань», администрации муниципального образования «Город Астрахань» о признании помещения
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном виде, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Сельцо Брянской области о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки и сохранении его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала по доводам, указанным в иске. Как установлено судом, на основании договора на передачу дома в собственность граждан
Мотивировочная часть
Поскольку споров относительно отступа от боковых границ участка между сторонами и собственниками соседних земельных участков, не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части сохранения жилого дома с кадастровым
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Сельцо Брянской области о признании многоквартирного жилого дома домом блокированной застройки и сохранении его в реконструированном виде
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании жилого дома - домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на автономный блок /номер/ жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании жилого дома - домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на автономный блок /номер/ жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником:1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером: 52:32:1100002:2471, расположенный по адресу: /иные данные/, на основании
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании жилого дома - домом блокированной застройки, о прекращении права общей долевой собственности, о признании права собственности на автономный блок /номер/ жилого дома удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе жилого дома в натуре, признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки. В обоснование исковых требований истцом указано о том, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из положений п. 3 ст. 252 ГК РФ и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 35
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе жилого дома в натуре, признании права собственности, признании жилого дома домом блокированной застройки – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании дома блокированной застройкой, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, по встречному иску <ФИО> <ФИО> к Котик <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором (с учетом уточнений) просит суд: - признать жилой дом, расположенный по адресу: кадастровый номер домом блокированной жилой застройки
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель ответчика П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 167 ГПК РФ. Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Бабак <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании части индивидуального жилого дома жилым домом блокированной застройки, признании права на жилой дом блокированной застройки, прекращении права долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании части жилого дома, приходящейся на принадлежащую ей ? долю, общей площадью 41,2 кв.м., по адресу: <адрес> - жилым домом блокированной застройки, признании за ней права
Описательная часть
В связи с чем истец с учетом уточненных после проведения судебной экспертизы исковых требований просит признать принадлежащую ей, <ФИО>, на праве собственности часть жилого дома, приходящуюся на ? долю, общей площадью
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы заключения судебной экспертизы и переходные положения ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 30.12.2021 г. № 476 ФЗ, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О выделе в натуре доли домовладения, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в целом, летнюю кухню и часть уборной, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о выделе в натуре доли домовладения, признании права собственности на жилой дом блокированной застройки в целом, летнюю кухню и часть уборной и прекращении права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненный иск поддержал, дал пояснения аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд уточненные исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца и ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрация города Евпатории Республики Крым, о выделе в натуре доли домовладения, признании права
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании жилого дома многоквартирным, признании жилого помещения квартирой, по иску третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указывая, что являются собственниками жилых помещений, расположенных в жилом доме с №, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на государственном кадастровом учете стоит здание общей площадью 890,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: .... В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время снос многоквартирного дома не возможен, а его юридический статус не соответствует фактическому, что создает для собственников жилых помещений - квартир трудности в его эксплуатации и в реализации прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ростова-на-Дону, третьи лица
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании индивидуального жилого дома многоквартирным, прекращении права общей долевой собственности, выделе доли в натуре, передаче в собственность квартир и помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, имеющиеся в спорном доме жилые помещения являются квартирами в многоквартирном жилом доме, поскольку спорный жилой дом обладает признаками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Волжского района муниципального образования «Город
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании жилого дома домом блокированной застройки, прекращения права общей долевой собственности, выделении сторонам изолированных жилых блоков, установлении границ и признании
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование требований, что является собственником 1/2 доли домовладения <адрес> и прилегающего
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом общей площадью 143,8 кв.м. с кадастровым номером №, принадлежащий на праве общей долевой собственности <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случаях, когда здание - многоквартирный дом - изначально соответствовало характеристикам жилого дома блокированной застройки и в связи с этим его реконструкция не проводилась и не требуется, на наш взгляд
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании нежилого строения жилым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Ялта Республики Крым о признании жилым домом здания гаража по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>. Исковые требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка и расположенного на нем нежилого строения, органом местного самоуправления ей отказано в переводе помещений данного строения в жилое
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что отсутствие определенного порядка для признания нежилого строения жилым не может являться препятствием для удовлетворения исковых требований, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялта Республики Крым о признании нежилого строения жилым удовлетворить
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О признании двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки и признании <адрес> данного дома автономным жилым блоком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании двухквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки и признании <адрес> данного жилого дома автономным жилым блоком №
Описательная часть
Ссылаясь на нормы ст.ст.15,16,18,36 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.252,558 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Приказ Минстроя России от 20.10.2016г. №/пр «Об
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О выделе доли в натуре и признании дома блокированной застройки
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит произвести раздел жилого дома блокированной застройки с хозяйственными постройками по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом <ФИО> принадлежит 70/100 долей жилого дома общей площадью 120.5 кв.м., кадастровый №, нежилого здания (сарая) общей площадью 22 кв.м., кадастровый №, нежилого здания (уборной) общей площадью 3 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом того, что сторонами выводы проведенной судебной экспертизы не оспорены, предложенный вариант не противоречит действующему законодательству, прав и законных интересов сторон не нарушает, отвечает принципам сохранения баланса прав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о выделе доли в натуре и признании дома блокированной застройки– удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании одноэтажного жилого здания многоквартирным жилым домом, признании права собственности на квартиру, прекращении права собственности на 1/4 долю в жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ишимский городской суд Тюменской области с указанным иском. В обоснование иска указано, что <ФИО> принадлежит 1/4 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения от 27.06.2012 года принадлежит 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 200,5 кв.м. расположенный по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих по делу лиц, изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Судом также установлено, что принадлежащий сторонам жилой дом имеет элементы
