Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены туристского продукта, в счет компенсации за повреждение багажа, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» (далее ООО «ТТ-Трэвел») о взыскании в счет соразмерного уменьшения цены туристского продукта 35764
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оценив собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТТ-Трэвел» о взыскании денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены туристского продукта, в счет компенсации за повреждение багажа, неустойки, компенсации
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О взыскании денежных средств по договору на туристское обслуживание, штрафа за несоблюдение добровольного возврата денежных средств, неустойки, морального ущерба, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Анекс Регион» и ООО «Ветер перемен» о взыскании денежных средств по договору на туристское обслуживание, штрафа за несоблюдение добровольного возврата денежных средств, неустойки, морального
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2021 г. между <ФИО> и ООО «Ветер Перемен» (Турфирма) в лице генерального директора <ФИО> был заключен договор о реализации туристскогопродукта №100156
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, подтверждающих обязанность ООО «Анекс-Регион» нести ответственность по договору о реализации туристскогопродукта №100156 от 25.09.2021 г. и соглашению от 07.02.2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Анекс Регион» и ООО «Ветер перемен» о взыскании денежных средств по договору на туристское обслуживание, штрафа за несоблюдение добровольного возврата денежных средств, неустойки, морального ущерба
Видновский городской суд (Московская область) · О расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Клуб Путешествий», ООО «Библио-Глобус Туроператор» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств по договору, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. При этом подтвердив, что сумма основной задолженности в размере 189 700 руб. ему возвращена <дата>, от исковых
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости туристического продукта, неустойки за неисполнение требования потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском к ответчику ООО «Мой агент», просит взыскать уплаченную по договору об оказании услуг от 29.10.2024 стоимость туристического продукта в размере 236 319 руб., неустойку согласно п. 5 ст. 28 Закона «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, доводы иска и требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Мой Агент» и третьего лица ООО «Сфера» - <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ООО «Мой Агент» о взыскании стоимости туристического продукта, неустойки за неисполнение требования потребителя, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора на оказание туристских услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «АМБ ГРУПП», ООО «Велл-Смоленск», ссылаясь на то, что 24.01.2020 между ней (истцом) и ООО «Велл-Смоленск» был заключен договор на оказание туристских услуг № 130725 по поездке
Описательная часть
Ранее представитель ООО «Велл-Смоленск» <ФИО> в судебном заседании 12.01.2023 требования не признала, поддержав письменные возражения на иск и указав, что 02.04.2022 Правительством РФ принято Постановление о внесении
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом не установлено нарушений прав потребителя со стороны ответчика ООО АМБ ГРУПП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АМБ ГРУПП», ООО «Велл-Смоленск» о расторжении договора на оказание туристских услуг, возврате денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, оставить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности за не оказанные туристические услуги, неустойку, штраф, судебные расходы, компенсацию морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Компания ТЕЗ ТУР», ООО «Время путешествий», просит взыскать сумму неосновательного обогащения сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма (за период
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнений, указав, что получила в счет возврата денежных средств сумма, 17.10.2024 получила сумма следовательно не возмещенная сумма
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив заключение Роспотребнадзора Москвы, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Суд учитывает, что ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Время Путешествий» в пользу <ФИО> уплаченную сумму сумма, проценты сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма, начиная с 04 февраля 2025 года
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании уплаченной суммы туристического продукта, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм», обществу с ограниченной ответственностью «Тур-Лайн» о взыскании уплаченной суммы туристического продукта, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить требования их в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая спор, исходя из того, что ООО «Анекс Туризм» истцу было возвращено агентское вознаграждение, уплаченное по договору о реализации турпродукта, при этом ответчиком ООО «Тур-Лайн» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании оплаченной стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АМБ ГРУПП» о расторжении договора на оказание туристических услуг, взыскании оплаченной стоимости услуг по договору, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> по договору № TUR-22/01/2020-1 от 22.01.2020 о реализации туристского продукта у ИП <ФИО> приобрел туристический продукт туроператора ООО «ТТ-Трэвел», забронировал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании с туроператора излишне оплаченных денежных средств по договору о реализации туристического продукта компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр бронирования» о взыскании с туроператора излишне оплаченных денежных средств по договору о реализации туристического продукта компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Центр бронирования» заключен договор о реализации
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание также разъяснения, изложенные в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 г. «О последствиях расторжения договора», абзаце 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Центр бронирования» о взыскании с туроператора излишне оплаченных денежных средств по договору о реализации туристического продукта компенсации морального вреда, удовлетворить
