О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации
Эта категория посвящена механизму суброгации — процессу, при котором страховщик, выплативший возмещение потерпевшему, вправе взыскать эту сумму с третьих лиц, чьи действиями или бездействием причинен ущерб. Здесь рассматриваются все аспекты этого права, включая основания, порядок и условия возмещения страхового возмещения в рамках суброгации.
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения в размере 638613 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9586 руб.. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 25.11.2022г. в 08 час. 57 мин. в г.Москве на 25 км Московской кольцевой автомобильной дороги произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Мерседес-Бенц»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив факт выплаты АО «Совкомбанк страхование» страхового возмещения по страховому событию – смерть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к Г.В.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 373 853 рублей 78 копеек, о взыскании процентов за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворенных требований в сумме 373 853 рубля 78 копеек, суд полагает взыскать с ответчика Г.В.В. в пользу АО «Тинькофф Страхование» возврат госпошлины в сумме 6 939 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к Г.В.В. удовлетворить
Никольский районный суд (Пензенская область) · О взыскании страховой суммы в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 22.03.2022 г. в 7:35:00 произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen , г/н , которым управлял водитель <ФИО> и участием транспортного средства ПАЗ, г/н , которым
Описательная часть
Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представитель истца ООО СК «Согласие», в судебном заседании не присутствовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку законом предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о взыскании страховой суммы в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в связи с повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии в размере 458 304 рубля, возмещении понесенных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что дорожно-транспортное происшествие имело место. Он повредил автомобиль Lexus, так как заезжал в склад задним ходом для разгрузки и из-за темноты не увидел стоящий в складе
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который, управляя автомобилем БАГЕМ №, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на припаркованный автомобиль Lexus
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в сумме 1 678 666 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер выплаты, указывая, что у нее низкий размер заработной платы, на ее содержании находится сын, который обучается на очном отделении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчики <ФИО> и <ФИО> по состоянию на 04 сентября 2003 года состояли в браке, суд приходит к выводу, что жилое помещение, расположенное по адресу - (адрес) является их совместной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «СбербанкСтрахование» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 864 539 рублей 65 копеек, возмещении понесенных судебных расходов: по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 августа 2023 года в 22.52 час. около (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: BMW 5 Serie государственный регистрационный номер № и Hyundai Solaris
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, по состоянию на 17 августа 2023 года являясь владельцем автомобиля Hyundai Solaris государственный регистрационный номер №, несет ответственность по возмещению вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов, отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 72 799 рублей, возмещении понесенных судебных расходов по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что его вина в данном дорожно-транспортном происшествии отсутствует. Он подписал протокол об административном правонарушении по просьбе сотрудника ГИБДД
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что автомобилю Volkswagen Touareg государственный регистрационный номер № причины повреждения только в виде вмятины суд считает несостоятельными, поскольку опровергаются актом осмотра автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 57 627 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в связи с уплатой государственной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний Югория» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации в сумме 180 757 рублей, возмещении понесенных судебных расходов в сумме 4 815
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний Югория» удовлетворить
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в Братский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения в размере 395 277,95 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, из установленных фактов и правоотношений сторон суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения бремени ответственности в порядке суброгации на виновное лицо. Оценив исследованные
Резолютивная часть
Исковые требования АО « АльфаСтрахование» удовлетворить
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 506837,90 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 25137,00 рублей, в том числе 10000 рублей за подачу
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав заявление ответчиков о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью
Уватский районный суд (Тюменская область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 216000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7480 рублей, итого 223480 рублей. Свои требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав заявление ответчиков о полном согласии с исковыми требованиями, суд считает необходимым иск удовлетворить полностью по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, компенсации судебных расходов, удовлетворить полностью
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгациии взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерное общество «СОГАЗ», в лице своего полномочного представителя обратился в суд с исковыми требованиями имущественного характера к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения вреда, причинённого в результате повреждения
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, был поврежден автомобиль марки Фольксваген Тигуан, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> АлексА.не о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, указав
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ** в 16 час. 45 мин. в ... ... квартале, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «», государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Гелиос» (далее АО «СК «Гелиос») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 103 500
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Страховая компания «Гелиос» к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 104000 руб. в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3280 руб. Заявленные
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 28.02.2021 в 19.00 часов по адресу: <адрес>, водитель <ФИО> управлявший автомобилем «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № допустил столкновение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования АО «АльфаСтрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «САК
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> ответчик <ФИО> пояснила, что вину в дорожно-транспортном происшествии от <дата> не оспаривает, указав на несогласие со стоимостью восстановительного ремонта транспортного
Мотивировочная часть
Судебное заключение эксперта <ФИО> № ****** от <дата> сторонами не оспорено, устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование»обратился в суд с исковым заявлениемк <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения требований, поскольку ими в добровольном порядке выплачено страховое возмещение в размере 77553,69 рублей. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк Страхование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. Как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, требования статей 15, 387, 929, 965
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингострах» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ ответчик не получает судебные извещения без уважительных причин. Как
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, требования статей 15, 387, 929, 965, 1064
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингострах» к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, -
Вводная часть
16 августа 2023 года Акционерное общество СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 265 400 руб., судебных расходов, связанных с оплатой
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика – <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> просили отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку транспортное
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Разрешая исковые требования, суд также принимает во внимание следующее. В связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества СК «Двадцать первый век» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, УГИБДД ОМВД
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО "Альфа-Страхование" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав следующее
Описательная часть
Как следует из административных материалов дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем <ФИО>, при управлении т/с Lifan 214815 г.р.н. №, гражданская ответственность которого не застрахована. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что лицо, подавшее исковое заявление, обязано отслеживать информацию о его движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, установив имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Альфа-Страхование" к <ФИО>, третьи лица - <ФИО>, <ФИО>, Управление ГИРБДД МВД по Республике Крым, о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, -
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» в лице представителя – <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15-50 часов на <адрес> в <адрес>, напротив <адрес> управляя транспортным средством , регистрационный номер , двигаясь со стороны <адрес> в направлении ул
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №2-1994/2023, обозрев дело Керченского городского суда №5-813/2022 об административном правонарушении в отношении <ФИО> по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, оценив все имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» – удовлетворить
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, -
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Требования мотивирует тем, что 06.12.2022 по адресу: Липецкая область, г.Елец, пл-ка Сахарного завода, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, обстоятельства ДТП не оспаривал. Из материалов дела следует, что 06.12.2022 в 09 час. 45 мин. в г. Ельце на пл.Сахарного Завода, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Bыслушав объяснения ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, ответчик <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, -
Вводная часть
Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратился в суд с иском к <ФИО> (до регистрации брака – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 898
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 15.04.2024 года в 08 час 18 мин на 36 км автодороги Елец-талица-Красное ответчик <ФИО>, управляя принадлежащим ей автомобилем ВАЗ-210930 (......) и выезжая со второстепенной дороги
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что факт полной гибели в результате заявленного ДТП транспортного средства EXEED TXL ( р/з .................) установлен, в связи с чем истцом правомерно произведено страховое
Резолютивная часть
Иск АО «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» удовлетворить частично
