О взыскании денежных средств в счет стоимости устранения недостатков

Истец <ФИО> <ФИО> П.С. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика адрес «АК16» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 29.09.2021 г. между <ФИО> <ФИО> П.С. и адрес «АК 16» был заключен Договор участия в долевом строительстве № 2 Нагатинский-3(кв)-1/10/9(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к адрес «АК16» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых еще...

Судом установлено, что 02.06.2023 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/7/1(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельного еще...

Судом установлено, что 26.02.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-7/12/6(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Скайтауэр Груп» в счет стоимости строительных недостатков сумма , неустойки, рассчитанной по день фактического исполнения еще...

Судом установлено, что 07.02.2022 г. между <ФИО> и ООО «Скайтауэр Груп» был заключен Договор участия в долевом строительстве № МихПарк-6(кв)-1/22/12(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> Назели Мнацакановны к ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения еще...

Судом установлено, что 23.01.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/22/5(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки, рассчитанной по день еще...

Судом установлено, что 21.12.2022 г. между <ФИО> и ООО СЗ «Озерная 44» был заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/17/12(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить еще...

Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате досудебного исследования в сумме еще...

Судом установлено, что 14.02.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № № ЛБП-7(кв)-3/10/3(2)(АК)), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за период с 24.02.2024 по 21.03.2024 в размере сумма еще...

Судом установлено, что 08.09.2021 г. между истцами и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-1/11/14(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков еще...

Истец фиоИ обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» в счет стоимости строительных недостатков сумма, расходов по оплате досудебного еще...

В судебном заседании установлено, что между ООО "СЗ «Самолет-Заречье" и ООО "Самолет-Недвижимость МСК" был заключен Договор участия в долевом строительстве N ЗП-2/2.1/266-844460400 от 31.05.2023 г

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки за период с 18.03.2024 по 21.03.2024 в размере еще...

Судом установлено, что 15.07.2020 г. между истцом и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-25(кв)-1/13/4(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, неустойки за период с 13.02.2024 по 21.03.2024 в размере еще...

Судом установлено, что 19.02.2021 г. между <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-9,10(кв)-1/18/4(1)(АК), по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов по оплате еще...

Судом установлено, что 06.05.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-5/15/12(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения еще...

Судом установлено, что 06.12.2022 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-15(кв)-1/22/4(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков удовлетворения еще...

Судом установлено, что 21.11.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ЛБП-13,14(кв)-1/17/13(2)(АК), по условиям которого ответчик обязался еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за период с 03.02.2024 по 21.03.2024 в размере еще...

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменные возражения, просил отказать в удовлетворении иска, в случае удовлетворения требований применить положения ст. 333 ГК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в его еще...

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. При этом суд исходит из следующего. У суда не имеется оснований не доверять результатам еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки и компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ООО СЗ адрес в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушении сроков удовлетворения отдельного требования потребителя, рассчитанной по день еще...

В судебном заседании установлено, что 10.02.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № № ЯМ-1/2.2/27-844, по которому еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт повреждения имущества истцов имел место именно в результате виновных действий еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик адрес о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО СЗ «Люблино Девелопмент» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков еще...

В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 г. между <ФИО>, участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Люблино Девелопмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № еще...

В связи с чем, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в объекте долевого строительства недостатков, допущенных ответчиком как застройщиком при строительстве еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Люблино Девелопмент» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ПАО «ПИК-СЗ» в счет уменьшения цены договора сумма, расходов по оплате досудебного исследования в размере сумма, неустойки за нарушение еще...

В судебном заседании установлено, что 14.07.2023 г. между <ФИО>., участником долевого строительства, и застройщиком, ПАО «ПИК-СЗ» был заключен договор участия в долевом строительстве № ВДНХ-8(кв)-4/11/2(1)(АК) еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» в счет стоимости строительных недостатков сумма, неустойки за нарушение сроков еще...

В судебном заседании установлено, что 06.03.2023 г. между <ФИО>., участником долевого строительства, и застройщиком, ООО СЗ «Гранель П» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ-РИГ-К1.6-КВ316-08544 еще...

У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено, верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Гранель П» о взыскании денежных средств в счет стоимости строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов – удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что еще...

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 31.10.2022г. между ООО «СЗ «Озерная 44» (застройщик) и <ФИО> (после заключения брака - Варданян) (участник) заключен договор № участия в долевом еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что качество переданного ответчиком еще...

Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» в пользу <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков в размере 393.842,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на проведение досудебного еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бизнес Групп», в котором после уточнения требований просит взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию еще...

В судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.03.2019 между участником долевого строительства еще...

Суд полагает возможным установить перечень недостатков (дефектов) объекта долевого строительства и размер расходов на их устранение на основании заключения экспертов ООО «М-Эксперт», так как оснований не доверять данному еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Бизнес Групп», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, в счет возмещения стоимости восстановительных работ с учетом материалов в размере сумма, компенсацию еще...

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.02.2018 между участником долевого еще...

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Бизнес Групп» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о взыскании с ответчика денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 30.05.2021 между адрес «Столичный комплекс» и <ФИО> был заключен еще...

У суда не имеется оснований не доверять представленному истцом заключению, поскольку заключение содержит подробное описание проведенного исследования, составлено с осмотром квартиры истца, отражает имеющиеся в квартире еще...

Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании денежных средств в счет стоимости устранения строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что .... между ООО «Дионис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ... Согласно акту приема-передачи еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что .... между ООО «Дионис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Дионис» о взыскании денежных средств в счет устранения недостатков, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда - отказать

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском в вышеприведенной формулировке на том основании, что ... между ООО «Специализированный застройщик «Конграда» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья еще...

Из материалов дела следует, что ... между ООО «Специализированный застройщик Конграда» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилья ....... Согласно акту приема-передачи от ... истцу передана еще...

Суд принимает во внимание заключение повторной судебной экспертизы. Оценивая заключение судебной экспертизы, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной еще...

Иск удовлетворить частично