Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Стабильность» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 720799 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: , мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Стабильность» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата>, на основании которого истец предоставил ответчику целевой займ (на приобретение жилого помещения - квартиры по адресу: )
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления первоначальной продажной стоимости заложенного имущества в размере (611368*80%)
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.----. в сумме 287641,14 руб., в том числе: задолженность по договору займа – 280000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.----., а не --.--.----. как указано истцом в иске, между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность
Мотивировочная часть
При обращении взыскания на автомобиль суд учитывает, что свои обязательства по договору займа ответчик обязан был исполнять посредством производства периодических платежей. Нарушение ответчиком сроков внесения периодических
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, задолженность по договору залога-займа от --.--.----. в сумме 287641,14 руб., в том числе: задолженность по договору займа – 280000 руб., проценты за пользование займом – 7641,14 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
01.12.2016г. между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передала <ФИО> в долг 1.300.000 руб. со сроком возврата не позднее 30.11.2017г. под залог квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Белов С.А., действующий на основании ордера (л.д.54) и доверенности от 15.03.2019г. сроком на 5 (пять) лет, - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата>. рождения, уроженца , паспорт гражданина РФ № выдан , в пользу <ФИО>, <дата>. рождения, уроженки , паспорт гражданина РФ № выдан
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что <ФИО> года между ним и ответчиком заключен договор займа
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» (далее ООО МКК «РУС ФИН») обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 20 апреля 2021 между сторонами заключен договор микрозайма, по условиям которого ответчику
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 апреля 2021 года ООО МКК «РУС ФИН») и <ФИО> заключили договор микрозайма, по условиям которого истец предоставил заемщику заем в сумме 40 068 рублей 00 копеек, под 0,26% в день (94,9%
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «РУС ФИН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Фаворит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 29.09.2020 между истцом (ранее ООО МКК «Фаворит займов») и ответчиком был
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.09.2020 между ООО «Фаворит» (ранее ООО МКК «Фаворит займов») (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка, на основании ст. 167 ГПК РФ, не препятствует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Фаворит» к <ФИО>, удовлетворить частично
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа с залоговым обеспечением, на основании которого истец обязался передать <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, а также то, что задолженность по договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по Договору займа № от <дата> в размере 840 000 (восемьсот сорок тысяч) руб
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик перестал вносить платежи по договору. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>..р., уроженца <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственность «Фаворит» (ИНН № задолженность по договору займа № от <дата> в размере 61 602 руб. 93 коп., из которых: 31 000 руб. –
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, именуемые
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, сумма неисполненных обязательств превышает 5% от стоимости предмета залога, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее – ООО «Фаворит») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В нарушение условий Договора займа ответчик перестал вносить платежи по договору. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата>.р., уроженки <адрес> Республики Хакасия) в пользу общества с ограниченной ответственность «Фаворит» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 280 376 руб. 71 коп., из которых: 150
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Деньги на максимум» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к <ФИО>, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Деньги на максимум» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Деньги на максимум» удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названными требованиями, в обоснование которых указал, что .... между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 1000000 рублей и договор залога недвижимого имущества, расположенного по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил. Представитель ответчика, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные кредитным договором сроки денежные средства не возвратил, нарушив тем самым требования ст. 810, 819 ГК РФ и условия договора. Вместе с тем, позиция ответчика о снижении размера
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> задолженность по договору процентного займа от ...., а именно 985 000 рублей– задолженность по основному долгу, 572 490,66 рублей– проценты за период .... по ...., 60 000 рублей – неустойка
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Калининского района Санкт-Петербурга, администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, после уточнения, которого в порядке ст. 39 Гражданского процессуального
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО>, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Представитель ответчика администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия наследников Р.., как по закону, так и по завещанию, истечения шестимесячного срока принятия наследства, и наличием наследованного имущества оставшегося после смерти должника по договору займа, суд приходит
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Штрайх Михаэлю об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Учитывая, что в силу статьи 157 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, решение может быть основано только на тех доказательствах
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку подлинник договора займа суду представлен не был, надлежащим образом заверенная копия договора займа № 1 от 05.06.2020 года в материалах дела отсутствует, суд приходит к выводу о том, что доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании со Штрайха Михаэля задолженности в размере 400000 рублей, обращении взыскания на предмет залога - легковой автомобиль марки «Форд Фокус» 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 25.08.2020г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗВКЗ 102400 (л.д.12-13), по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 09.03.2021 ООО «Первый автоломбард» и <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 09.03.2021 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 170 000 руб. на срок с учетом пролонгации
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ условий
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> г. между КПК «Содействие» и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № № ****** на сумму 370000, 00 рублей (п. 1) сроком до <дата> (п. 2), с условием уплаты процентов в размере 16, 00 % годовых
Мотивировочная часть
От <ФИО> поступили возражения на исковое заявления, вместе с тем, документ ответчиком не подписан. В возражениях <ФИО> указал, что 2021 г. ответчик оказался в тяжелой финансовой ситуации, поэтому длительное время
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 955892,25 руб., в том числе: 885000 руб. – задолженность по сумме
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2022 года между КПК «Урал-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>, согласно которого ответчику был предоставлен заем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает ответчика <ФИО>, надлежаще извещенным по месту регистрации. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Сибиряк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> года между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Сибиряк» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Применительно к изложенному, учитывая установленный в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа по возврату суммы займа и процентов за пользования данной суммой займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Сибиряк» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 08 сентября 2021 года по состоянию на 13 июля 2022 года в размере 93 671 руб. 33 коп. из которых: сумма основного долга – 55
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>. По указанному адресу судом направлялись извещения о дате, времени и месте судебных заседаний, которые вернулись в суд. Как следует
Мотивировочная часть
Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче <ФИО> суммы займа в размере исполнило, что подтверждается расписками
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере , в том числе – основной долг, – проценты за пользование займом, – неустойка. Исковые требования в этой части следует
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить иск в полном объёме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 марта 2020 года между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании собранных по делу доказательств, установленных по делу обстоятельств и приведённых норм материального права, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО МФК
Описательная часть
Судом из письменных материалов дела установлено, что 21.05.2020 между ООО МФК «МИР КАПИТАЛА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-195/21052020. Как установлено судом, до настоящего времени
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере сумма; процентов по займу, начисленных на сумму остатка займа в размере сумма по ставке 84% годовых, начиная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» сумму долга по договору займа в размере сумма; проценты по займу, начисленные на сумму остатка займа в размере сумма по ставке 84% годовых, начиная с 29.04.2022 по день полного возврата
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
26.08.2022 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование иска следующее. 06.09.2021 года между ООО МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> задолженности по договору займа в указанном размере. Суд считает, что требования истца об обращении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> АлексА.а в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № ЦЗЗОБ109096 от 06.09.2021 года невыплаченную сумму основного долга в размере
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 25 апреля 2019 года <ФИО> и <ФИО> заключили договор займа денежных средств для осуществления предпринимательской деятельности с залогом автомобиля (далее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт серии № о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
