УИД 77RS0026-02-2025-008844-40
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Нестерове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2875/2025 по иску ООО МКК «Кредди» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указал, что 19.03.2025г. между ООО МКК «Кредди» и ФИО1 был заключен договор займа №839353083 на сумму 240 000 руб. под 91,25% годовых сроком возврата до 20.03.2028г.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «Кредди» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства **.
В связи с неисполнения обязательств по договору займа, задолженность по состоянию на 24.09.2025г. составляет 358 227 руб. 51 коп.
Требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без внимания.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 358 227 руб. 51 коп., проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму займа в размере 240 000 рублей, начиная с 25.09.2025 г. в размере 91,25% годовых по день возврата суммы займа, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 240 000 рублей, начиная с 25.09.2025 г. и по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 456 руб. 00 коп., обратить взыскание на автомобиль марки **, с установлением начальной продажной цены в размере 350 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований частично по следующим основаниям.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.03.2025г. между ООО МКК «Кредди» и ФИО1 был заключен договор займа №839353083 на сумму 240 000 руб. под 91,25% годовых сроком возврата до 20.03.2028г.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между ООО МКК «Кредди» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства **.
Как указывает истец в исковом заявлении, в связи с неисполнения обязательств по договору займа, задолженность по состоянию на 24.09.2025г. составляет 358 227 руб. 51 коп.
Требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без внимания.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2).
Согласно ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 6 ст. 7 указанного Федерального закона договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Как указывает истец и не оспорено ответчиком, требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без внимания.
Разрешая заявленные требования, установив значимые обстоятельства по делу, учитывая, что ответчиком размер задолженности не оспорен, доказательств исполнения обязательств по возврату займа не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору займа в размере 358 227 руб. 51 коп., проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму займа в размере 240 000 рублей, начиная с 25.09.2025 г. в размере 91,25% годовых по день возврата суммы займа, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 240 000 рублей, начиная с 25.09.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующей на момент разрешения судом спора, установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебные порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Поскольку истцом не представлено доказательств рыночной стоимости залогового имущества в размере 350 000 руб., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере 350 000 руб.
На основании изложенного, поскольку установлена задолженность ответчика по договору займа, обязанность по возврату денежных средств им надлежащим образом не исполняется, задолженность ответчика перед истцом составляет значительную сумму, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль **, путем продажи его с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.
В силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 31 456 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ** (паспорт **) в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере 358 227 руб. 51 коп., проценты, за пользование займом, начисляемые на сумму займа в размере 240 000 рублей, начиная с 25.09.2025 г. в размере 91,25% годовых по день возврата суммы займа, пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 18,25% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств, начиная с 25.09.2025 г. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 456 руб. 00 коп.
Обратить в пользу ООО МКК «Кредди» (ИНН <***>) взыскание на автомобиль марки **, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости заложенного имущества отнести на исполнительное производство исходя из рыночной оценки залогового имущества на момент его фактической реализации.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение принято в окончательной форме 17 апреля 2026 года.