Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ахтуб-А» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что 13.02.2019 между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО> заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13.02.2019 между ООО МКК «Ахтуб-А» и <ФИО> заключен договор микрозайма №Д-13.02.19, по условиям которого займодавец предоставил <ФИО> заем в размере 200 000 рублей на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Ахтуб-А» сумму займа в размере 200 000 рублей, процентов за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ахтуб-А» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> ( далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с исковыми требованиями к Ковецких <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями сторон, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Учитывая, что истцом заявлено требование в данной части исходя
Мотивировочная часть
Поскольку свои обязательства по договору <ФИО> выполнил, передав займодавцу обусловленную договором сумму, что подтверждается договором займа, а доказательств исполнения обязательств по договору займа полностью или частично
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Ковецких <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично в пределах стоимости наследственного имущества
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировала тем, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> заключён
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключён договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в ее
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит взыскать задолженность по договору займа от 14.09.2021 по состоянию на 10.07.2022 в сумме 299 338,74 руб., из них основной долг в размере 274 063,90 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 14.09.2021 заключен договор займа на сумму 283 000 руб. сроком на 48 месяцев по 12.09.2025. По условиям договора процентная ставка за пользование займом составляет
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 299 338,74 руб. Сторонами в заключенном договоре залога
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс», ОГРН , к <ФИО> удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 26.10.2012 г. в размере 672964,35 руб., процентов начисляемых на остаток основного
Описательная часть
Судом установлено, что 26.10.2012 г. между ООО «Выбор-Инвест» и <ФИО> заключен договор займа <номер> в соответствии с которым ответчик получила от ООО «Выбор-Инвест» денежные средства в сумме 882000 рублей сроком
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, с учётом имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает установленным, что на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 26.10.2012 г., обращении взыскании на заложенное имущество - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ТопЗайм» (далее - ООО «МКК «ТопЗайм», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МКК «СтандартФинанс СТВ» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ООО МКК «СтандартФинанс СТВ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ТопЗайм» к <ФИО> – удовлетворить
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указано, что <дата> он по договору займа передал <ФИО> в долг денежную сумму в размере 1680000 руб. до <дата>. Ответчик обязался ежемесячно
Описательная часть
Суд в судебном заседании, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в соответствии с условиями которого
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанное суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика суммы займа подлежит удовлетворению, с ответчика на основании ст. ст. 807, 810, 309, 310 ГК РФ подлежит взысканию вышеуказанная
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата>, в размере 1575000 (один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч) руб., судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 16375 (шестнадцать тысяч
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Фонд поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата обезличена> № в размере 334990 рублей, сумму процентов
Описательная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 ГПК РФ указанные лица должны
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства «ПСП-Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с учетом уточнения с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по договору займа № А 000020888 с установкой спутникового мониторинга от /дата/ в размере 95 261
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключен договор займа № А000020888 с обеспечением в виде залога с оставлением предмета залога у заемщика, по условиям которого ООО МКК «Ваш инвестор»
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, доказательств возврата оборудования спутникового мониторинга суд приходит к выводу, что данные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙФ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. В судебном заседании установлено, что заемщик <ФИО> с сентября 2021 года стала нарушать обязательства по внесению ежемесячных платежей, с января 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙФ» о расторжении договора потребительского займа № от <дата>, также следует удовлетворить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙФ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 121 931 руб. 07 коп., из которых: 112 057 руб. 75
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № на сумму 113 000 руб., срок возврата займа - 48 месяцев, под 85,5 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Учитывая, что <ФИО> не исполнил свои обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 08.03.2022 между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор займа на сумму в размере 300 000 рублей, с предоставлением суммы займа сроком до 08.04.2022, что подтверждается расписками
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками нарушены условия договора займа по возврату суммы займа в установленный срок, что подтверждается ответчиками, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>, <ФИО> пользу <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Малинскому <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 429 178
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому заимодавец обязался предоставить заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при взыскании неустойки и штрафа, установленного пунктом 1.5.2 договора залога, суд учитывает, что Постановлением Правительства РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО микрокредитная компания «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа №1 от 05.02.2022 в размере 459000 руб., обратить взыскание
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2022 между <ФИО> и <ФИО>, был заключен договор займа №1 на сумму 510000 рублей, в подтверждение которого истцом представлен договор займа, а также расписка в получении
Мотивировочная часть
Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что 11.02.2021 между КПК «Фонд Ипотечного Кредитования» и <ФИО> заключен договору займа № 1367
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, требование
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования», общества с ограниченной ответственностью «Кредит клаб
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнений исковых требований, просит обратить взыскание на предмет залога - марки HONDA, модель CIVIC, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №; взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ <ФИО> заключил с истцом договор займа №. По условиям договора ООО МКК «КарМани» предоставил <ФИО> сумму займа в сумме 305 556 руб. под 56% годовых, сроком на 48 месяцев. Ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО>, <ФИО> АлексА.у о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Крафт Л.М., мотивируя требования тем, что 19 мая 2017 года между истцом и Крафт Л.М. заключен договор займа и залога (ипотеки) на сумму 350 000 рублей, под 4% ежемесячно, сроком до 19 мая 2019 года
Описательная часть
Как установлено судом, 19 мая 2017 года между <ФИО> и Крафт Л.М. заключен договор займа и залога (ипотеки), согласно которому, <ФИО> передал Крафт Л.М. сумму займа в размере 350 000 рублей, сроком до 19 мая 2019
Мотивировочная часть
С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Крафт Л.М. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расторжении договора займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 322 287,50 руб. 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства и представленными доказательствами, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что 16.06.2021 г. между ней и <ФИО>, <ФИО> заключен
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в размере 700 000 руб. на срок до 17.11.2021
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее по тексту, ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что __.__.__ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> путем использовании аналога собственноручной подписи в виде
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер процентов за пользование по договору потребительского займа, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между сторонами <дата>..;
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком 18 января 2021 г. заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен заем в сумме 52500 руб. на срок до <дата> с условием уплаты процентов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования к ответчику <ФИО> <ФИО> в части взыскания задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить, обращении взыскания на заложенное
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп», общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19 февраля 2022 г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор № *.*.* о предоставлении потребительского микрозайма в размере 350 000 рублей под 73 %
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30 мая 2021 года в размере 450 000 руб. 00 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Суд, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Судом в судебном заседании установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, факт заключения договора займа и получение денежных средств по нему, а равно заключение договора залога транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что 18 июля 2019 года стороны заключили договор займа, по условиям которого она передала ответчику денежные средства в размере 210 000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем указала также в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания исковых
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым <ФИО> передала, а <ФИО> получила денежные средства в размере 210 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
