О взыскании долга по договорам займа

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №Ц<адрес> на сумму 260000 руб. под 83,95% годовых на срок 60 месяцев, т.е. до <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 248569 руб. 60 коп., процентов за период с <дата> по <дата> год в размере 40413 руб. 39 коп., суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить

ООО МКК «Центрофинанс Групп» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ***2023 между Обществом и ответчиком, посредством простой электронной подписи, заключен договор микрозайма №№, по условиям еще...

Судом установлено, ***2023 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор микрозайма №№, по условиям которого Общество предоставило ответчику микрозайм в сумме 80 000 руб. на срок до ***2025 под 40,15% еще...

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом приведенных нормоположений материального закона, суд приходит к выводу, что имеются, установленные законом основания для обращения взыскания на заложенное имущество еще...

Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «Центрофинанс групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратился в суд к ответчику <ФИО> с требованиями взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество еще...

Ответчик <ФИО> в нарушение условий договора, общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем в ее адрес направлено требование еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании 88065 рублей 31 копейки –основной долг, 56845 рублей 65 копеек проценты за пользование денежными средствами, 1901 рубль 32 копейки пени еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» () к <ФИО>(), <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить еще...

ООО МФК "Финансовая легенда" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указала, что ** ** **** - между ООО еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в нём основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так как в ходе судебного разбирательства установлены факты существенного нарушения ответчиками условий договора займа, имеются основания для применения мер еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Финансовая легенда" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) еще...

Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заёмщик) был заключен договор еще...

Принимая во внимание указанные обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму займа по договору от <дата> в размере 1 100 000 руб еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

Истец - МК "Быстроденьги" (ООО) обратился в суд с иском АА о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между Микрофинансовой компанией еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивировала тем, что <дата> заключила с <ФИО> договор займа еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> заключила с <ФИО> договор займа с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого предоставила ответчику денежные еще...

Разрешая требование о взыскании пени по договорам, суд принимает во внимание следующее

Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, имеющей паспорт серии 04 08 №, выданный Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, задолженность по договору займа от <дата>: 2 000 000 рублей – основной долг, 2 160 000 еще...

ООО МК «Енисейзайм» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МК «Енисейзайм» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор займа с залогом движимого имущества, в соответствии с которым ответчикам предоставлен заем еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, , <ФИО>, , в пользу ООО Микрокредитная компания «Енисейзайм» сумму задолженности по договору займа с залогом от <дата> размере 390 000 рублей (состоящую из основного долга – 260 000 еще...

Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности Республики Башкортостан» (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бирская керамика», <ФИО> (далее по тексту – ответчики) еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования в части суммы еще...

При таких обстоятельствах суд считает, что имеется существенное нарушение условий Договора целевого займа со стороны ответчиков, требование о погашении задолженности заемщиком не исполнены, поэтому суд удовлетворяет требование еще...

Иск Некоммерческая организация «Фонд развития промышленности РБ» () к <ФИО> (), ООО «Бирская керамика» ) о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что (дата), между <ФИО> (далее еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (адрес)1 от(дата), исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. В судебном еще...

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на спорный автомобиль подлежат удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> подписан договор денежного займа №, в соответствии с которым истец выдала ответчику денежные средства в размере 200000 руб. сроком на 12 месяцев с момента еще...

При таких обстоятельствах требования о взыскании суммы основного долга в размере 200000 руб. подлежит удовлетворению и взысканию с ответчика в пользу истца. Суд также принимает во внимание, что истцом заявлены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Подъем» с одной стороны, <ФИО>, заключен договор займа №

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца в части еще...

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Подъем» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращения взыскания на заложенное имущество – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от 00.00.0000 в размере 300 000 рублей, проценты 10 000,00 рублей, госпошлину 6 600 рублей, 30 000 рублей расходы на юр.услуги еще...

Судом установлено, что 00.00.0000г.между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Подлинник договора займа и расписки на день рассмотрения спора приобщен к материалам дела

Давая оценку доводам иска, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> взял у <ФИО> в долг 300 000 рублей о чем свидетельствует договор займа от 00.00.0000г., указанную сумму <ФИО> обязался вернуть в срок еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в Печорский городской суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и убытков договору займа. В обоснование требований указала, что 02.07.2021 г. на основании устной договоренности передала ответчику <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на требованиях настаивал. Судом установлено, что **.**.** <ФИО> по устной договоренности с <ФИО> передала еще...

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей и взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами еще...

Взыскать в солидарном порядке с <ФИО>, **.**.** года рождения , с <ФИО>, **.**.** года рождения в пользу <ФИО> сумму долга в размере 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.**.** еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа, в рамках которого просил взыскать в его пользу задолженность по договору займа от <дата> в размере 60175, 00 руб. из них сумма еще...

Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, а также не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного еще...

Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору беспроцентного займа – удовлетворить

Истец ИП <ФИО> обратился с требованиями к ответчикам и просит взыскать с наследников <ФИО> денежные средства в размере 18 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 730 руб. (л.д. 6-7). В обоснование еще...

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 13.02.2019 между ООО СК «Гелиос» и ООО «Отличные наличные-Тюмень» заключен Договор коллективного страхования от несчастных случаев № предметом которого являлось еще...

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц на основании положений ст. 167 ГПК РФ. Оценивая исследованные доказательства суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные еще...

Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договора займа с наследников удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, которым просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 1400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Барыкин А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что денежные средства переданы наличными, долг до настоящего времени не возвращен, сделка считается еще...

Вместе с тем, оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты заключения договора займа, исходя из смысла ст. 395 ГК РФ, не имеется. Проценты подлежат начислению с <дата>, то есть даты еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (ООО «Петрол-Сервис») о взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов. В обосновании иска указала, что еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчик директор Общества с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (ООО еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного разбирательства, суду представила заявление о рассмотрении дела еще...

Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Петрол-Сервис» (ООО «Петрол-Сервис») о взыскании задолженности по договорам займа, и судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд к <ФИО> А.А.О. о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 390 000 руб., неустойки за каждый день просрочки возврата суммы займа со дня, следующего за вынесением судебного решения еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 390 000 руб. Учитывая, что сторонами согласован в договоре размер еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что ............... между сторонами был заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора заимодавец передает заёмщику еще...

В нарушение условий договора займа с залоговым обеспечением от .............. <ФИО> надлежащим образом не выполняет принятые на себя обязательства по возвращению денежных средств. Обязательства по возвращению денежных еще...

При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование своего заявления указал, что <дата> между еще...

В нарушение принятых на себя обязательств по сроку возвращения суммы займа, в соответствии с заключенным сторонами договором, Ответчик погашение займа не произвел. Судом установлено, что <ФИО> в нарушение еще...

Судом установлено, что <ФИО> в нарушение условий договора займа, ст.ст. 307, 810 ГК РФ, надлежащим образом свои обязательства не выполнил, а именно, не возвратил займодавцу <ФИО> заемные денежные средства в размере еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество

В судебном заседании истец на иске настаивала в полном объёме, также просил суд взыскать уплаченную государственную пошлину и нотариальные услуги в размере 10500 рублей. В судебном заседании установлено еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены условия еще...

Исковые требованияФИО1 к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», (далее, ООО МКК «Центрофинанс Групп»), обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество еще...

Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № ЦЗП№ с использованием аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым ответчику еще...

Оснований для уменьшения суммы неустойки (пени), в соответствии со ст. 333 ГК РФ, судом не установлено. При этом суд принимает во внимание соответствие размера неустойки последствиям нарушения обязательств еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Займодавец) еще...

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа. Договор еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить

ООО «МКК «Ломбардини» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 49 726 руб. 03 копеек еще...

При разрешении спора по существу судом установлено, что между ООО «МКК «Ломбардини» и <ФИО> <дата> заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставляет <ФИО> потребительский займ под 72% годовых еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа № еще...

Исковые требования ООО «МКК «Ломбардини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить