Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК «МК» и <ФИО> был заключен Договор потребительского кредита (займа) №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что {Дата} между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока заемщики <ФИО> и <ФИО> уклонились от выплаты заемных денежных средств в соответствии с графиком и договором. Как установлено в судебном заседании, следует
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, взыскивает солидарно с <ФИО> и <ФИО> задолженность по оплате
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Фонд ипотечного кредитования» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 13.12.2024 г. между КПК «Фонд ипотечного кредитования»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13.12.2024 г. между КПК «Фонд ипотечного кредитования» и <ФИО> был заключен договор займа № 3149, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере сумма на срок 120 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Фонд ипотечного кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 02 ноября 2017 года
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом ранее заявленные требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,1 % за каждый день
Мотивировочная часть
Проверив указанный расчет, суд считает его арифметически верным, мотивированного контррасчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем, в данной части (проценты по договору за пользование займом) требования являются
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Мотор Монета» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2025. между сторонами заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 11.02.2025. между сторонами заключен договор займа № МКК-ИУ-0036, согласно которому, истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, под 102% годовых
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Мотор Монета» задолженность по договору займа № МКК-ИУ-0036 от 11.02.2025 г. за период с 12.02.2025 г. по 18.08.2025 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ДАТА>. <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, АО Рекламная группа компания «ЭКСКАЛИБУР», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Из представленных доказательств судом установлено, что между <ФИО> (Займодавец, Залогодержатель) и <ФИО> (Заемщик) был заключен нотариальный договор займа от <ДАТА> № 78 АВ <ДАТА> (Договор займа)
Мотивировочная часть
В связи с неисполнение Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный Договором срок, требование о возврате суммы основного долга в размере 15 000 000 руб. суд считает обоснованным. Поскольку Заемщик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , Акционерного общества Рекламная группа компаний «ЭКСКАЛИБУР» в пользу <ФИО> основной долг в размере 15 000 000 руб
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом уточненного иска, поданного в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании пояснила, что заключение договора займа и залога не оспаривает, действительно заем и проценты ею не оплачивались, в рамках исполнительного производства она также ничего не погашала. Сейчас нет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд производит расчет неустойки самостоятельно, с учетом положения ст. 333, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая, что ответчиком, к которому направлено требование о взыскании неустойки
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с вышеуказанным иском, согласно которому, с учетом уточнений просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Учитывая конкретные обстоятельства
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «К2КАПИТАЛ» обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа № от 28.06.2024 года в сумме 440 000 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что 28.06.2024 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 440 000 руб. со сроком до 30.06.2025 года под 102,200% годовых
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 939 693,59 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 693,59 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 65 578
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Представленный расчет суммы основного долга, процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «АРТ - КАПИТАЛ» обратился в с суд с иском к фиоП о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой №1-Д000292 от 23.03.02.2023 в размере сумма, из них проценты за пользование суммой займа сумма, пени
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что между КПК «АРТ-КАПИТАЛ» и фиоП заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № 1-Д000292 от 23.03.2023 года
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, из них сумма займа сумма, проценты
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «АРТ-Капитал» к <ФИО> Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 22.08.2024 ИП <ФИО> под залог автомобиля Газ Next ..., по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании 08.10.2025 иск не признал в главном, пояснил, что попал в тяжелую жизненную ситуацию, в связи с чем хотел продать автомобиль, но не смог. Он нашел работу по перевозке продуктов, просил дать месяц, чтобы он
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что условия договора займа о размере процентов, согласованном сторонами при заключении договора, не отвечают принципу разумности и добросовестности, ведут к существенному
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 12 июля 2021 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 12 июля 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику предоставлены денежные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, после перерыва не явился, представил заявление об уточнении иска и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Поскольку ответчик
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по Договору займа от 23.11.2022 г. в размере 148 025,16 руб., из которых: 136 775,60 руб. – сумма займа, 11 133,53 руб. – проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.11.2022 г. <ФИО> заключил с ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа на сумму 225 000 руб., на срок – 01.08.2027 г., под 40,15% годовых. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проверив правильность расчета, представленного истцом, суд признает его верным, соответствующим условиям заключенного Договора. Возражений на расчет ответчиком представлено не было. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО МК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00031459, с учетом дополнительного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00031459, с учетом дополнительного соглашения № ЦФ00-048242 от <дата>, согласно которому истец ООО МФК «ЦФР ВИ» передал
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 08 декабря 2020 года между Фондом развития промышленности Забайкальского края и индивидуальным предпринимателем <ФИО> был заключен Договор займа №, в соответствии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, не возражала против заочного решения. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается
Мотивировочная часть
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по уплате ежемесячных платежей и наличии задолженности по кредиту нашел подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда развития промышленности Забайкальского края к ИП <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 21.03.2023 года между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2023 между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб., сроком до 21.06.2023
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Оценивая имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитной организации «Кеть Финанс» задолженность по договору займа № от ____ года в размере 70 378,9 руб., задолженность по процентам за не возврат суммы займа
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО «Дайсинг» обратился в суд к ответчикам ООО «Спецтранс», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 114 277 576 руб. 29 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31 июля 2024 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дайсинг» и ООО «Спецтранс» был заключен Договор займа * согласно условиям которого, истец в срок до 01
Мотивировочная часть
Судом установлено, что поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя по договору обязательства, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, <дата> между ответчиком и ООО «Ломбард Рублев+» заключен договор потребительского займа ПТС №. Сумма займа составила руб. сроком
Мотивировочная часть
С учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Как установлено судами и следует из материалов дела, что <дата> между ООО МКК "Центрофинанс Групп" (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского микрозайма № с использованием аналога
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 434 483,76 руб. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» () к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору
Описательная часть
Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик вызывался путем направления в его адрес судебных почтовых извещений, что подтверждается материалами дела. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Корона» к Мустафаеву Теймуру о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» (далее ? ООО МКК «МК») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «МК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор потребительского кредита (займа) №ПК-94, по условиям которого заимодавец передает заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений предполагает, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «МК» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18 сентября 2020г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с 18 сентября 2020г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, принимая во внимание, что ответчиком было получено наследственное имущество на сумму, превышающую совокупный долг наследодателя по непогашенным перед истцом заемным обязательствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 18 сентября 2020г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом за период с 18 сентября 2020г. по 01 июля 2024г
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в уточненной редакции которого (л.д. 96-100) просила взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей, проценты за пользование денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из условий договора займа, из которых следует, что у заемщика <ФИО> возникла обязанность выплатить истцу задолженность по договору займа и предусмотренные договором проценты, поскольку принятые обязательства
