< >

Дело № 2-5926/2025

УИД 35RS0001-01-2025-006487-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Крыловой Н.С.,

при секретаре Капустиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 12 июля 2021 года.

В исковом заявлении просит суд взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере 30 000 рублей, сумму договорных процентов за пользование займом за период с 12 июля 2021 г. по 12 июля 2022 г. в размере 28 800 рублей, сумму неустойки за просрочку возврата займа за период с 02 октября 2022 года по 02 июля 2025 г. в размере 79 219 рублей 72 копейки с последующим начислением процентов до вынесения судебного решения из расчета 96 % годовых от суммы предоставленного займа по день фактической уплаты долга. Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство LADA 211440 государственный регистрационный знак №, цвет сине-черный, двигатель №

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена не полученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.

На основании ст. ст. 113 ч. 2.1, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, 12 июля 2021 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, сроком на 12 месяцев под 96 % годовых, оплата частями согласно графика платежей.

За просрочку исполнения обязательств заемщиком уплачивается неустойка в размере 96 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга (п. 4.1).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика определен залог транспортного средства LADA 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № цвет сине-черный, двигатель №, на день подписания договора залоговая стоимость и продажная цена предмета залога составляет 30 000 рублей (п. 3.3 договора залога).

Обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

ФИО1 свои обязательства исполнил надлежащим образом, сумму займа передал ФИО2, что подтверждается договором займа от 12 июля 2021 г. и распиской от 12 июля 2021 г. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на составляет 138 019 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг 30 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12 июля 2021 г. по 12 июля 2022 г. в размере 28 800 рублей, неустойка (пени) за период с 02 октября 2022 г. по 02 июля 2025 г. в размере 79 219 рублей 72 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.

На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ суд исковые требования о взыскании задолженности по договору займа удовлетворяет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Договором предусмотрено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению займа и процентов.

Как следует из данных Государственного реестра транспортных средств, предоставленных ГАИ УМВД России «Череповец», транспортное средство LADA 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет сине-черный, двигатель №, принадлежит на праве собственности ФИО2.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обстоятельств, являющихся основаниями для отказа в обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество, указанных в ч. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, при рассмотрении дела судом не установлено, в связи с чем требования истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со статьей 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возложена на пристава-исполнителя, при этом действующее законодательство не предусматривает обязанности суда по установлению такой начальной продажной стоимости в случае принятия решения об обращении взыскания на это имущество. В этой части требования заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 192-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) задолженность по договору займа от 12 июля 2021 года в размере 138 019 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 140 рублей.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) неустойку за просрочку возврата займа по ставке 96 % годовых, начисляемых на остаток основного долга, с 03 июля 2025 по день фактической уплаты соответствующей суммы долга.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, транспортное средство LADA 211440 LADA SAMARA, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, цвет сине-черный, двигатель №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Возвратить ФИО1 (< >) из местного бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 1 195 рублей.

Копию заочного решения в течение 3 дней со дня вынесения решения в окончательной форме направить ответчику, разъяснив ему, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья < > Крылова