Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском указав, что 06.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, <ФИО> заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на приобретение готового жилья
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчики своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие
Мотивировочная часть
Выслушав сторону, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений закона
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН»» (далее-ООО МКК «ТОЯН») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность до договору займа № 2747 от 25.02.2023 в размере 133868,49
Описательная часть
Судом установлено, что 25.02.2023 между ООО МКК «ТОЯН» и <ФИО> заключен договора займа № 2747 от 25.02.20223, по условиям которого ответчику был предоставлен сумма займа в размере 100000 рублей под 84% годовых сроком
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая, до настоящего времени ответчик взятые на себя обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» (далее по тексту - ООО МКК «Тоян») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом увеличения размера исковых требований просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Тоян» и <ФИО> заключен договор займа № 2478 от 11.05.2022, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 3 100 000 руб, под 4% в месяц (48% годовых) на срок
Мотивировочная часть
Анализируя содержание договора, учитывая, что сумма займа превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный подп. 2 ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тоян» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях с учетом их уточнения, просил их удовлетворить. С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1.3 договора за пользование суммой займа проценты не оплачиваются. В соответствии с п.п.1.2, 2.4 договора, заем предоставляется сроком на 5 (пять) месяцев, заем необходимо возвратить в полном объеме займодавцу не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК "Центрофинанс Групп" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что 21.02.2023 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.02.2023 года ответчик в офисе выдачи займов, заключил с истцом договор займа №ЦЗАРХ 105924 и получил денежные средства в размере рублей, которые должен был вернуть в оговоренный срок
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от <дата> в размере 756 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Mazda 3, <дата> года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен в письменной форме договор займа № (далее – договор займа). Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с <ФИО> невозвращенной суммы займа в размере 400000 подлежащим удовлетворению. С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Д,Р. к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - Общество, ООО МФК «Быстроденьги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик <ФИО> зарегистрирован по адресу <адрес обезличен> (л.д. 37). Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 15.07.2022 г. между ним и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого он дал в долг ответчику 1 560 000 рублей, а последний обязался вернуть ему
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив суду, что был заключен договор займа на сумму 1 560 000 рублей, данный факт не отрицал ответчик, договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах к <ФИО> перешло право требования к <ФИО> исполнения обязательств по уплате денежных средств на основании договора от 15.07.2022 г. в размере 1 560 000 рублей и обращении взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 750000 рублей, обращении взыскании на заложенное имущество трактор, со следующими характеристиками: марка, модель – SDSF SF354
Описательная часть
Судом установлено, что 14.01.2020 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которому <ФИО> предоставила <ФИО> заём в размере 750 000 рублей, на срок не позднее 14.01.2023
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, <дата> между сторонами заключен договор займа с залоговым
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> заключен договор займа в размере . до <дата>. Таким образом, принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов ответчиком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Ломбардини» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 500 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере 52 287 руб. 67 копеек
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнения. При разрешении спора по существу судом установлено, что между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки 20 547 руб. 94 коп. до 10 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Ломбардини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 420 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Toyota Hilux Surf, красного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между Сальниковой <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен в договор займа. Судом установлено, что стороны в п.4 договора займа от <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с <ФИО> невозвращенной суммы займа в размере 420000 рублей подлежащим удовлетворению. С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в размере 240000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Toyota Corsa <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) <дата> был заключен в письменной форме договор займа № (далее – договор займа). Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным суд считает требование о взыскании с <ФИО> невозвращенной суммы займа в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Панда» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 25 октября 2021 года между КПК «Панда» и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 25 октября 2021 года между КПК «Панда» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, обеспеченного ипотекой №, на сумму 749 000 рублей с начислением процентов в размере 17% годовых от суммы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего. Суд принимает во внимание расчет истца, который произведен в соответствии с условиями договора. Доказательства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу кредитного потребительского кооператива «Панда» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 856 263 рубля 95 копеек, в том числе: 748 181 рубль – сумма основного долга, 106 881 рубль - сумма
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось с суд с указанным иском к <ФИО>, пояснив в обоснование требований, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № ****** от 28.08.2020, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен договор займа № ******, по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме ****** руб. сроком до 24.02.2021 с условием оплаты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа и наличии просроченной задолженности перед истцом. При определении суммы задолженности суд
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что между <ФИО> и <ФИО> 25.04.2020г. заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.04.2020г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в размере 60 000 руб. под 6% в месяц на срок до 25.05.2020г
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК «Ломбардини» обратилось в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме с учетом уточнения. При разрешении спора по существу судом установлено, что между ООО «МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки с 181 278,84 руб. до 100 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Ломбардини» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании долга по договору займа, взыскания процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 20 сентября 2021 года в размере 500000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3493,0 рублей и судебных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между Ответчиком и <ФИО> (Займодавец) заключен договор займа в соответствии с которым <ФИО> предоставил <ФИО> (Ответчик, Заёмщик)заем в размере
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Вместе с тем, обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от 20 сентября 2021 года удовлетворить
Камско-Устьинский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГозПоддержка» (далее по тексту - Истец, КПКГ «ГозПоддержка») обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - Ответчик, Заемщик, Должник) о взыскании долга по договору потребительского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 13.09.2023г. по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 40 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка», ИНН , к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт серии № №, о взыскании долга по договору потребительского займа и обращении взыскания на имущество
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займ
Вводная часть
ООО ПКО «Партнер» обратился в суд с указанным иском к <ФИО> и просит о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГ XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 105 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 35000 руб., сроком на 305 календарных дней под 182,008 % годовых. Возврат займа должен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что сумма начисленных процентов (сумма) составляет менее двукратного размера суммы потребительского займа (сумма * 2 = сумма), суд приходит к выводу, что расчет задолженности произведен истцом с учетом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, XXXX в пользу ООО ПКО «Партнер» ИНН ОГРН задолженность по договору потребительского займа XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 105 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что "."..г. между ей и ответчиком <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №..., согласно которому <ФИО> передала <ФИО> в долг денежные средства в размере 88200 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от "."..г.. Учитывая, что ответчиком не оспаривается факт возникновения у истца права залога
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг денежные средства в размере 1755000 рублей, которые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор залога заключен во исполнение ответчиком своих обязанностей по договору займа от "."..г.. Согласно информационному письму №..., составленному "."..г., стоимость квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения к <ФИО>, "."..г. года рождения о взыскании задолженности по договору займа, с обращением взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства по договору займа с ипотекой от (дата) основную сумму займа 500000 рублей, проценты за пользование займом из расчета 4 %
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа с ипотекой от (дата), соглашению от (дата)
Описательная часть
Истец в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения извещался надлежащим образом, сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам при данной явке. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с ипотекой, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, пени и процентов
Вводная часть
ООО «Энергомонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и процентов, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 1035000,00
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Энергомонтаж» заключен договор целевого денежного займа, в соответствии с которым, <ФИО> приняла от истца денежные средства в размере 2 300 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца по договору займа от 07.09.2017 необходимо взыскать сумму долга в размере 1035000 руб. Оценивая степень соразмерности заявленной истцом штрафных санкций
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Энергомонтаж» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
