Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ФИО1угли сумму займа в размере №. Свои исковые требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности (л.д.14-15) <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещался о дате и времени судебного разбирательства. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> № к <ФИО> № угли о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя требования тем, что 17.12.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> 17.12.2022 года заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому истец передал ответчику заем в сумме 1 500000 руб. Размер процентов за пользование
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании основного долга с учетом ч. 2 ст. 196 ГПК РФ не выходя за пределы заявленных требований, взыскании с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности из договора займа №... от 06.02.2024 по состоянию на 27.10.2025 в размере 58 343 руб. 00 коп., в том числе 39 705 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 13 176 руб. 56
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.02.2024 между ООО МКК «ГСО» и заемщиком <ФИО> заключен договор займа №... по условиям которого банк предоставил заемщику заем на сумму 39 800 руб. под 84% годовых, на срок до 06.02.2025
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в указанной части. В связи с ненадлежащим исполнением <ФИО> обязательств по кредитному договору, с учетом того, что оснований, исключающих
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 09.04.2024 между сторонами заключен договор займа № 04/24
Описательная часть
Судом установлено, что 09.04.2024 между сторонами заключен договор займа № 04/24 на сумму 500 000 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с октября 2024 года начал
Мотивировочная часть
Ответчик возражений относительно суммы задолженности, доказательств погашения суммы долга, отсутствия просрочки в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, а также обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата>. ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключили договор займа № №, в соответствии с которым <ФИО> был предоставлен займ в размере 200 000 руб. с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного рассмотрения был установлен факт ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, руководствуясь вышеуказанными требованиями законодательства, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК «МК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> АО МФК «Мани Капитал» заключило
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании признал требования в части основного долга, ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. Судом установлено, что <дата> АО МФК
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет суду не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить частично
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в которых с учетом последующих уточнений в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, №, к <ФИО>, №, о взыскании задолженности по договору займа с одновременным залогом недвижимого имущества (ипотеки) в сумме 100000 руб., процентов за пользование денежными средствами
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к ИП ФИО8ФИО12 <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 09.12.2024 в общей сумме 2 621
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2024 между АО МФК «Мани Капитал» и ИП ФИО25З. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 2 000 000 руб. под 56% годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, со стороны заемщика ИП <ФИО> обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «<ФИО>» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «<ФИО>» (займодавец, истец) и <ФИО> (ответчик) был заключен договор займа № НА № от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, настаивал на том, что сделка по покупке автомобиля марки года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова ТС: № была реальной, автомобиль приобретен
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в связи с несвоевременным размещением информации о залоге спорного автомобиля, ответчик <ФИО> не мог до совершения сделки убедиться в том, что автомобиль находится в залоге
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» ИНН № удовлетворить частично
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Л.Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, обосновывая исковые требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Л.Д.Ю. заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым заемщику Л.Д.Ю. переданы денежные средства в сумме рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере рубля. Поскольку взыскание процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее КПК «ПМОВК») обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что *** ответчик <ФИО> обратился в КПК «ПМОВК» с заявлением о принятии в члены кооператива, в котором указал, что он ознакомлен, в том числе с Положением о порядке предоставления займов
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами материального права, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от *** №*** о возврате суммы
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность в размере <ФИО>., проценты за пользование, чужими денежными средствами, неустойку за несвоевременное исполнение
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО>, <ФИО> (заемщики) заключен договор займа (л.д. 6), в соответствии с которым займодавец передает заемщикам сумму
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики свои обязательства по своевременному возврату суммы долга и процентов за пользование займом нарушили, доказательств устранения допущенных нарушений на момент рассмотрения дела
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО ПКО «Дектсфин» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Доверикс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Касса №» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – № рублей, срок возврата – до <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что задолженность по договору ответчиком не оплачена, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Дектсфин» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.01.2024, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на рассмотрении дела в отсутствии ответчика. Считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, возражает против принятия решения
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик злоупотребляет своими процессуальными правами, что привело к затягиванию рассмотрения дела, по мнению суда, является недопустимым. Принимая во внимание срок просрочки, размер сумм просроченных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Тодиви», удовлетворить
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что между ней и ответчиком был заключен договор займа № 2 от 11.02.2025
Описательная часть
Однако в нарушение вышеуказанных условий договора займа, проценты заемщиком на 12.05.2025, 12.06.2025 и 12.07.2025 уплачены не были. Судом установлено, что 11.02.2025 между сторонами заключен договор займа № 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая принцип соразмерности пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, истец полагает возможным заявить требования только на часть начисленной неустойки в размере равном сумме начисленных
Резолютивная часть
Исковые требования Яскевич Т,В, к <ФИО> Е,И, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> Е,И,, , в пользу Яскевич Т,В,,
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 30.08.2023г. <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1650000 руб
Описательная часть
В ранее состоявшемся судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что расчет задолженности по договору займа произведен с учетом дат передачи денежных средств
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности настоящего иска <ФИО> Суд считает, что в данном случае баланс интересов взыскателя и должника соблюден. Суд считает, что допущенное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 12.08.2025 года в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования
Мотивировочная часть
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, суд считает, что имеются
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
29 октября 2025 года истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Центрофинанс Групп» (далее ООО МКК «Центрофинанс Групп) обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчицы <ФИО> задолженность
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № ЦЗ3ЛД118917, в соответствии с которым <ФИО> была предоставлена сумма займа
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> своих обязательств по договору займа, нарушения ею сроков, установленных для возврата очередной части займа, нашёл своё подтверждение, и принимая во внимание исследованные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Центрофинанс Групп» : - задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 379 008 рублей 09 копеек (в том числе: основной долг - 318
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Интерком» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обеспеченного ипотекой № 1-С000200 от 29.09.2023 г. в размере 9 639 165,36 руб., из них сумма займа 3 500 000 руб., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между КПК «Интерком» и <ФИО> заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № 1-000200 от 29.09.2023 года. Из материалов дела следует, что по состоянию на 29.03.2024 г. задолженность
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Учитывая изложенное, суд считает необходимым определить в качестве способа реализации имущества публичные торги, так
Приаргунский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что исковые требования признает частично, не согласен с суммой задолженности. В последующие судебные заседания не явился, представил заявление в котором просил дело рассмотреть
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для снижения размера неустойки по договору, поскольку находит заявленную к взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному соглашению. Так как обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО>(далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... между истцом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа №КЗ-П-111119-3, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 450000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования
Описательная часть
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет ипотеки, судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Учитывая приведённые выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Фонд Ипотечного Кредитования» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2024 между КПК «ГоСотделение» и <ФИО> был заключен договор займа № 222 по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 305639,02 руб., а заемщик обязался возвратить их
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2023 между КПК "ГоСотделение” и <ФИО> был заключён договор займа № 12, в редакции дополнительного соглашения № 28 от 12.04.2024 г., по условиям которого истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить частично
