Решение по делу № 2-11803/2025 от 09.12.2025 | Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика в свою пользу.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчиком в нарушение приведенных норм права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по договору займа им исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями договора

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МКК «Тодиви», удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело №2-11803/2025

УИД 24RS0048-01-2025-011009-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнений, просило взыскать с ответчика в свою пользу

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 605,79 руб., в том числе: 63 688 руб. – основной долг, 25 633,07 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59 584,72 руб. – пени; а также продолжать взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в размере 120% годовых на сумму остатка основного долга;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 514,95 руб., в том числе: 49 328,14 руб. – основной долг, 15 818,36 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 368,45 руб. – пени; а также продолжать взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в размере 95,160% годовых на сумму остатка основного долга;

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 432,96 руб., в том числе: 59 988,35 руб. – основной долг, 14 052,07 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 392,54 руб. – пени; а также продолжать взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга;

штраф в размере 40 000 руб., предусмотренный п. 8 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

штраф в размере 72 800 руб., предусмотренный п. 1.9 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ;

расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 11 000 руб.;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 909 руб.

Кроме того, ООО МКК «Тодиви» просило обратить взыскание на заложенное имущество ГАЗ 330202 №, № выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №; шасси (рама): №; № двигателя: 8К111233; цвет кузова: белый, г/н №, ПТС <адрес>, путем реализации на публичных торгах, в счет погашения задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 64 000 руб., сроком на 36 мес. по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование займом в размере 120% годовых. В обеспечение обязательств по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство ГАЗ 330202 №, г/н №. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 50 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.), с взиманием процентов в размере 95,160% годовых. В обеспечение обязательств по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство ГАЗ 330202 №, г/н №. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком на 60 мес. до ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов в размере 90% годовых. В обеспечение обязательств по договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога является транспортное средство ГАЗ 330202 №, г/н №. Истец обязательства по предоставлению займов исполнил в полном объёме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, займодавец направлял должнику требования о досрочном исполнении обязательств, которые оставлены без удовлетворения. Поскольку до настоящего времени требования истца не удовлетворены, он был вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Кроме того, истец просит взыскать штраф за повреждение залогового имущества, убытки по эвакуации транспортного средства.

Представитель истца ООО МКК «Тодиви» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель ФИО2 (по доверенности) просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 настоящего Кодекса по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 809, пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Частью 3 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 64 000 руб., сроком на 36 мес. по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование займом в размере 120% годовых.

В силу п. 2 Договора займ предоставляется путем выдачи наличных денежных средств в кассе займодавца.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору и составляет 6 400 руб. 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им и составляет 70 400 руб.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий займа, в случае нарушения сроков возврата более чем на 60 календарных дней в течение полугода заемщик обязан по требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга) и проценты не позднее 30 календарных дней с момента направления уведомления. За неисполнение обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, в размере 1% в день от суммы неисполненного обязательства, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору.

В соответствии с п. 10 Договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: автомобиль ГАЗ 330202 №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №; шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: белый, г/н №, ПТС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства, предметом которого является передача в залог залогодержателю (ООО МКК «Тодиви»), принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом залога является транспортное средство ГАЗ 330202 №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №; шасси (рама): 33020262146942; № двигателя: 8К111233; цвет кузова: белый, г/н №, ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 4 Договора залога предмет залога оценен сторонами в размере 188 000 руб.

В силу п. 5 Договора при повреждении предмета залога залогодатель помимо расходов по восстановлению АТС уплачивает залогодержателю штраф в размере 20% от стоимости залога, предусмотренной п. 4 Договора.

В соответствии с п. 8 Договора за каждый факт изъятия и транспортировки предмета залога, в случае возникновения просрочки оплаты суммы займа или процентов, залогодатель оплачивает залогодержателю штраф в размере 40 00 руб., а также расходы на оплату услуг по хранению изъятого предмета залога до полного исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ повреждений транспортного средства ГАЗ 330202 №, г/н №, не выявлено.

ООО МКК «Тодиви» обязательства по выдаче займа в размере 64 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленные договором сроки не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Тодиви» направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств в размере 122 113,97 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа № на сумму 50 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ (60 мес.), с взиманием процентов в размере 95,16% годовых.

В силу п. 2 Договора займ предоставляется путем выдачи наличных денежных средств в кассе займодавца.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, количество платежей 60. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 59-й состоит из начисленных процентов за пользование займом, 60- й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им в размере 54 030 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор последующего залога транспортного средства, предметом которого является передача в залог залогодержателю (ООО МКК «Тодиви»), принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом залога является транспортное средство ГАЗ 330202 №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №; шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: белый, г/н №, ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 1.8 Договора залога предмет залога оценен сторонами в размере 279 000 руб.

ООО МКК «Тодиви» обязательства по выдаче займа в размере 50 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Тодиви» направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств в размере 91 742,75 руб. по договору займа №№ от 29.11.2023г. в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Требование оставлено без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 60 000 руб., сроком на 60 мес. по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием процентов за пользование займом в размере 90% годовых.

В силу п. 2 Договора займ предоставляется путем выдачи наличных денежных средств в кассе займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком был заключен договор последующего залога транспортного средства, предметом которого является передача в залог залогодержателю (ООО МКК «Тодиви»), принадлежащего залогодателю на праве собственности имущества в целях обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №. Предметом залога является транспортное средство ГАЗ 330202 №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №; шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: белый, г/н №, ПТС <адрес>.

В соответствии с п. 1.8 Договора залога предмет залога оценен сторонами в размере 364 000 руб.

В силу п. 1.9 Договора при повреждении предмета залога залогодатель помимо расходов по восстановлению АТС уплачивает залогодержателю штраф в размере 20% от стоимости залога.

Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ повреждений транспортного средства ГАЗ 330202 №, г/н №, кроме ржавчины по кузову, не выявлено.

ООО МКК «Тодиви» обязательства по выдаче займа в размере 60 000 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Тодиви» направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств в размере 88 651 руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно представленным истцом в обоснование заявленных требований расчетам, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 148 605,79 руб., в том числе: 63 688 руб. – основной долг, 25 633,07 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 59 584,72 руб. – пени;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 111 514,95 руб., в том числе: 49 328,14 руб. – основной долг, 15 818,36 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 368,45 руб. – пени;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 112 432,96 руб., в том числе: 59 988,35 руб. – основной долг, 14 052,07 руб. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 38 392,54 руб. – пени.

Исследовав представленные расчёты, суд, признает их верными. Своего расчёта задолженности ответчиком представлено не было.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств исполнения обязательств полностью или в части в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по договорам займа, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы займа, а также уплате процентов, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющей принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные ООО МКК «Тодиви» исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 605,79 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 111 514,95 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ – 112 432,96 руб.

Кроме того, истец просит взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга за пользование займом в следующем порядке:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в размере 120% годовых на сумму остатка основного долга;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в размере 95,160% годовых на сумму остатка основного долга;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств, проценты за пользование займом в размере 90% годовых на сумму остатка основного долга.

Разрешая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120% годовых на сумму остатка основного долга 63 688 руб.;

Разрешая требования о взыскании штрафа, судом учтено следующее.

В соответствии со ст. 344 ГК РФ залогодатель несет риск случайной гибели или случайного повреждения заложенного имущества, если иное не предусмотрено договором залога (ч.1) Залогодержатель отвечает перед залогодателем за полную или частичную утрату или повреждение переданного ему предмета залога, если не докажет, что может быть освобожден от ответственности в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ч. 2).

В силу п. 1.9 Договора залога от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если стоимость предмета залога уменьшится, залогодатель обязан по требованию залогодержателя в установленный срок исполнить любое из требований: заменить предмет залога, предоставить дополнительный залог, или досрочно в полном объеме исполнить обязательства по договору займа. В случае утраты или повреждения предмета залога по вине залогодателя и при наличии просроченной задолженности по договору займа более 10 календарных дней, залогодатель уплачивает залогодержателю штраф в размере 20% от стоимости предмета залога, восстанавливает транспортное средство или заменяет на равноценный залог. Невыполнение залогодателем данной обязанности является основанием для залогодержателя досрочно требовать уплаты всей суммы займа, начисленных процентов, пеней и штрафов.

Согласно акту осмотра от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ГАЗ 330202 №, г/н № имеет следующие повреждения: отсутствует передний бампер, отсутствует решетка радиатора, спущены колеса.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за повреждение залогового транспортного средства в размере 72 800 руб. (364 000 руб. х 20%).

Кроме того, в силу п. 8 Договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения условий договора займа или договора залога предмет изымается и помещается на охраняемую стоянку. За каждый факт изъятия залогодержателем и транспортировки предмета залога, в случае нарушения условий договора займа или договора залога, залогодатель оплачивает залогодержателю штраф в размере 40 000 руб., а также возмещает расходы на оплату услуг по хранению изъятого предмета залога до погашения задолженности или до обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке и его реализации на публичных торгах.

За нарушение условий договора займа ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил эвакуацию предмета залога и постановку на охраняемую автостоянку по адресу: <адрес>, что подтверждается актом осмотра и эвакуации, фототаблицей.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф за изъятие транспортного средства в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 11 000 руб., подтвержденные документально.

Разрешая заявленные истцом требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

Согласно карточке учета ТС, автомобиль ГАЗ 330202 №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №; шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: белый, г/н №, зарегистрирован за ФИО1

Уведомления о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, о последующих залогов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч.1).

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3.1 Договора залога залогодержатель вправе потребовать от заемщика и залогодателя досрочного исполнения всех обязательств по договору потребительского займа и обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей согласно графика платежей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних полугода, предоставив срок для уплаты 30 календарных дней. В случае, если требование не будет исполнено в установленный срок, займодавец обращается в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на предмет залога.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на приобретение автотранспортного средства, ответчик нарушил сроки и порядок возврата основного долга и процентов.

На день обращения истца в суд, а также на день рассмотрения дела ответчиком добровольного возврата суммы займа в установленный срок не произведено, с учетом того, что какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенный автомобиль ГАЗ 330202 №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №; шасси (рама): №; № двигателя: 8К111233; цвет кузова: белый, г/н №, путем реализации на публичных торгах.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 34 909 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Тодиви», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 605 рублей 79 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 514 рублей 95 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 432 рублей 96 копеек, штраф за повреждение залогового транспортного средства в размере 72 800 рублей, штраф за изъятие залогового транспортного средства в размере 40 000 рублей, расходы на эвакуатор в размере 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 909 рублей, а всего 531 262 рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 120% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в размере 63 688 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 95,160% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в размере 49 328,14 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МКК «Тодиви» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) процентов за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90% годовых начисляемых ежемесячно на остаток основного долга в размере 59 988,35 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 330202 №, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, кузов: №; шасси (рама): №; № двигателя: №; цвет кузова: белый, г/н №, определить реализацию путем продажи с публичных торгов.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев

Мотивированное решение суда составлено 09.12.2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →