Решение по делу № 2-2965/2025 от 11.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело №2-2965/2025

УИД 71RS0029-01-2025-004422-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 декабря 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.А.,

при секретаре Гришиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2965/2025 по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Индивидуальному предпринимателю ФИО11 ФИО2, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к ИП ФИО8ФИО12 ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности по договору займа № от 09.12.2024 в общей сумме 2 621 322,77 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 411 931,54 руб., проценты за пользование займом в размере 227 431,04 руб., проценты по уплате фиксированного платежа в размере 41 975,53 руб., неустойка в размере 939 984,66 руб.; взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 213,23 руб., а также об обращении взыскания на автомобиль марки TOYOTA COROLLA, VIN: №, кузов №№, государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, двигатель №№, цвет – <данные изъяты>, путем продажи на открытых торгах, на детские игрушки в ассортименте в количестве № штук, расположенные по адресу: <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000 руб., путем продажи на открытых торгах.

В обоснование заявленных требований указано, что 09.12.2024 между АО МФК «Мани Капитал» и ИП ФИО8ФИО14 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 2 000 000 руб. под 56% годовых. Срок возврата займа до 12.12.2025. 13.03.2025 сторонами заключено дополнительное к договору займа и сформирован новый график платежей, в соответствии с которыми сумма займа была реструктурирована и срок займа пролонгирован до 03.01.2026. Надлежащее исполнение обязательств ИП ФИО1 А.МФИО16. обеспечено поручительством ФИО2 ФИО15 (договор поручительства № от 09.12.2024), который по условиям договора, в случае неисполнения заемщиком условий договора займа, отвечает перед истцом в полном объеме, включая сумму займа (основного долга), сумму процентов за пользование займом, сумму неустоек, а также сумм судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке. Несмотря на письменные требования истца о погашении задолженности заемщика, поручитель также не выполнил своих обязательств по договору поручительства; договором залога транспортного средства № заключенный с ИП ФИО18. 09.12.2024. Предметом залога по данному договору является: автомобиль марки TOYOTA COROLLA, VIN: №, кузов № №, государственный регистрационный знак №, № года выпуска, двигатель №№, цвет – <данные изъяты>. В соответствии с п.1.4 Договора залога-1 залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 908 927,20 руб.; договором залога товаров в обороте № заключенного с ИП ФИО8З. ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога по данному договору является: детские игрушки в ассортименте в количестве № штук, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. В соответствии с приложением №1 Договора залога-2 залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 2 500 000 руб. В связи с неисполнением ИП ФИО8ФИО19. платежей по графику, не исполнением требования истца по возврату займа и процентов за его пользование, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с неисполнением ИП ФИО1 А.ФИО20 платежей по графику истец обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки, направив требование посредством почтовой связи. Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа № от 09.12.2024 по состоянию на 23.09.2025 составляет 2 621 322,77 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 411 931,54 руб., проценты за пользование займом в размере 227 431,04 руб., проценты по уплате фиксированного платежа в размере 41 975,53 руб., неустойка в размере 939 984,66 руб. Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств АО МФК «Мани Капитал» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП ФИО8ФИО21 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки ответчики в суд не сообщили, не просили дело рассмотреть в их отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представили.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчиков и не были получены последними по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.ст.167, 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.311 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1 и 3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 №212-ФЗ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.12.2024 между АО МФК «Мани Капитал» и ИП ФИО25З. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 2 000 000 руб. под 56% годовых. Срок возврата займа до 12.12.2025.

Факт предоставления займа подтверждается платежным поручением №10184 от 09.12.2024 на сумму 1 731 034,57 руб. на расчетный счет ИП ФИО24 а также заявлением ИП ФИО26 от 09.12.2024 о перечислении части денежных средств, получаемых по договору займа № от 09.12.2024 в размере 268 965,43 руб. в счет погашения обязательств перед АО МФК «Мани Капитал» по Договору займа.

В силу п.2.2 договора займа за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в п.п.1.4 настоящего договора. Начисление процентов производится ежедневно.

В силу п.6.1 договора займа № от 09.12.2024 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

Указанные обстоятельства по существу сторонами договора не оспаривались.

Как усматривается из материалов дела, 13.03.2025 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору займа и сформирован новый график платежей, в соответствии с которыми сумма займа была реструктурирована и срок займа пролонгирован до 03.01.2026.

Судом установлено, что надлежащее исполнение обязательств по договору займа обеспечено поручительством ФИО2 ФИО27., в соответствии с договором поручительства № от 09.12.2024, договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога является автомобиль марки TOYOTA COROLLA, VIN: №, кузов №№, государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, двигатель №№, цвет – <данные изъяты> (в соответствии с п.1.4 Договора залога – 1 залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 908 927,20 руб.), а также договором залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, где предметом залога являются детские игрушки в ассортименте в количестве № штук, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> (в соответствии с приложением №1 Договора залога-2 залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 2 500 000 руб.).

В соответствии с условиями договора поручительства поручитель ФИО28ФИО29 принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем по договору займа № от 09.12.2024 в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке, иных судебных расходов, связанных с получением суммы займа (п.1.1 договора поручительства).

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (ст.362 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ч.1 ст.361 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Исходя из п.п.2.1-2.3 договора поручительства, займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по возврату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустойки при просрочке, в исполнении обязательств, нецелевом использовании займа, направить поручителю письменное уведомление (заказным с уведомлением) с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа и подлежащей оплате поручителем; поручители обязались в течение трех дней с момента получения указанного уведомления исполнить содержащиеся в нем требования займодавца.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с договором залога транспортного средства № от 09.12.2024 ИП ФИО30 передает в залог АО МФК «Мани Капитал» автомобиль марки TOYOTA COROLLA, VIN: №, кузов №№, государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, двигатель №№ цвет – <данные изъяты>. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен третьим лицам, в споре и под арестом не состоит. Залогодатель гарантирует, что он не отвечает признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества, заключении Договора залога не повлечет ущемление каких-либо интересов кредиторов Залогодателя и/или иных третьих лиц. Уведомление о возникновении залога на предмет залога с момента подписания настоящего договора подлежит регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за счет Залогодержателя. Залогодатель с момента подписания настоящего договора передает на хранение Залогодержателю паспорт транспортного средства на предмет залога, который Залогодержатель хранит по поручению Залогодателя до исполнения обязательств по Договору займа. В случае нарушения условий Договора займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с договором залога товаров в обороте № от 09.12.2024 ИП ФИО31 передает в залог АО МФК «Мани Капитал» товары в обороте с оставлением их у Залогодателя, оставляя за собой право, изменять состав и натуральную форму товара при том условии, что в течении действия Договора его общая стоимость не станет меньше установленной Сторонами в настоящем договоре. Перечень, родовые и идентификационные признаки (артикул, страна производитель), залоговая стоимость, неснижаемый остаток предмета залога определяется приложениями к настоящему договору. Предмет залога принадлежит Залогодателю на праве собственности, никому не продан, не заложен третьим лицам, в споре и под арестом не состоит. Залогодатель гарантирует, что он не отвечает признакам неплатежеспособности и/или недостаточности имущества, заключении Договора залога не повлечет ущемление каких-либо интересов кредиторов Залогодателя и/или иных третьих лиц. Залогодатель с момента подписания настоящего договора обязан вести книгу записи залогов в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и по первому требованию Залогодержателя предъявлять книгу для ознакомления. Предмет залога находится у залогодателя по адресу, указанному в приложение №1 к настоящему договору. В случае нарушения условий Договора займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога.

Таким образом, ИП ФИО33 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных договором займа.

С приведенными в договоре займе условиями, правами и обязанностями ИП ФИО32 был ознакомлен с момента его подписания, о чем свидетельствует его подпись.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Как усматривается из материалов дела, АО МФК «Мани Капитал» исполнило обязательства перед ответчиком ИП ФИО35., что не оспаривалось стороной ответчиков в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, со стороны заемщика ИП ФИО34 обязательства по вышеуказанному договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В связи с неуплатой ответчиком платежей по графику, истцом в адрес ИП ФИО36. направлено требование о досрочном возврате суммы займа, уплате процентов и неустойки (пени) в срок до 28.07.2025. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по договору займа № от 09.12.2024 по состоянию на 23.09.2025 составляет 2 621 322,77 руб., из которых: сумма основного долга в размере 1 411 931,54 руб., проценты за пользование займом в размере 227 431,04 руб., проценты по уплате фиксированного платежа в размере 41 975,53 руб., неустойка в размере 939 984,66 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и математически верным. Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ИП ФИО39. не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, к суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.6 договора займа № от 09.12.2024, п.п.2.1 договора поручительства № от 09.12.2024, вправе потребовать возврата займа вместе с причитающимися процентами с заемщика ИП ФИО37 и поручителя ФИО38. в солидарном порядке.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки у суда не имеется.

Оценивая установленные по делу обстоятельства в совокупности с установленными доказательствами, суд находит исковые требования АО МФК «Мани Капитал» к ИП ФИО40, ФИО41. о взыскании задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению, в связи с чем, считает возможным взыскать в солидарном порядке с ИП ФИО44 ФИО45. в пользу АО МФК «Мани Капитал» задолженность по договору займа №№ от 09.12.2024, которая согласно представленного расчета по состоянию на 23.09.2025 в общем размере составляет 2 621 322,77 руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

В материалы дела предоставлен договор займа № от 09.12.2024, заключенный между АО МФК «Мани Капитал» и ИП ФИО46

Как усматривается из п.п.5.1.2, 5.1.3 условий договора займа № от 09.12.2024, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: залог имущества на основании договора залога № от 09.12.2024 (детские игрушки в ассортименте в количестве № штук, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>) и залог движимого имущества на основании договора залога № от 09.12.2024 (транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, VIN: №, кузов №№, государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, двигатель №№, цвет – <данные изъяты>).

Как следует из пункта 1 статьи 329 и пункта 1 статьи 334 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

На основании подп.2 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с пунктом 3 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда.

С правами и обязанностями ответчик ИП ФИО47 был ознакомлен с момента подписания вышеуказанного кредитного договора, который заключен в письменной форме, подписан им лично, а, следовательно, одобрен и принят им.

Существо кредитного договора свидетельствует, о том, что залогодатель принял на себя обязательство перед АО МФК «Мани Капитал» по исполнению обязательства по договору займа № от 09.12.2024 за счет заложенного имущества – детские игрушки в ассортименте в количестве № штук, расположенные по адресу<адрес>, <адрес> транспортного средства марки TOYOTA COROLLA, VIN: №, кузов №№, государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, двигатель №№, цвет – <данные изъяты>.

Обращаясь в суд с настоящим иском, АО МФК «Мани Капитал» просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль TOYOTA COROLLA, VIN: №, кузов №№, государственный регистрационный знак № регион, № года выпуска, двигатель №№, цвет – <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 908 927,20 руб.; детские игрушки в ассортименте в количестве № штук, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, установив начальную продажную стоимость в размере 2 500 000 руб.

В ходе рассмотрения заявленного спора по существу, ответчиком стоимость заложенного имущества не оспорена, ходатайств о проведении оценки не заявлено.

Вместе с тем, Общими положениями параграфа 3 «Залог» главы 23 ГК РФ, в том числе ст.349, 350 ГК РФ, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.89 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое подлежит обращение взыскания в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для установления начальной продажной цены транспортного средства и иного имущества при обращении на них взыскания путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии с абз.2 ч.3 ст.334 ГК РФ, если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Таким образом, поскольку заемщиком ИП ФИО48 не выполнены обязательства перед кредитором по договору займа № от 09.12.2024, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования АО МФК «Мани Капитал» удовлетворить и обратить взыскание на переданное в залог имущество по договору займа от 09.12.2024, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, определив начальную продажную цену путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из платежного поручения №6438 от 23.09.2025 при подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 51 213,23 руб.

Согласно ч.1 ст.40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч.3 ст.40 ГПК РФ).

Частью 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой. В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в равных долях.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размер 51 213,23 руб. подлежит взысканию с ответчиков ИП ФИО49., ФИО50. в пользу истца в равных долях – по 25 606,62 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Индивидуальному предпринимателю ФИО51 ФИО2, ФИО2 ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО52 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, паспорт серии № №, выдан МВД по Кабардино-Балкарской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по городу Ставрополю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал», ИНН <***>, КПП 631501001, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № от 9 декабря 2024 года по состоянию на 23 сентября 2025 года в размере 2 621 322 (два миллиона шестьсот двадцать одна тысяча триста двадцать два) рубля 77 копеек, из которых:

- сумма основного долга в размере 1 411 931 рубль 54 копейки;

- проценты за пользование займом в размере 227 431 рубль 04 копейки;

- проценты по уплате фиксированного платежа в размере 41 975 рублей 53 копейки;

- неустойка в размере 939 984 рубля 66 копеек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, паспорт серии № №, выдан МВД по Кабардино-Балкарской Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ФИО2 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Афганистан <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по городу Ставрополю ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал», ИНН <***>, КПП 631501001, ОГРН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 51 213 (пятьдесят одна тысяча двести тринадцать) рублей 23 копейки в равных долях – по 25 606 (двадцать пять тысяч шестьсот шесть) рублей 62 копейки с каждого.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA COROLLA, идентификационный номер (VIN): №, кузов №№, государственный регистрационный знак № № регион, № года выпуска, двигатель №№, цвет – <данные изъяты>, определив начальную продажную цену транспортного средства путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обратить взыскание на заложенное имущество – детские игрушки в ассортименте в количестве № штук, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, определив начальную продажную цену путем установления судебным-приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 11 декабря 2025 года.

Председательствующий