Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 18.01.2022 в размере 700 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 252 000 рублей, пени за период с 19.02.2022 по 18.10.2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.01.2022 между <ФИО> в лице представителя <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с одновременным залогом доли квартиры, по условиям которого последний
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 700 000 рублей, а также процентов, предусмотренных договором за период с 18.02.2022 по 18.10.2022
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на задолженное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от 12.12.2019 в размере 300 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 12.04.2021 по 12.07.2022 в размере 225 000 рублей, пени
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.12.2019 между <ФИО> в лице представителя <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с одновременным залогом доли квартиры, по условиям которого последний
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере 300000 рублей, а также процентов, предусмотренных договором за период с 12.04.2021 по 12.07.2022
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании суммы долга по договора займа, неустойки, судебные расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что согласно расписке от <дата> ответчик получил от истца в долг 55 000 руб. и взяла обязательство вернуть денежные средства в срок до <дата>. Из материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор займа. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами. Учитывая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договора займа от <дата>, неустойки, судебные расходов, отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки. В обоснование указано, что между <ФИО> и <ФИО> были заключены следующие договоры: договор займа № 1
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 14 марта 2022 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки – удовлетворить
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспаСофтвар» (далее ООО «ЭкспаСофтвар», Общество) о взыскании задолженности по договорам займа, заключенным между индивидуальным предпринимателем
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящее время решением суда исковые требования <ФИО> удовлетворены, следовательно, принятые меры по обеспечению иска необходимо сохранить до исполнения решения суда
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа, процентов, неустойки, мотивируя исковые требования тем, что между <ФИО> (далее - истец, займодавец)
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 20.05.2019 в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме. Судом установлено, что между
Мотивировочная часть
Формальные требования, предъявляемые законом к договору займа соблюдены, в связи с чем, суд не находит оснований считать его незаключенным. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании долга по договорам
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что .............. между <ФИО> (Заимодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого заимодавец передает
Описательная часть
Несмотря на наличие письменного ходатайства ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным указать на следующие установленные в судебном заседании обстоятельства
Мотивировочная часть
Несмотря на наличие письменного ходатайства ответчика о признании исковых требований, суд считает возможным указать на следующие установленные в судебном заседании обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа с залоговым обеспечением и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «МК «Ист Поинт» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование указав, что между ним и ООО «НАДИ-ДВ» был заключён договор денежного займа с процентами № от дата, согласно п.1.1 которого истец предоставляет ответчику ООО
Описательная часть
Представитель истца ООО «МК «Ист Поинт» <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные уточнённые исковые требования, возражала против применения ст.333 ГК РФ к неустойке, указав, что по договору денежного займа
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО> Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Ист Поинт» к Обществу с ограниченной ответственностью «НАДИ-ДВ», <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договорам займа и обращении взыскания
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании сумы долга по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумы долга по договору займа, процентов и судебных расходов, указывая следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» является микрофинансовой организацией. Судом установлено, что условия договора займа содержат информацию о предоставляемых
Мотивировочная часть
Проверив расчет истца, в отсутствие контррасчета со стороны ответчика, суд полагает его верным, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании сумы долга по договору займа, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования обосновал тем, что в долг <ФИО> передал
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 03.08.2023 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что между ним и <ФИО> был оформлен договор аренды транспортного средства <ФИО>, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам в оставшейся части, т.е. до 02.10.2022 суд не усматривает, так как в указанный период действовал
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца задолженность по договору займа от <дата> в размере 350 000 руб., задолженность по договору займа
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском указав в обоснование, что между ним и <ФИО> *** был заключен договор займа на сумму ***, со сроком возврата до *** без выплаты процентов, но с выплатой пени из расчета 1 % от непогашенной
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, участие в судебном заседании не принял. В судебном заседании установлено, что *** между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме заключен договор
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялся по адресу регистрации по месту жительства, вместе с тем направленное извещение им получено не было и возвращено с отметкой отделения почтовой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, пени и судебных расходов – удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>г. в размере 1500000руб., расходов на оплату госпошлины в размере 15700руб. и признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, принимая во внимание, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены относимые и допустимые доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, пени и судебных расходов удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, которым просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 13 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2020г. по 24.04.2023г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик отсутствовал, извещен по месту жительства, подтвержденному сведениями из МВД, конверт вернулся из-за истечения срока хранения (л.д. 37). Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда. Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по делу - удовлетворить полностью
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование требований, что <дата> между сторонами был заключен
Описательная часть
Однако, в нарушение принятого на себя обязательства, ответчик до настоящего времени условия договора займа не исполнил. В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование заемными денежными средствами, удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании долга по договорам займа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании 105000 рублей долга по займам от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
В деле отсутствуют доказательства исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, вследствие чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска в указанной части и взыскании с ответчика в пользу истца 105000 рублей
Ленинский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО «Сетелем Банк» (ныне- ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в Пролетарский районный суд г. Тулы с указанным иском к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога, в котором просило взыскать в свою
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.08.2019 между ООО «Сетелем Банк» (ныне- ООО «Драйв Клик Банк») и <ФИО> заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение
Мотивировочная часть
Следовательно, в настоящее время обязательства <ФИО> перед ООО «Драйв Клик Банк» по выше поименованному договору исполнены в полном объеме, ввиду чего правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к <ФИО> о взыскании долга по договору кредита, обращении взыскания на предмет залога отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20 апреля 2021 года им – истцом были переданы ответчику <ФИО> в заем денежные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, дал суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признал, считал их необоснованными, указал, что в 2021 году работал на предприятии истца по производству и установке метало-пластиковых окон. В связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к солидарным ответчикам <ФИО>, ООО «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании денежных средств по договору займа №5-01/07/22 от 01.07.2022, в размере сумма, процентов по договору займа в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.07.2022 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №5-01/07/2022, по условиям которого <ФИО> предоставляет заем <ФИО> на сумму сумма, сроком на 90
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку факт заключения договора займа и передачи денежных средств подтвержден договором займа, распиской и платежным поручением, не представлено доказательств возврата денежных средств и уплаты процентов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «БЭИЛ ГРУПП» о взыскании задолженности договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Истец обратился с иском просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа, обеспеченного ипотекой от 19 августа 2024 года № и размере 956 128,44 руб., в том числе: 891259,32 руб. - задолженность по сумме
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> 19.08.2024 собственноручно подписано заявление о принятии его в члены КПК "Урал-Финанс", при этом ему были разъяснены его права и обязанности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и пени. Учитывая изложенное суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые КПК «Урал-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залог удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на залог
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - ООО МК «Быстроденьги») обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма
Описательная часть
В нарушение договора займа ответчик свои обязательства по выплате суммы займа и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом в материалы дела, является верным, содержит математические действия по установлению размера неисполненного обязательства, порядку начисления процентов по каждому году в соответствии с процентной ставкой
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ХимМаш <ФИО>» о взыскании задолженности по договорам займов, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании с ООО «ХимМаш <ФИО>» задолженности по договорам займов в общем размере 1715900 рублей. Таким образом, суд
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого Ответчик взял в долг до <дата> у Истца . Данный факт подтверждается распиской <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившиеся стороны, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими средствами, удовлетворить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору залога - займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по договору залога –займа от 15.03.2020 в размере 558520, 37 руб.; обратить взыскание на предмет залога:
Описательная часть
Судом установлено, что 15.03.2020 между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор залога-займа, согласно условиям которого, ответчику на условиях возвратности до 15.03.2023 предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Поскольку обязательства ответчика по возврату кредита были обеспечены залогом (ипотекой), а в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору залога - займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежным средствами, и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязании <ФИО> передать вышеуказанную квартиру и произвести государственную регистрацию перехода
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 27 января 2023 года между <ФИО> и <ФИО> в простой письменной форме заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО> в долг 200 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по расписке от 27 января 2023 года на сумму 200 000 руб. являются обоснованными
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании долга, процентов по договору займа, судебных расходов, указывая, что <дата> заключил с ответчиком договор займа № (далее – Договор), по условиям которого передал ответчику
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен Договор, по условиям которого истец передает ответчику ., которые ответчик обязуется вернуть и уплатить на сумму займа проценты в размере годовых (л.д
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом с учетом ст. 167 ГПК РФ судебное решение постановлено при данной явке. Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, в том числе в Определении от 17.07.2007 № 382-О-О обязанность суда
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в погашение долга ., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины
