Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №806-8/2024 от 25 марта 2024 года в размере 408 562 рубля 03 копейки, из которых основной долг - 184 613 рублей 37 копеек, процентов
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25 марта 2024 года между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого последнему предоставлен заем в сумме 185 000 рублей под 84% годовых
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МКК «Тодиви» о взыскании с <ФИО> суммы долга по данному договору
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО МФК "МК" обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО МФК «МК» и <ФИО> заключили Договор займа № в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в сумме 500 001 под 52,00 % годовых от фактически неуплаченной суммы долга
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства. О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК "МК" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд и иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №. В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны ответчика обязательства по кредитному
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 03.10.2024 года между ООО «Кеть Финанс» и ООО «Партнер Инвест» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере ___ рублей, на срок
Описательная часть
Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 03.10.2024 г. в размере 365 583,69 руб., процентов начиная
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» и <ФИО> заключен договор займа № ЛВ250010, согласно которому ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 150 000 рублей под 85,045
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №№, в соответствии с которым истец предоставило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. 00 коп. на срок до 13 октября 2027 года
Мотивировочная часть
Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств, при этом отсутствие возражений
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество марка автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 01.09.2022 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № А2 на сумму сумма сроком на 24 месяца со взиманием процентов за пользование займом в размере 0,1 % в день. Как следует
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком не выполнены обязательства по договору займа, в соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре залога. Поскольку факт
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно условиям которого истец обязался передать денежные средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений статей 113-117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее – ГПК), суд полагает стороны надлежащим образом извещенными о дате слушания дела; причину их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем по состоянию на 22.10.2025 образовалась задолженность в общей сумме 549355,68 руб., из которых: 520000
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает обоснованным и требование истца о взыскании суммы договорных процентов за пользование займом за период с 23.10.2025 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» – удовлетворить
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (далее по тексту ООО «МК Нарбон») обратилась в суд с иском к К. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между ООО
Описательная часть
Согласно п.12 договора займа в случае нарушение заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день
Мотивировочная часть
Изучив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание размер задолженности ответчика и стоимость заложенного имущества, суд полагает возможным обращение
Резолютивная часть
Иск ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙТВИЕ» (далее – истец, кредитор) обратилось в суд с иском к <обезличено> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа от 25.02.2025 г. № г. в размере 452 056,23 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма г., на основании которого ответчику предоставлены в займ денежные средства в размере 330 000 руб., сроком на 36
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию требуемая
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» к <обезличено> ) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 28.06.2024г. № У в размере 510000 руб., проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Кеть Финанс» обратилось в суд вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику. В обоснование иска указывая на то, что 20.01.2024 г. между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику 150 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 20.01.2024 г. между ООО «Кеть Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа № на сумму 150 000 рублей по ставке за пользование займом 69,6% годовых, со сроком предоставления займа до 20.04.2024 г
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ____ г.р., урож. ___, в пользу ООО «Кеть Финанс» задолженность по договору займа № от 20.01.2024 г. в размере 183 846,49 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 36 515 руб., по оплате услуг
Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 01 ноября 2024 года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что 01 ноября 2024 года между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа б/н, в соответствии с которым <ФИО> предоставил заемщику заем в размере 900 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, с учетом отсутствия возражений со стороны истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований истец указал, что <дата> ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ЦЗКУР109980, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 52500 руб., на срок до 12.07.2025, под 98,55
Мотивировочная часть
Как следует из материалов гражданского дела, основанием для обращения в суд с исковыми требованиями явилось неисполнение ответчиком условий вышеуказанного договора. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗКУР109980 от <дата>, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец кредитный потребительский кооператив «Фонд Ипотечного Кредитования» (далее по тексту - КПК «Фонд Ипотечного Кредитования») обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> указав, что ** между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела ** между КПК «Фонд Ипотечного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание размер суммы денежных средств, предоставленных по кредитному договору, срок нарушенного обязательства по погашению кредита, суд не находит оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Фонд ипотечного кредитования» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет ипотеки, -. Удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 456 923,07 руб., в том числе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма от <дата> №
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что между сторонами заключён кредитный договор, который надлежащим
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа от 03.11.2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.11.2023 года по 03.10.2024 года в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.11.2023 года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец перед заемщику денежные средства в размере сумма, под 48% годовых
Мотивировочная часть
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> обязательств по договору займа от 03.11.2023 года, обеспеченного залогом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Сафинат Османовне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что между сторонами заключен договор займа № от 13.02.2025 г. по условиям которого истец передал ответчику 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор займа № от 13.02.2025 г. по условиям которого истец передал ответчику 300 000 руб., а ответчик обязался вернуть денежные средства в срок до 13.01.2026 г., далее
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает стороны извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЛИДЕР ФИНАНС» задолженность по договору займа № от 13.02.2025 г. в размере 365 583,69 руб., проценты за не возврат суммы займа, начиная
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 05.12.2024 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2024 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей на срок
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитного союза «Алмазкредитсервис» (далее СКПК КС «Алмазкредитсервис») обратился с исковым заявлением к ответчикам мотивируя тем, что 07.06.2024 года между истцом и ООО «ТКД»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнила в части взыскания задолженности, окончательно просила взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 40 621 969 руб., в том
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратил, при этом образовалась задолженность, в связи
Резолютивная часть
Иск Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «ТКД», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Единство» (далее - КПК «Единство») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НВА-Транс» (далее - ООО «НВА-Транс»), <ФИО>, <ФИО> в котором просит взыскать солидарно
Описательная часть
Как установлено судом, 27.09.2023 между КПК «Единство» и ООО «НВА-Транс» заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил заемщику денежные средства в размере 1000000 руб. сроком на 40 месяцев под 27,9% годовых
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается представленным в суд расчетом, и не оспаривалось ответчиками. При таких обстоятельствах суд полагает требования КПК «Единство» о взыскании задолженности по договору займа
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Единство» к обществу с ограниченной ответственностью «НВА-Транс», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МКК «Кредди» обратился в суд с иском к ответчику ********ому А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма № ******** на сумму 200.000 рублей, выданного на срок до 19 ноября 2026 года, под 80,30% годовых
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ООО МКК «Кредди»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к ********ому * * о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «Каранга» ранее ООО МФК «Онлайнер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав мнение ответчика, суд считает возможным на основании ст. 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиком, т. к. данное признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «Каранга» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> – Шаповалов <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как следует из материалов дела, <дата> между
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить в части
