Дело № 2-10091/2025

14RS0035-01-2025-017035-89

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 02 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что 03.10.2024 года между ООО «Кеть Финанс» и ООО «Партнер Инвест» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере ___ рублей, на срок до 03.09.2025 года, далее договор пролонгировался, и уплатить проценты за пользование займом в размере ___% годовых. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено договором залога, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 № от 03.10.2024 года автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, номер кузова №, год выпуска ____ года, цвет синий, принадлежащий ответчику ФИО1, сторонами автомобиль оценен в ___ рублей. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность на 04.09.2025 г. в размере 761 744,77 руб. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 761 744,77 рублей, задолженность по процентам начиная с 05.09.2025 года начисляемую на сумму основного долга в размере 600 000 рублей по ставке 78% годовых, а также взыскивать неустойку начиная с 05.09.2025 года начисляемую на сумму основного долга в размере 600 000 рублей, исходя из процентной ставки в размере 20% годовых по дату фактической выплаты основного долга, расходы на услуги представителя 20 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки NISSAN X-TRAIL, номер кузова №, год выпуска ____ года, цвет синий, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 235 рубля.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчики в суд не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщили, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 03.10.2024 года между ООО «Кеть Финанс» и ООО «Партнер Инвест» заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере ___ рублей, на срок до 03.09.2025 года, далее договор пролонгировался, и уплатить проценты за пользование займом в размере ___% годовых.

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено договором залога № от 03.10.2024 года, заключенного между истцом и ответчиком ФИО1, автомобиля марки NISSAN X-TRAIL, номер кузова №, год выпуска ___ года, цвет синий, принадлежащий ответчику ФИО1, сторонами автомобиль оценен в 2 200 000 рублей.

Пунктом 5.3. Договора установлена ответственность заемщика за нарушение сроков уплаты процентов за пользование суммой займа пеня в размере ___% годовых с просроченной суммы, пеня начисляется на третий день просрочки платежа по процентам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Представленный истцом расчет долга проверен, сомнений у суда не вызывает, контррасчет ответчиком суду не представлен.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа № от 03.10.2024 г. в размере 365 583,69 руб., процентов начиная с 05.09.2025 года начисляемых на сумму основного долга в размере 600 000 рублей по ставке 78% годовых, неустойки начиная с 05.09.2025 года начисляемой на сумму основного долга в размере 600 000 рублей, исходя из процентной ставки в размере 20% годовых по дату фактической выплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На запрос суда, начальник Межрайонного отдела Госавтоинспекции экзаменационной работы, технического надзора и регистрации автомототранспортных средств МВД по Республике Саха (Якутия) сообщает, что по состоянию на 28.10.2025 г. транспортное средство NISSAN X-TRAIL, номер кузова №, год выпуска ____ года, зарегистрировано за ФИО1

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для обращения взыскания на транспортное средство: марки, модели: NISSAN X-TRAIL, номер кузова №, год выпуска ____ года, цвет синий, поскольку оснований для отказа в обращении взыскания на принадлежащее ответчику имущество, находящееся в залоге у истца в силу закона, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 54 ФЗ от 16.07.1998 N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ___ рублей согласно п. 1.2 договора залога № от 03.10.2024 года.

Оснований прекращения залога, предусмотренных ст.352 ГПК РФ, судом не установлено.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд учитывает, что ответчиком не оспорена залоговая стоимость имущества, ходатайств о назначении экспертизы для установления стоимости имущества не заявлено.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 40 235 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Партнер Инвест» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2024 года по состоянию на 04.09.2025 года в размере 761 744,77 рублей, проценты за не возврат суммы займа, начиная с 05.09.2025 года начисляемую на сумму основного долга в размере 600 000 рублей по ставке 78% годовых, неустойку начиная с 05.09.2025 года начисляемую на сумму основного долга в размере 600 000 рублей, исходя из процентной ставки в размере 20% годовых по дату фактической выплаты основного долга, расходы на услуги представителя 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 235 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки NISSAN X-TRAIL, номер кузова №, год выпуска ____ года, цвет синий, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2 200 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено: 05.12.2025 года.