УИД 45RS0026-01-2025-014736-92

Дело № 2-10098/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Киселевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 03 декабря 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов заключил с истцом договор займа № ЦЗКУР109980 в размере 52 500 руб., под 98,55% годовых от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа заключен посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 4082 руб. в качестве частичного возврата займа, 2835 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 2602,96 руб. - частичный возврат займа, 4314,04 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 3082,28 руб. - частичный возврат займа, 3834,72 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 3340,27 руб. - частичный возврат займа, 3576,73 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 3832,57 руб. - частичный возврат займа, 3084,43 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 3819,62 руб. - частичный возврат займа, 3097,38 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 4 872 руб. - частичный возврат займа, 928 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 800 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 4275,03 руб. - частичный возврат займа, 2641,97 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 4810,47 руб. - частичный возврат займа, 2150,53 руб. - проценты за пользование займом. Заем ответчиком не возвращен в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства МАН 19.343, выпуска 1997 года, кузов (коляска) № отсутствует, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 договора залога и составляет 63 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 26412,25 руб., в том числе основной долг – 22654,80 руб., проценты – 3670,08 руб., неустойку – 87,37 руб. Просит взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗКУР109980 в размере 26412,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 000 руб., почтовые расходы в размере 115,50 руб.; взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере 98,55% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 22 654,8 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более чем 5 кратного размера суммы займа; удовлетворить исковые требования в сумме 26 412,25 рублей за счет обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство МАН 19.343, выпуска 1997 года, кузов (коляска) № отсутствует, цвет белый, идентификационный номер (<***>) №, государственный регистрационный знак №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 63 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснил, что задолженность по договору займа полностью погашена еще летом, квитанцию отвозил в офис истца.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с частью 2 статьи. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Судом установлено, что 20.07.2024 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа № ЦЗКУР109980, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 52500 руб., на срок до 12.07.2025, под 98,55 % годовых, путем внесения ежемесячных платежей в размере 6 917 руб., последний платеж в размере 6908,39 руб., дата платежа 12 число.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога от 20.07.2024 транспортного средства МАН 19.343, выпуска ДД.ММ.ГГГГ, кузов (коляска) № отсутствует, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Ответчик не исполняет свои обязательства по погашению процентов и части основного долга в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в пункте 1.2 договора залога и составляет 63 000 руб.

Как следует из искового заявления, ответчиком частично производилось гашение по договору займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачено 4082 руб. в качестве частичного возврата займа, 2835 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 2602,96 руб. - частичный возврат займа, 4314,04 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 3082,28 руб. - частичный возврат займа, 3834,72 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 3340,27 руб. - частичный возврат займа, 3576,73 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 3832,57 руб. - частичный возврат займа, 3084,43 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 3819,62 руб. - частичный возврат займа, 3097,38 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 4 872 руб. - частичный возврат займа, 928 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 800 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 4275,03 руб. - частичный возврат займа, 2641,97 руб. - проценты за пользование займом; ДД.ММ.ГГГГ выплатил 4810,47 руб. - частичный возврат займа, 2150,53 руб. - проценты за пользование займом.

Ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗКУР10188, из которой следует, что им внесена оплата по договору займа № ЦЗКУР109980 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 26412,25 руб.

Таким образом, задолженность ФИО3 перед ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЗКУР109980 погашена в полном объеме еще ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов гражданского дела, основанием для обращения в суд с исковыми требованиями явилось неисполнение ответчиком условий вышеуказанного договора. Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчиком задолженность перед истцом погашена в полном объеме.

Иных обязательств у ответчика перед ООО МКК «Центрофинанс Групп»неимеется, доказательств наличия иных обязательств в нарушение положений статьи56Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставлено.

Таким образом, в силу положений статьи408 Гражданского кодекса Российской Федерации,обязательство является прекращены.

На основании изложенного, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Оплата задолженности в полном объеме подтверждается представленными платежными документами.

На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа № ЦЗКУР109980 от ДД.ММ.ГГГГ, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.

Судья Т.В. Попова