№ 2-2384/2025
70RS0005-01-2025-003213-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2025 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,
при секретаре Чертовиковой В.В., помощник судьи Васильева Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (далее - ООО МКК «Тодиви») обратилось в суд и иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 заключен Договор потребительского займа №.
В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО2 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 375 000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу составляют 84% годовых.
Заем в сумме 375 000 руб. предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащий заемщику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному Договору займа истец и ответчик заключили Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя.
Предметом залога является транспортное средство Тойота ИПСУМ ИПСYМ, год выпуска: 2001, Идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: №, Шасси (рама): отсутствует; N двигателя: №; Цвет кузова: светло-серый; Государственный регистрационный знак: № Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан РО МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 616 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика ФИО2 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 900, 68 руб., из которых: основной долг в размере 375 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 дня) в размере: 106 150, 68 руб., пени 348 750 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО4 в пользу ООО МКК «Тодиви» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 900, 68 руб., из которых: основной долг в размере 375 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 дня) в размере: 106 150, 68 руб., пени 348 750 руб., а также, подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 84 % годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Тодиви» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 41 598 руб.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет залога: транспортное средство Тойота ИПСУМ, год выпуска: 2001, Идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: №, Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: №; Цвет кузова: светло-серый; Государственный регистрационный знак: № №, Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; выдан РО МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.
В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Тодиви» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом посредством телефонограммы, о причинах не явки суд не уведомил.
С учетом положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Тодиви» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №.
В соответствии с условиями договора займа заемщику ФИО2 заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 375 000 руб. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, проценты по займу составляют 84% годовых.
Заем в сумме 375 000 руб. предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащий заемщику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ с условием оставления предмета залога у залогодателя.
Предметом залога является транспортное средство Тойота ИПСУМ, год выпуска: 2001, Идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: №, Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: № Цвет кузова: светло-серый; Государственный регистрационный знак: № Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан РО МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 616 000 руб. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО2 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В свою очередь, как следует из материалов дела, со стороны ответчика обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, ответчиком в суд не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование в адрес ответчика ФИО2 о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно представленному суду истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 829 900, 68 руб., из которых: основной долг в размере 375 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 дня) в размере: 106 150, 68 руб., пени 348 750 руб.
Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора.
Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду ответчиком не представлено.
Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, тем самым ответчик допустил существенное нарушение договора, что повлекло образование задолженности, суд считает исковые требования истца к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения сроков уплаты ежемесячных платежей по графику платежей продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних полугода заемщик обязан по письменному требованию займодавца досрочно вернуть оставшуюся сумму займа (основного долга), начисленные проценты и пени не позднее 30 календарных дней с момента направления займодавцем такого требования. За нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа начисляются пени в размере 1,0% в день, которые начисляются на непогашенную сумму основного долга, но не более 20% годовых за каждый период нарушения обязательств. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа по день фактической уплаты.
В связи с чем, в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за нарушение сроков возврата займа, которые рассчитываются по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Разрешая требования, заявленные истцом в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно паспорту транспортного средства <адрес>, выданного РО МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства Тойота ИПСУМ, год выпуска: 2001, Идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: №, Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: № Цвет кузова: светло-серый; Государственный регистрационный знак: № является ФИО2
Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 допускал нарушение условий договора займа и имеются основания для взыскания с него образовавшейся задолженности в судебном порядке, истец вправе требовать обращения взыскания на предмет залога.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Таким образом, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ФИО2 обязательств по договору займа, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество: Тойота ИПСУМ, год выпуска: 2001, Идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: АСМ265001842, Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: 2AZ 0530063; Цвет кузова: светло-серый; Государственный регистрационный знак: <***> путем реализации на публичных торгах.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 598 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН: №) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 829 900, 68 руб., из которых: основной долг в размере 375 000 руб., проценты за пользование займом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 123 дня) в размере: 106 150, 68 руб., пени в размере 348 750 руб., а также, подлежащие выплате с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 84% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 598 руб.
Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на предмет залога: транспортное средство Тойота ИПСУМ, год выпуска: 2001, Идентификационный номер (VIN): отсутствует; кузов: № Шасси (рама): отсутствует; № двигателя: № Цвет кузова: светло-серый; Государственный регистрационный знак: №, Паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>; Выдан РО МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации на публичных торгах.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме принято 05.12.2025.
Председательствующий /подпись/ Шмаленюк Я.С.
Копия верна
Подлинник подшит в деле № 2-2384/2025
Судья Шмаленюк Я.С.
Секретарь Чертовикова В.В.