УИД 16RS0...-38

дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года ...

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

в составе председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1(далее ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа №КЗ-П-111119-3, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 450 000 рублей сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 72% годовых (6% в месяц). В обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа № КЗ-П-111119-3 от ... заложено следующее имущество: - автомобиль «Hyundai Solaris» 2019 года выпуска с государственным регистрационным знаком <***>, VIN: .... Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами, однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа по основному долгу в размере 450000 рублей, проценты в размере 267300 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 100000 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 100000 рублей, проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от суммы основного долга 450000 рублей или его остатка, за период с ... по день фактического исполнения денежного обязательства, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN ...,

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком заключен договор займа №КЗ-П-111119-3, по условиям которого истец предоставил ответчику заём в сумме 450000 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 72% годовых(6% в месяц).

В обеспечение обязательств ФИО2 по договору займа № КЗ-П-111119-3 от ... заложено следующее имущество: автомобиль «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN ....

Факт передачи денежных средств ответчику подтвержден распиской.

Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Однако в нарушение условий договора займа ответчик свои обязательства не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору займа по состоянию на ... составляет по основному долгу 450000 рублей, процентам - 267300 рублей, неустойке за просрочку оплаты процентов за пользование займом - 100000 рублей, неустойке за просрочку оплаты основного долга - 100000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа ответчиком указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска в части обращения взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, так как допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ... N 382-О-О, от ... N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17(часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая характер оказанных юридических услуг, характер спора и категорию дела, длительность рассмотрения дела, суд приходит к выводу о соразмерности расходов на оказание юридических услуг в размере 20000 рублей, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 29346 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей 64 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1(ИНН ...) к ФИО2(паспорт <...>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору займа по основному долгу в размере 450000 рублей, проценты в размере 267300 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов за пользование займом в размере 100000 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга в размере 100000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 29346 рублей, почтовые расходы в размере 309 рублей 64 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты за пользование займом в размере 6% ежемесячно от невозращенной суммы основного долга, начиная с ... по день фактического исполнения денежного обязательства.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль «Hyundai Solaris», 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, VIN ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суда Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ....

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.