Дело № 2-4915/2025

УИД 75RS0001-02-2025-005683-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2025 года г. Чита

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард Рублев+» и ФИО2 (далее – ответчик) заключен договор займа (далее – договор) ПТС №, по условиям которого ответчик, являясь заемщиком, получил от общества денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. За пользование денежными средствами ответчик принял на себя обязательство, согласно п. <данные изъяты> договора, выплатить займодавцу проценты из расчета <данные изъяты> % в день от суммы займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумме денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.5 договора, в случае невозвращения в установленный срок суммы займа и процентов на него ответчик обязан уплатить неустойку в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчик передал в залог бульдозер №, что подтверждено залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Заложенное имущество оценено сторонами в <данные изъяты> руб., что подтверждается залоговым билетом.

Договор займа не содержит условий, ограничивающих или запрещающих уступку требования по обязательствам из этого договора, а также не предусматривает необходимость получения согласия должника на уступку требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ООО «Ломбард Рублев+» уступило в полном объеме все права требования к ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также право на проценты и применение штрафных санкций.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> – неустойка по договору. Обратить взыскание на заложенное по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, указанное в залоговом билете № от ДД.ММ.ГГГГ: бульдозер №, в связи с неисполнением ответчиком залогового обязательства, постановив передать указанное имущество в пользу истца.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченной к участию в деле протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ООО «Ломбард Рублев+», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «Ломбард Рублев+» заключен договор потребительского займа ПТС №. Сумма займа составила <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> дней. Процентная ставка по кредиту в пределах срока кредита составляет <данные изъяты> в день от суммы займа.

В соответствии с п. 2.1 договора, передача залога оформляется залоговым билетом, актом приема-передачи, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии с актом приема передачи ТС с правом пользования к договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик передал, а ООО «Ломбард Рублев+» принял в качестве залогового обеспечения бульдозер <данные изъяты>.

Стороны оценили предмет залога в сумме <данные изъяты> руб. Предмет залога оформлен актом приема-передачи и залоговым билетом, которые является неотъемлемой частью договора.

Ответчиком в свою очередь принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Факт заключения договора подтверждается договором потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи и залоговым билетом от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы подписаны ответчиком собственноручно. Факт получения денежных средств ответчик не оспаривает.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии ООО «Ломбард Рублев+» уступило в полном объеме все права требования к ответчику по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также право на проценты и применение штрафных санкций. Данный факт подтверждается договором уступки прав по договору займа.

В соответствии с п. 3.4. договора, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> в день от суммы займа.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания п. 2 ст. 809 ГК РФ, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.

В соответствии с п. 3.5 договора, в случае невозвращения в установленный срок суммы предоставленного займа и процентов на него, залогодатель обязан уплатить залогодержателю неустойку в размере 1% от суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом компенсационной природы неустойки, которая способствует обеспечению баланса интересов заинтересованных сторон, в отсутствие доказательств чрезмерности неустойки, принимая во внимание длительность неисполнения обязательств, учитывая, что стороной ответчика заявлений о чрезмерности начисленной неустойки не заявлялось, суд не находит оснований для произвольного уменьшения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору займа.

Ответчиком была произведена оплата задолженности по договору ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из указанного расчета задолженности в исковом заявлении и уменьшения истцом суммы неустойки следует, что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

- основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты по договору – <данные изъяты> руб.;

- неустойка по договору – <данные изъяты> руб.

Общая сумма задолженности составила<данные изъяты>

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом просроченного времени. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 350.1 ГК РФ в случае, если взыскание на заложенное имущество обращается во внесудебном порядке, его реализация осуществляется посредством продажи с торгов, проводимых в соответствии с правилами, предусмотренными настоящим Кодексом или соглашением между залогодателем и залогодержателем.

В силу пункта 2 статьи 350.1. ГК РФ если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:

- оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;

- продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Из анализа указанных правовых норм следует, что переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе залогодержателю) на которое может быть обращено взыскание по решению суда, действующим гражданским законодательством не предусмотрен, в связи с чем, суд отказывает истцу в обращении взыскания на заложенное имущество путем перехода права собственности от ответчика по стоимости, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п. 2.1 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог бульдозер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска <данные изъяты> цвет желтый, № и бульдозер № государственный регистрационный знак №, год <данные изъяты>, цвет желтый, № двигателя № ПТС № №. Заложенное имущество оценено в <данные изъяты> руб.

Согласно предоставленной информации от Государственной инспекции по Забайкальскому краю, вышеуказанные бульдозеры зарегистрированы на ответчике.

Согласно ст. 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве" реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.

Порядок реализации заложенного имущества предусмотрен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

При изложенных обстоятельствах, поскольку до настоящего времени обязательства по возврату суммы задолженности ответчиком не исполнены, сумма неисполненного обязательства в размере <данные изъяты> руб. составляет более <данные изъяты> стоимости предмета залога – <данные изъяты> руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, ПТС № № и бульдозер №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, № двигателя №, ПТС № № путем продажи с публичных торгов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – неустойка по договору, всего взыскать <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество: бульдозер <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, ПТС № RU № и бульдозер №, государственный регистрационный знак №, год ДД.ММ.ГГГГ, цвет желтый, № двигателя №, ПТС № № путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Н.В. Страмилова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.12.2025 года.