Дело № 2-4760/2025

УИД 23RS0040-01-2025-005873-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 декабря 2025 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Кожевникова В.В.,

при секретаре Крапивиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 5 939 693,59 рублей, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 693,59 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 65 578 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортные средства.

Требования мотивированы тем, что 10.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 5 700 000 рублей, сроком до 10.09.2025. Факт передачи денежных средств подтверждается Актом приема-передачи от 10.09.2024.

В обеспечение обязательств по договору ФИО2 передал в залог ФИО1 транспортные средства. В соответствии с п.2 Договора займа, оценочная стоимость транспортных средств определена сторонами в размере 5 700 000 рублей.

Ответчик уплатил проценты по договору займа по 11 платежам. За двенадцатый месяц ответчик проценты на уплатил, и в установленный срок сумму займа не возвратил. Таким образом, в настоящее время образовалась просроченная задолженность в сумме 5 928 000 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. Ранее представил возражения на иск, в которых просил в удовлетворении в части взыскания процентов отказать.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что 10.09.2024 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога-займа денежных средств, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 5 700 000 рублей, сроком до 10.09.2025, под 48% годовых (4% ежемесячно).

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа от 25.03.2024 был заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Свои обязательства по выплате процентов и суммы займа, заемщиком исполнялись несвоевременно, и не в полном объеме.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по договору займа составляет 5 928 000 рублей, из которых: 5 700 000 рублей – основной долг, 228 000 рублей – проценты по договору займа.

Представленный расчет суммы основного долга, процентов судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, ответчиком данный расчет не оспорен, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные названной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 4 ст. 395 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в рассматриваемом случае, требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ являются обоснованными.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2025 по 14.09.2025 составляет 11 693,59 рублей.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанные проценты с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение обязательств, в соответствии с п.7 Договора, в случае несвоевременного возврата заемных денежных средств Заемщик обязуется в счет погашения задолженности передать в собственность Заимодавцу залоговое имущество – транспортные средства:

MAHTGS 19.400 4X2 BLS-WW, грузовой тягач седельный, идентификационный номер VIN: <***>, 2015 года выпуска;

SCHMITSSKO24/L - РЕФРЕЖЕРАТОР, полуприцеп, идентификационный номер VIN: №, 2004 года выпуска;

SCHMITSSKO24, полуприцеп, идентификационный номер VIN: №, 2000 года выпуска.

В силу требований ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании достоверно установлено, что со стороны ответчика допущено нарушение условий договора займа в части неисполнения обязанностей по возврату долга и уплате процентов за пользование им.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно условиям заключенного кредитного договора банк имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Начальная продажная цена устанавливается в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласно которого, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

При заключении договора залога-займа стороны согласовали оценку предметов залога:

MAHTGS 19.400 4X2 BLS-WW, грузовой тягач седельный, идентификационный номер VIN: <***>, 2015 года выпуска в размере 3 200 000 рублей,

SCHMITSSKO24/L - РЕФРЕЖЕРАТОР, полуприцеп, идентификационный номер VIN: №, 2004 года выпуска в размере 1 300 000 рублей,

SCHMITSSKO24, полуприцеп, идентификационный номер VIN: №, 2000 года выпуска в размере 1 200 000 рублей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога – указанные автотранспортные средства путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив указанную начальную продажную стоимость.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору залога-займа от 10.09.2024 в размере 5 928 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 11 693,59 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, путем реализации с публичных торгов–транспортные средства:

MAHTGS 19.400 4X2 BLS-WW, грузовой тягач седельный, идентификационный номер VIN: <***>, 2015 года выпуска, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 3 200 000 рублей,

SCHMITSSKO24/L - РЕФРЕЖЕРАТОР, полуприцеп, идентификационный номер VIN: <***>, 2004 года выпуска, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 300 000 рублей,

SCHMITSSKO24, полуприцеп, идентификационный номер VIN: <***>, 2000 года выпуска, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Кожевников

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2025.