Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств от <дата> Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа в размере 384690рублей 27копеек, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 114445 рублей 35 копеек, проценты
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что ****год между Кредитным
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между Кредитным Потребительским Кооперативом «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» /Кооператив / и членом (пайщиком) кооператива <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа №,по которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Как установлено судом, 18.12.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, п.2.5 договора займа № от 18.12.2019 было
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывдинский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.05.2015 в размере 2 600 000 рублей, обращении взыскания на предмет залога в виде автомобиля Volkswagen Toureg, г.р.з. «№», взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направив своего представителя <ФИО>, действующего на основании ордера, который в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-1348/2017, суд приходит к следующим выводам. Разрешая по существу требования истца об обращении
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16 октября 2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма ..... на сумму 345 000 руб. на срок до 15.10.2025
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу, что ответчик неправомерно не возвратил истцу полученную от него по договору займа
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000000026, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
С представленным истцом расчетом задолженности суд не может согласиться в связи со следующим. Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» ИНН удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 1 789 300 рублей, в том числе: сумму основного долга в размере 500 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 25.09.2020 с начислением процентов и неустоек по день фактического исполнения решения, обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, обеспечил явку представителя. Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Доказательств добровольного исполнения ответчиком обязательств по договору процентного денежного займа от 25.09.2020 в материалы дела
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
В обоснование иска истец <ФИО> указала, что ** между ней и <ФИО> был заключен договор займа на сумму руб. на срок до **. Денежные средства были переданы ответчику в день заключения договора займа, что подтверждается распиской
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев представленное заявление, с учетом материалов дела, суд считает возможным принять признание иска <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика, <ФИО>, в пользу Истца сумму займа в размере руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере рублей копеек, а также неустойку
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна, однако ранее обеспечивала явку своего представителя Р.О.А., по доверенности, которая исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, условия заключенного договора займа, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований суммы основного долга в размере рублей, суммы процентов за пользование займом в размере
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее АО «ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в общей сумме 2 226 807 руб. 23 коп., обращении взыскания на жилое помещение - В
Описательная часть
Залог права требования передачи квартиры удостоверен закладной, зарегистрированной Управлением Росреестра по УР <дата>. В настоящее время законным владельцем этой закладной является истец. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Таким образом, исковые
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 02 августа 2021 года в общей сумме 261 003 рубля, в том числе основного долга в размере 200 000 рублей, процентов за пользование денежными
Описательная часть
Как установлено судом, 02 августа 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик <ФИО> получил в долг от <ФИО> денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком <ФИО> в установленный договором срок исполнены не были, на момент рассмотрения дела имеющаяся задолженность также погашена не была, при этом в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «Ваш Инвестор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО МКК «Ваш инвестор» и <ФИО> заключён Договор займа № А000029198 с оставлением предмета залога у залогодержателя, в соответствии с которым Истец передал Ответчику денежные
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Ваш инвестор» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Городское сберегательное отделение» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указали, что ****год между КПК
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между Кредитным Потребительским Кооперативом «Городское Сберегательное отделение» /Кооператив / и членом (пайщиком) кооператива <ФИО> /Заемщик/ заключен договор займа №, согласно которому
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик, извещенная по известному суду адресу, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд приходит к выводу о том, что дело может быть рассмотрено в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное Отделение» удовлетворить в части
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Влияние Запада» удовлетворить частично
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 16.12.2019 года: сумму займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 63 082 рубля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требование искового заявления поддержал в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> не выполнены свои обязательства
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Ч.Д.ЮБ. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами 15.11.2021 заключен договор займа №1494П.Л.А.СБ. предоставлен заем в размере 300000 руб. на срок по 15.12.2021 с условием об уплате
Описательная часть
Представитель истца – Д.С.СА., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.25), в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями статей 233-234 ГПК
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 900 000 руб. по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - дом, площадью **** кв.м
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа б/н, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 1
Мотивировочная часть
Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), вместе с тем, ответчиком в ходе рассмотрения дела доказательств, подтверждающих, что
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, указывая, что 05.01.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> передала в заем <ФИО> 1 920 000 руб. на срок до 05.01.2024 г. Возврат займа
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> всей суммы займа досрочно основанными на законе и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» обратилось в суд с вышеуказанным иском указав, что 02.06.2022 г. между ООО «МКК Деньги на максимум» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.06.2022 г. между ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №
Мотивировочная часть
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Деньги на максимум» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование которого указал, что между сторонами 31.08.2021 заключен договор займа на сумму 350 000 руб. под 5 % в месяц (17 500 руб.) на срок до 28.02.2022 с условием
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности (л. д. 106), на уточненных требованиях настаивала в полном объеме по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что **.**.****г. между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № Ц.... на сумму 80210 руб. на срок до **.**.****г. с уплатой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что 25.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «Ломбард Тихоокеанский» (далее – ООО «Ломбард Тихоокеанский») и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, сообщила суду, что до настоящего времени задолженность не возвращена. Судом установлено, что 25.05.2017
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности <ФИО> и необходимости взыскания с него задолженности по договору займа в размере 450 000 рублей. Таким образом, суд
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Некоммерческая организация «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» (далее – НО «ФСКМСБМК») обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «СПРИНГ ГРУП», <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между НО «ФСКМСБМК» (по договору – займодавец) и ООО «СПРИНГ ГРУП» (по договору – заемщик) был заключен договор займа № (далее – договор займа)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия просрочки по возврату задолженности по договору займа. Учитывая, что между сторонами возникли обязательственные отношения на основании договора займа
Резолютивная часть
Иск Некоммерческой организации «Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса, микрокредитная компания» удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что 04.03.2019 между ООО Микрокредитная компания «Ваш Инвестор» и ответчиком заключен договор займа № А000016357, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 150 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что сторонами заключен договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а ответчик от исполнения своих обязательств уклоняются, до настоящего времени
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитной компании «Ваш инвестор» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
