Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кредди» обратилось в суд с иском к *******у В.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № ******* от 07 октября 2024 года в размере 521.302 рублей 10 копеек с последующим начислением процентов до дня возврата
Описательная часть
Однако в нарушение условий договора, заемщиком обязательства не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность. Судом установлено, что 07 октября 2024 года между ООО МКК «Кредди» и *******ем В.С. заключен
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Уведомление истца о возврате задолженности по договору, направленное ответчику, не исполнено, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Кредди» к *******у **, *******у Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от <дата> года 350000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 1136100 рублей, неустойку за просрочку оплаты основного долга в сумме
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела: Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий договора не выполнил обязательств по погашению займа, а потому на вышеуказанное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что сумма неустойки учитывая диспозицию ст. 330 ГК РФ взыскивается из положений договора. Учитывая указанное обстоятельство, суд приходит к выводу, что ответчик в нарушение условий
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: выдан ОУФМС России по Астраханской области в Ленинском районе города Астрахани <дата> в пользу <ФИО>, <дата> г.р., место рождения:
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Еврозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <дата> стороны заключили договор процентного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Еврозайм» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор процентного денежного займа №, по которому займодавец предоставил заемщику заем
Мотивировочная часть
Суд при указанных обстоятельствах полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ Вместе с тем, истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 240 000 рублей. Вместе с тем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Еврозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между ООО «Ломбард Голд
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ЦБ007271 на сумму 330 000 рублей, на срок 30 дней (до <дата>) с момента получения
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа №ЦЗВКЗ126767 от 23.07.2025 (далее – Договор) в размере 93857,11 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что Договор сторонами не оспорен и не признан недействительным в установленном законом порядке. Из материалов дела не следует, что между сторонами заключено соглашение об ином способе реализация
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, п. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии сторон. Вместе с тем, ответчиком обязательства по внесению платежей в счет
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 12052021 от 12.05.2021 года, обращении взыскания на предмет залога - квартиру, а также взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 мая 2021 года между КПК «Сберегательный Дом», который являлся первоначальным кредитором и <ФИО> был заключен договор займа № 12052021. Как следует из условий
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая требования о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец, с учетом уточненного иска (л.д.68), обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от <дата> в размере 2 268 054 рубля 79 копеек, в том числе основной долг в размере 1 300 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что обязательство по договору займа на сумму 1 300 000 рублей ответчиком не исполнено, возврат основного долга не произведен
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что денежные средства в размере 1 300 000 рублей по договору займа от <дата> не были получены от истца ответчиком в долг, поскольку доводы ответчика в приведенной выше
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа N о предоставлении суммы в размере ... рублей на срок ... месяцев с начислением процентов в размере ... % годовых. Факт
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор процентного денежного займа N, в соответствии с которым была предоставлена сумма в размере ... рублей на срок до ... включительно с уплатой
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму просроченного основного долга и процентов по ставке ...% годовых является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать 650000 рублей суммы основного, 65000 рублей процентов за пользование займом, а также взыскать 22 300 рублей расходов по оплате государственной пошлины; обратить взыскание
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору займа от <дата> на сумму 650000 рублей основного долга и 65000 рублей договорного фиксированного процента за пользование
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств исполнения ответчик не представил, из материалов исполнение не следует, суд полагает заваленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «АЛЕКС-ТРЕЙД» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере 5715000 руб., состоящей из задолженности по основному долгу – 4 500 000 руб., задолженности по процентам - 540
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 4 500 000 руб., под 6% в месяц сроком до <дата> и обязательством
Мотивировочная часть
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЛЕКС-ТРЕЙД» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 руб., на срок
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом Ф.И.О2 и ответчиком Ф.И.О3 был заключен договор займа с залоговым обеспечением (л.д. 12-13). Судом установлено, что до настоящего времени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах требования Ф.И.О2 об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О2 к Ф.И.О3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «ЦФР ВИ» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00030416, согласно которому истец передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключен договор займа № ЦФ00030416, согласно которому истец передал ответчику заем 300000 руб. сроком возврата <дата> (п. 1, 2 индивидуальных
Мотивировочная часть
В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере: 355748,90 руб. - основной долг; 71149,78 руб. - проценты, предусмотренные договором; 37773,73 руб. - пени
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель Граф Н.А. принимали участие в судебном заседании посредством видео-конференцсвязи возражали против требований <ФИО>, представлены возражения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество отказать
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому истец
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, xx.xx.xxxx года между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому заимодавец обязался передать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, установив, что между истцом и ответчиком в установленной законом форме заключен договор займа, с условиями которого <ФИО> был ознакомлен и согласен, денежные средства по договору
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Тодиви»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 207-27/2022 от 26.11.2022 г. В соответствии с условиями договора займа заемщику ответчику истец предоставил заем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа являются законными и обоснованными. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> (***) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требования указав, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом из исследованных материалов дела и представленных суду доказательств установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым <дата> <ФИО> передал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из разъяснений пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 06.01.2022 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2022 между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК ЦФС «Аргыскредит» обратилось с исковым заявлением к ответчикам, мотивируя следующими обстоятельствами. 27 июня 2025 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> был заключен договор перевода части долга №, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 27 июня 2025 года между истцом и ответчиком ИП <ФИО> был
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что обязательства по договору заемщиком исполнены ненадлежащим образом, заемщик в срок, установленный договором, денежные средства не возвратила, при этом образовалась задолженность, в связи
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя <ФИО> , <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Центр финансового содействия «Аргыскредит» сумму задолженности в размере 17 167
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суд не уведомил. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа, условия договора о залоге, суд считает необходимым обратить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (далее АНО «ККЦРБ МКК») обратилась в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, последний платеж по оплате процентов произведен 26.05.2025 года на сумму 721,82 руб. Установив факт ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 19.08.2024 стороны заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем на сумму 5 050 000 руб. В качестве обеспечения исполнения обязательства заключен договор залога
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с <ФИО> образовавшуюся задолженность в сумме 5 050 000 руб., проценты за пользование займом в размере 5 036 767 руб. и расходы по уплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Проанализировав положения вышеизложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Ренткар70», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 5250000,00 руб., из них: 5000000,00 руб
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, <дата обезличена> между ООО «Ренткар70», именуемый в дальнейшем «Заемщик» и <ФИО>, именуемый в дальнейшем «Займодавец» в письменной форме заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ренткар70» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиками заключен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом и ответчиками заключен договор займа от <дата>. № на сумму 900000 рублей на 12 месяцев под 5% в месяц
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из расчета задолженности представленного истцом, исходя из условий договора займа, проверив представленные расчеты, и документы, подтверждающие осуществление переводов на сумму 253500 рублей, через банковскую карту
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Торжокский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" (далее - ООО МКК "Центрофинанс Групп") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 июля 2024 г. между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и <ФИО> заключено соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, что привело к образованию
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Центрофинанс Групп" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив "Панда" (КПК "Панда") обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком <ФИО> не исполнены обязательства перед истцом КПК "Панда" по договору займа, обеспеченного ипотекой № от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких данных суд считает возможным установить начальную продажную стоимость указанной выше квартиры в размере 2 200 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Панда" удовлетворить
