Дело № 2-5194/2025

УИД-27RS0001-01-2025-006425-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при секретаре Горохове А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование требований указав, что 06.01.2022 между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей (п.1) с процентной ставкой 108% годовых (п. 2) и договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет черный, двигатель № с оценочной стоимостью 500 000 рублей (п. 3). По условиям договора займа Заемщик обязался в срок не позднее 06 января 2023 г. (п. 5) возвратить денежные средства в размере 100 000 рублей и производить выплату процентов по договору займа ежемесячно каждого 06 числа текущего месяца в сумме не менее 9000 рублей (п. 3). Условия договора по настоящее время Заемщиком не исполнены. Должником просрочены следующие платежи по уплате процентов за пользование займом (п. 3) - за период с 06.02.2025 по 06.09.2025 в общей сумме 72 000 рублей. Должником с момента заключения договора займа и по настоящее время вносились очередные платежи в сумме 9000 рублей ежемесячно (проценты), сумма основного долга не возвращалась. В соответствии с п. 7 договора займа в случае просрочки заемщиком даты возврата денежных средств (процентов) по договору займа, предусмотренного п. 3 договора займа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% в день на основную сумму займа за каждый день просрочки. Неустойка за период с 06.02.2025 по 06.09.2025 составляет 106 000 рублей, однако она не может превышать сумму основного требования, в связи с чем, составляет 100 000 рублей. В соответствии с п. 8 договора за просрочку возврата суммы основного долга в срок до 06.01.2023 начисляется неустойка в размере 180% годовых. Итого неустойка за период с 06.01.2023 по 06.09.2025 составляет 1 000 000 рублей, однако она не может превышать сумму основного требования и составляет 100 000 рублей. Пунктом 4.1 договора залога автотранспортного средства от 28 июня 2018 г. предусмотрено, что в случае просрочки залогодателем срока возврата займа и уплаты процентов, указанных в п. 1.1 настоящего договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по истечению одного месяца с момента окончания срока займа, указанного в п. 1.1 настоящего договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 06.01.2022 в размере 100 000 рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 06.01.2022 в размере 72 000 рублей; неустойку согласно п. 7 договора займа от 06.01.2022 в размере 100 000 рублей; неустойку согласно п. 8 договора займа от 06.01.2022 в размере 100 000 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 675 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет черный, двигатель № с определением начальной продажной стоимости 500 000 рублей согласно п. 1.3. договора залога автотранспортного средства от 06.01.2022.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, истец обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, ответчик, получив судебное извещение, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В этой связи односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По правилам абзаца второго пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

При этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.01.2022 между ФИО2 (Займодавец) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей (п. 1) с процентной ставкой 108% годовых (п. 2).

По условиям договора займа Заемщик обязался в срок, не позднее 06 января 2023 г. (п. 5) возвратить денежные средства в размере 100 000 рублей и производить выплату процентов по договору займа ежемесячно каждого 06 числа текущего месяца в сумме не менее 9000 рублей (п. 3).

Согласно доводам истца, не оспоренным ответчиком, должником просрочены следующие платежи по уплате процентов за пользование займом (п. 3) - за период с 06.02.2025 по 06.09.2025 в общей сумме 72 000 рублей. Должником с момента заключения договора займа и по настоящее время вносились очередные платежи в сумме 9000 рублей ежемесячно (проценты), сумма основного долга не возвращалась.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа в размере 100 000 рублей (основной долг).

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Проверив представленный истцом расчет в части процентов, суд признает его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 06.02.2025 по 06.09.2025 в размере 72 000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 7 договора займа в случае просрочки заемщиком даты возврата денежных средств (процентов) по договору займа, предусмотренного п. 3 договора займа, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5% в день на основную сумму займа за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 06.02.2025 по 06.09.2025 составляет 106 000 рублей, однако истцом размер неустойки ограничен суммой займа, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п. 8 договора займа в случае невозврата суммы займа, а также предусмотренных п. 2 договора процентов в установленный п. 5 срок заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку (пеня) за просрочку возврата займа в размере 180 % годовых на сумму займа за каждый день просрочки.

Неустойка за период с 06.01.2023 по 06.09.2025 составляет 1 000 000 рублей, однако истцом размер неустойки ограничен суммой займа, следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

06.01.2022 между сторонами также заключен договор залога транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет черный, двигатель № с оценочной стоимостью 500 000 рублей (п. 3).

Согласно уведомлению № 2022-0060716756-688 залог зарегистрирован 10.01.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно копии ПТС, ответу УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет черный, двигатель № путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на стадии исполнения судебного постановления, поскольку действующее законодательство не предусматривает установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при принятии решения об обращении взыскания на такое имущество.

В силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

05.05.2025 между ИП ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по отправлению досудебной претензии ФИО3, искового заявления, представления интересов заказчика в суде.

Стоимость услуг по договору составляет 25 000 рублей (п. 3.1.), оплаченf истцом, что подтверждается приходным кассовым ордером от 05.05.2025.

Поскольку факт несения истцом расходов в связи с оказанием ему юридических услуг по представлению интересов в суде подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости и допустимости в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, характера спорных правоотношений, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также принимая во внимание категорию и сложность рассмотренного спора, объем оказанных услуг, в том числе: составление искового заявления, участие в судебном заседании, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14 800 рублей, в связи с чем, она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) сумму долга по договору займа от 06.01.2022 в размере 100 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 06.02.2025 по 06.09.2025 в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 06.02.2025 по 06.09.2025 в размере 100 000 рублей, неустойку за период с 06.01.2023 по 06.09.2025 в размере 100 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 800 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, цвет черный, двигатель №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены указанного имущества в порядке, установленном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», на стадии исполнения судебного постановления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 30.12.2025.

Судья И.А. Прокопчик