Дело № 2-5708/2025

УИД 24RS0046-01-2025-007341-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шибановой Р.В.,

при секретаре судебного заседания Гайсиной В.А.,

с участием представителя истца Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» - ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Автономная некоммерческая организация «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (далее АНО «ККЦРБ МКК») обратилась в суд с иском к ответчикам ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между автономной некоммерческой организацией «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» и ИП ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии которым Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей 00 копеек, а Заемщик обязался возвратить Займодавцу в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полученную денежную сумму и проценты, предусмотренные п. 1.2 Договора займа. Заемные денежные средства переданы Заемщику под процентную ставку в размере 8,50 % годовых. Проценты начисляются на остаток основного долга (сумму займа) на день начисления процентов ежемесячно со дня, следующего за днем перечисления суммы займа и до дня (включительно) полного исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, займодавец вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору займа заключены следующие договоры: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. со ФИО3; договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2: автомобиль марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, модель, № двигателя №, кузов № №, залоговой стоимостью 600 000 руб., автомобиль: марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, №, залоговой стоимостью 450 000 руб. Займодавец полностью исполнил свои обязательства по Договору займа, перечислил заемные денежные средства на расчетный счет Заемщика 01.03.2024г. Ответчик систематически нарушал сроки возврата сумм займа, впоследствии прекратил погашать задолженность, последний платеж внесен 26.05.2025г. на сумму 721,82 руб. Истец принимал меры для урегулирования вопроса, 29.07.2025г. в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении задолженности, требование в добровольном порядке не исполнено. По состоянию на 16.09.2025г. общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 1 637 497,71 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3 в пользу Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2025 года в размере 1 637 497,71 руб., в том числе основной долг в размере 1 569 564,83 руб., проценты в размере 51 912,35 руб., неустойку в размере 16 020,53 руб.; проценты за пользование займом по ставке 8,50 %, начисленных ежемесячно с 17.09.2025г. на остаток основного долга по дату вступления решения суда в законную силу; расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 374,97 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, № двигателя №, кузов №, начальной продажной стоимостью 600 000 руб.; автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, VIN №, начальной продажной стоимостью 450 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, представителей не направили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 809 – 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) заключен договор займа №

Согласно п. 1.1. Договора займа займодавец передает в собственность заёмщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу в срок не позднее 01.03.2027 года полученную денежную сумму и проценты, предусмотренные п. 1.2 договора займа.

Из п. 1.2. вышеуказанного договора следует, что заем предоставляется заемщику под 8,50 % годовых.

Пунктом 2.5. договора займа установлено, что проценты по настоящему договору начисляются на остаток основного долга (сумму займа) на день начисления процентов ежемесячно со дня, следующим за днём перечисления суммы займа и до дня (включительно) полного исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2. договора займа займодавец перечисляет денежные средства на расчётный счёт заемщика в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик в течение 1 рабочего дня сообщает займодавцу о потупившей на его расчетный счет сумме займа, путем направления письменного уведомления.

Как следует из п. 2.6 договора возврат суммы займа и уплата процентов, осуществляется заемщиком частями в соответствии с графиком платежей, являющийся приложением и объемлемой частью настоящего договора (Приложение №), путем перечисления очередных ежемесячных платежей на расчетный счет заемщика.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы неисполненного обязательства. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором займа, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (п. 4.2 договора).

Пунктом 1.4. договора займа обязательства заемщика по настоящему договору обеспечены поручительством ФИО3 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, залогом транспортных средств от ФИО2 по договору залога № т ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со ФИО3, поручитель обязуется перед займодавцем отвечать солидарно с ИП ФИО2 за исполнение обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» и ФИО2, в обеспечение исполнения указанного выше договора займа залогодатель передал объект залога автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, г/н №, залоговой стоимостью 600 000 руб., автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н №, залоговой стоимостью 450 000 руб.

Займодавец полностью исполнил свои обязательства по договору займа, перечислил заёмные денежные средства в размере 2 000 000 рублей на расчетный счет заемщика № Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением заемщика.

Вместе с тем, ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов, последний платеж по оплате процентов произведен 26.05.2025 года на сумму 721,82 руб.

Согласно справке-расчету, проставленной истцом, по состоянию на 16.09.2025 года общая сумма задолженности составляет 1 637 497,71 руб., из которых: основной долг в размере 1 569 564,83 руб., проценты в размере 51 912,35 руб., пени в размере 16 020,53 руб.

Правильность расчета задолженности и соответствие ее условиям договора займа судом проверены. Доказательств иного размера задолженности или ее погашения стороной ответчика не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков требование о погашении задолженности по договору займа в размере 1 610 548,18 руб. в течение 15 календарных дней со дня получения требования.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа ответчиками, суду не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по договору займа, наличие просроченной задолженности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в солидарном порядке с ИП ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа № от 01.03.2024 года по состоянию на 16.09.2025 года в размере 1 637 497,71 руб., а также процентов за пользование займом по ставке 8,50 % годовых, начисленных ежемесячно на сумму остатка основного долга на день начисления процентов с 17.09.2025 по дату вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение, обеспеченное залогом обязательства, крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Статья 349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При этом по правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» и ФИО2, в обеспечение исполнения договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ., залогодатель передал объект залога автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, г/н №, залоговой стоимостью 600 000 руб., автомобиль <данные изъяты> года выпуска, г/н №, залоговой стоимостью 450 000 руб.

Согласно карточкам учета транспортных средств, владельцем указанных автомобилей является ФИО2

Учитывая приведенные выше нормы права, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по договору займа, обеспеченному залогом транспортных средств <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты> № двигателя №, кузов №, а также <данные изъяты> года выпуска, VIN №, суд считает необходимым обратить взыскание на указанные автомобили, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной цены стоимости для реализации предмета залога на основании ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 61 374,97 руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу Автономной некоммерческой организации «Красноярский краевой центр развития бизнеса и микрокредитная компания» (ИНН <***>) задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.09.2025 года в размере 1 637 497,71 руб., проценты за пользование займом по ставке 8,5 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга на день начисления процентов с 17.09.2025 года по дату вступления решения суда в законную силу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 61 374,97 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, № двигателя №, кузов №; автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной стоимости, установленной в соответствии с требованиями ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шибанова

Мотивированный текст решения изготовлен 30.12.2025г.