Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием указав, что 02 сентября 2021 года ООО «Ломбард «Хатэй»» был предоставлен заем <ФИО> под залог транспортного средства в размере 30 000 рублей, сроком возврата
Описательная часть
Представитель истца ООО «Ломбард «Хатэй»» <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая данные положения договора займа, а также изложенные нормы закона и разъяснения, суд приходит к выводу, что общество имеет право требовать от ответчика процентов, установленных договором, до полного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца г. Омска, паспорт серии №, выданный , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард «Хатэй», ИНН , КПП 773401001, ОГРН , задолженность по залоговому билету № ВК №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с п. 1 договора займа истец обязался предоставить ответчику денежные
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 16.10.2020 г. между ООО МКК «Влияние Запада» (займодавец) и <ФИО> был заключен договор займа №ОМ000000564, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.10.2020 г. между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №ОМ000000564, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность
Мотивировочная часть
При этом в части размера неустойки и периода их начисления, суд учитывает позицию п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в сумме 8 353 248 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа 14 091 714 рублей 93 копейки, в том числе 3 000 000 рублей - сумма основного долга, 10 050 000
Мотивировочная часть
Стороны по делу не оспаривали вывод эксперта, у суда также не имеется оснований не доверять исследованию, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет необходимые для ответа вопрос
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <адрес> к <ФИО> <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество — удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «КЭШДРАЙВ» обратилось в суд с иском к Чирскому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Чирской <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Чирской <ФИО> заключили договор дистанционного потребительского займа №. В соответствии с пунктом 1 Договора займа Истец обязался предоставить
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙВ» к Чирскому <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ООО «Первый автоломбард» и <ФИО> заключили
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.01.2020 <ФИО> и ООО «Первый автоломбард» заключили договор потребительского займа №, согласно условиям которого, ответчик получил в долг 270 000 руб. на срок с учетом пролонгации
Мотивировочная часть
С учетом конкретных обстоятельства дела (период нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки, заявленный к взысканию), оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Разрешая требования
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что 06 июля между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между ООО «Забайкальская лизинговая компания» и ООО «Роадтехникс» <дата> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 3 500 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Забайкальская лизинговая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Роадтехникс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал. Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик занял у Истца деньги в сумме 15 000
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (сокращенное наименование – ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МКК «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Поскольку, в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик, действуя разумно и добросовестно, столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному получению корреспонденции, и наличия условий, ограничивающих
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПАРТНЕР ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кеть Финанс» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа № 1173 от 04.12.2021 в размере 338 415 рублей, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> 04.12.2021 заключен договор займа № 1173 с установкой спутникового мониторинга на сумму 250 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2022 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, о предоставлении ответчику суммы кредитных средств в размере 52 500 рублей, на срок до 15.02.2023
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество. При
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» сумму основного долга в размере 48 981 рублей, проценты по договору займа за период с 17.02.2022 года по 15.07.2022 года в размере 11 454,16
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений на дату вынесения решения суда) к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере сумма, задолженность по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2021 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа денежных средств в простой письменной форме
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о месте и времени проведения судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, принимая во внимание положения ст. 6.1. ГПК РФ, гарантирующие сторонам в деле право на справедливое судебное
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 220 000руб., обязался
Мотивировочная часть
Поскольку до настоящего времени заемщиком не выполнены обязательства по возврату суммы займа, учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства и об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между ООО МФК «Фордевинд» и ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы иска. Как следует из материалов дела, между ООО МФК «Фордевинд» и ООО «СОЗИДАТЕЛЬ» заключен договор о порядке и условиях предоставления займов №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Фордевинд» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК «ТОЯН» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору займа ... от 13.03.2021 в размере 600 096,88 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ТОЯН» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «Кеть Финанс») обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> 06.09.2021 заключен договор займа № 1146 с установкой спутникового мониторинга на сумму 200 000 рублей, сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Кеть Финанс» удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Донской кредит» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Банк в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Между тем, ответчик в нарушение условий договора займа не исполняет обязательства по погашению займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Донской кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в полном объеме
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее- ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2021 года ответчик <ФИО> в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: <адрес>, заключил с истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» договор займа № ЦЗРТЩ105866 и получил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт получения ответчиком <ФИО> кредитных денежных средств и неисполнения обязательств по их возврату и уплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «ВКЛАД ИНВЕСТ» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование предъявленного иска истец указал, что ответчик на основании заявления был
Описательная часть
Представитель ответчика-<ФИО>, действующий на основании доверенности № от 26.05.2022г. в судебном заседании также просил в иске отказать полностью. Полагая, что судебным экспертом определенная стоимость спорной квартиры
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Доводы ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ВКЛАД ИНВЕСТ» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой Капитал» (далее – ООО МКК «Правовой капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31.08.2022, в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования с учетом принятых уточнений. Пояснил, что автомобиль
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы займа и суммы процентов за пользование денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, всего в погашение задолженности по договору займа внесено 198401,65 руб
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания «Свердловский областной фонд поддержки предпринимательства» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчик условия договора займа надлежащим образом не исполняет. В нарушение пунктов 3.3. и 3.4. договора ответчик неоднократно нарушил сроки внесения ежемесячных платежей. Судом установлено, что *** между
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что заемщиком обязательства по погашению задолженности по договору займа исполняются несвоевременно и не в полном объеме, доказательств иному суду не представлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Свердловского фонда поддержки предпринимательства к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Томска к <ФИО> с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просит взыскать с последнего в свою пользу задолженность по договору займа от <дата обезличена> в размере 232 500
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата
Мотивировочная часть
Датой возврата денежных средств договором займа установлено <дата обезличена>. Вместе с тем, как следует из текста искового заявления, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил, денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены доказательства того, что ею ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы займа в размере сумма подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным уменьшить
