Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Дело и Деньги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (<дата>.) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что (<дата>.) между КПК «Дело и Деньги» и <ФИО> заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым <ФИО> были предоставлены денежные средства в размере 750 000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Дело и Деньги» удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. был заключен
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>. заключен договор займа, согласно которому <ФИО> передал <ФИО>. денежные средства в размере руб., за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Й. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что 22 апреля 2025 г. между Й. и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 апреля 2025 г. между Й. и <ФИО> заключен договор целевого займа № на сумму 620 000 рублей сроком до 22 апреля 2026 г., по условиям которого сумма займа передана
Мотивировочная часть
Суд, оценив доказательства по делу по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, факт заключения договора займа, нарушение заемщиком обязательств по возврату суммы займа, приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> () к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к <ФИО> к., указав, что <дата> между ней <ФИО> и <ФИО> к. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик <ФИО> к. взяла у неё
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик <ФИО> к. не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО> Суду пояснила, что она <ФИО> действительно взяла в долг у <ФИО> сумму в размере 1200 000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 30248 рублей, поскольку они подтверждены документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> к. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее – Кредитный кооператив) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является членом Кредитного кооператива
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа не расторгнут, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов до дня фактического исполнения обязательств по договору, а также штрафную неустойку
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № ... от года: основной долг в размере 1150000 руб., проценты за пользование займом в размере 131100
Описательная часть
Судом установлено, что года между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № ..., по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в 1150000 руб. под 3,8 % в месяц от суммы
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, в порядке заочного производства. Оснований для применения по инициативе суда положений ст. 333 ГК РФ к неустойке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК Выход Есть (далее – ООО МКК «Выход Есть») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по заявленным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Поскольку заемщиком не были исполнены обязательства, принятые
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Выход Есть» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить в части
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 253 800 руб., из которых основной долг 60 000 руб., неустойка 145 800 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. под 10% ежемесячно, 120
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Сумма основной задолженности в срок до <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ) к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МКК «Канч» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению. В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> сумму задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Канч» () к <ФИО> РашидО. (<дата обезличена> года рождения, паспорт выдан <дата обезличена> ГУ МВД России по Ставропольскому краю) о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита»» (далее – КПК «ПМОВК», кооператив) обратился в суд с настоящим иском. В обоснование указано, что между КПК «ПМОВК» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и <ФИО> *** заключен договор займа № на сумму ***, сроком до ***. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании указанных выше обстоятельств дела, суд считает требования КПК «ПМОВК» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» *** к <ФИО> ***, обществу с ограниченной ответственностью «Норд-Ойл-Сервис» *** о взыскании задолженности по договору займа
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ООО МФК «ЦФР ВИ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> С.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 22 апреля 2022
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 апреля 20214 года между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> С.В. заключен договор займа № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 118 000 руб., сроком
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела факт неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца об обращении взыскания на заложенное
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму задолженность по договору займа в сумме основного долга – сумма, проценты на сумму займа на 14.10.2025 г. в размере сумма, проценты
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении, также с учетом их уточнений
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика и третьих лиц о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Фонд развития предпринимательства Воронежской области обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая
Описательная часть
Мотивировочная часть
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о судебном заседании уведомлялись надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Фонд развития предпринимательства Воронежской области, - удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» (далее по тексту ООО «Микрокредитная компания Нарбон», ООО «МКК Нарбон») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 июня 2025 года между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа с залоговым обеспечением №, согласно которому займодавец передает заемщику
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, так как оно не нарушает интересы сторон и иных лиц и не противоречит действующему законодательству. Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Нарбон» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, в обоснование требований указав, что <дата> ООО «Ломбард Компаньон» предоставил заем <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ломбард «Компаньон» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, оформленный залоговым билетом от <дата>, в соответствии с которым займодавец предоставил
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 650000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего. Вместе с тем, договор займа от <дата>, представленный истцом в материалы дела, заключен между двумя
Поспелихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор займа №№ по условиям которого он передал последнему сумму займа 81600 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа № Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Л.Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, обосновывая исковые требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Л.Д.Ю. заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым заемщику Л.Д.Ю. переданы денежные средства в сумме рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере рублей. Поскольку взыскание процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все возможные меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получал почтовую
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от 31.07.2014 года №234 Министерства связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Городское Сберегательное отделение» (далее – КПК «ГоСотделение») обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
Истец КПК «ГоСотделение» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен, участия в судебном заседании не принимал. Ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела судом извещался, участия в судебном
Мотивировочная часть
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям договора. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское Сберегательное отделение» удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Авангард-Авто» обратилось в Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края с иском, ссылаясь на то, что 5 марта 2024 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа № 378, в рамках которого ответчику с учетом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Авангард Авто» <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Вместе с тем с учетом объема оказанных истцу услуг, категории дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца как правопреемника первоначального займодавца суммы основного долга по договору займа от 5 марта 2024 года № 378 в размере 150 000 рублей
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК "Урал-Финанс" обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 14.05.2025 года между КПК «Урал-Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Урал-Финанс» (далее - Займодавец) и <ФИО> (далее-Заемщик) 14.05.2025 года был заключен договор займа, обеспеченный ипотекой <номер>. По указанному
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается. При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <номер> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» задолженность по договору
Нолинский районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Л.Д.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскании на заложенное имущество, обосновывая исковые требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Л.Д.Ю. заключен договор потребительского микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым заемщику Л.Д.Ю. переданы денежные средства в сумме рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского микрозайма № от <дата> в размере 59093,54 рубля. Поскольку взыскание
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что <дата> ответчик заключил с истцом договор займа № и получила
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду показала, что действительно брала займ, на оплату услуг юриста, ежемесячно вносила платежи, но сумма долга так и не изменилась, хотела
Мотивировочная часть
Поскольку законодательством не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание, суд считает необходимым в удовлетворении требования об установлении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец, займодавец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Данные обстоятельства установлены в судебном заседании, представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются. Данные доказательства, в том числе договор займа, исходя из буквального толкования
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт получения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
