Дело № 2-1731/2025

УИД 42RS0023-01-2025-002161-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 декабря 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычкова Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в размере 650000 руб., а ответчик обязался вернуть указанную денежную сумму и проценты за пользование займом в размере 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, предметом залога является транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № VIN отсутствует, цвет светло-серый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем ФИО1 направила ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 претензию с требованием вернуть задолженность по договору займа. Поскольку указанное требование ФИО2 не выполнено, ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26000 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, VIN отсутствует, цвет светло-серый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем передачи данного автомобиля в собственность истца ФИО6

Истец ФИО1. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств может являться, в том числе, залог имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 650000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную денежную сумму и проценты за пользование займом в размере 100000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщик предоставляет займодавцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № VIN отсутствует, цвет светло-серый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (п.1.5.договора).

Из представленной ФИС ГИБДД М информации усматривается, что транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, кузов (кабина, прицеп) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.1.8 договора стоимость заложенного имущества на момент заключения договора определена сторонами в размере 700000 руб.

Денежные средства в размере 650000 руб. были переданы истцом ответчику в полном объеме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные денежные средства ФИО2 в установленный договором срок не были возвращены, в связи с чем истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с претензией с требованием вернуть заемные денежные средства.

Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена им без исполнения.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Из пункта 1.7 договора займа, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных договором, займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме за счет предмета залога, путем его изъятия у заемщика, и заложенное имущество переходит в собственность займодавца.

Вместе с тем, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом в материалы дела, заключен между двумя физическими лицами – ФИО1 и ФИО2

Доказательств того, что ФИО1, как залогодатель, является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суду не представлено, в связи с чем реализация предмета залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, должна осуществляться в порядке, предусмотренном п.1 ст. 350 ГК РФ.

В соответствии со ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Согласно ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному между ним и истцом договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, VIN отсутствует, цвет светло-серый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, и полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 руб., обратив взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак №, VIN отсутствует, цвет светло-серый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 26000 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 232.4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26000 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № отсутствует, цвет светло-серый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, путем продажи указанного имущества с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области