Дело № 2-3572/2025

24RS0048-01-2025-001232-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года пгт. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Павловой К.П.,

при секретаре Мартиросян А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 253 800 руб., из которых основной долг 60 000 руб., неустойка 145 800 руб., проценты за пользование 48 000 руб.; взыскать проценты за пользование займом с момента вынесения решения в размере 10 % в месяц, от суммы основанной задолженности по день фактического исполнения решения суда, неустойку с момента вынесения решения в размере 1 % от суммы основной задолженности по день фактического исполнения решения суда, расходы по уплате госпошлины в размере 18 614 руб.; обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Lada 21703 Priora, 2007 года выпуска, vin №, установив начальную продажную стоимость в размере 80 000 руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы в заем денежные средства в сумме 60 000 руб. Заключенный договор займа обеспечен залогом на основании Договора залога ТС от ДД.ММ.ГГГГ. с оставлением предмета залога у залогодателя, по условиям которого в залог передано транспортное средство - Lada 21703 Priora, 2007 года выпуска, vin №. Срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оформлено свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества, утвержденное нотариусом Красноярского нотариального округа, регистрационный №. Заемные денежные средства ответчиком не возвращены. Период пользования займом составил 8 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют: 48 000 руб. Пунктом 8.2. договора займа предусмотрена ответственность в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1 % в день от задолженности. Сумма основной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращена. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 243 дней. Начисленная неустойка составляет: 145 800 руб. Общая задолженность, с учетом просроченной основанной задолженности, начисленной неустойки и процентов за пользование составляет: 253 800 руб. Стоимость залогового автомобиля согласована сторонами при заключении договора и составляет 80 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО3, ФИО4

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО6, не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

Ответчик ФИО2, третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (п.2).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

По положениям ч. 1 ст. 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 60 000 руб. под 10% ежемесячно, 120 % в год, сроком на 4 месяца с даты выдачи денежных средств, с автоматической пролонгацией на каждый последующий месяц, при отсутствии возражений со стороны займодавца (л.д.14-17). Исполнение истцом обязательств по передаче заёмных денежных средств ответчику подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей личную подпись ответчика, что не оспорено ответчиком в ходе судебного разбирательства (л.д.22).

Согласно п.2.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор займа), за пользование займом ответчик уплачивает проценты в размере 10 % в месяц.

Согласно п.5.2 договора займа, начисление процентов за пользование денежными средствами начинается со дня предоставления займа в заканчивается датой поступления денежных средств в счет окончательного погашения задолженности. Проценты начисляются на фактический остаток задолженности (л.д.15).

Согласно п.8.2 договора займа, в случае нарушения срока возврата заемщиком кредитору суммы займа и/или процентов за пользование займом он уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. На сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств начисляются проценты, указанные в п. 2.2. настоящего договора (л.д.16).

Согласно расчета, представленного истцом, за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составила 48 000 руб., исходя из расчета: 60 000 руб. х 8 месяцев х 10%.

Сумма основной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком не возвращена, при таких обстоятельствах, с учетом положений п. 8.2 договора займа, подлежит начислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 145 800 руб., исходя из расчета: 60 000 руб. х 243 дня х 1%.

Расчет судом проверен и признан обоснованным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Разрешая требования истца, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора; надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором месте, сроке, способом, размере; отступления от любого из определенных договором действий без согласия займодавца свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа, процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Кроме того, ответчик был согласен с условиями заключенного договора займа, что подтверждается его подписью в расписке, сумма долга им не оспорена, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 60 000 руб., проценты 48 000 руб., неустойка 145 000 руб.

Так же как и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы основного долга, с момента вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от суммы основного долга, с момента вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд, проверив представленный истцом расчет суммы процентов и неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям заключенного договора займа и действующему законодательству, возражений против представленного истцом расчета ответчик не представил, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы основного долга, с момента вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда, а также неустойки в размере 1% от суммы основного долга, с момента вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда.

Как следует из п.п.6.1.-6.12. договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств, между сторонам заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался предоставить в залог займодавцу: транспортное средство Лада 21703 Приора (Lada 21703 Priora, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, с государственным регистрационным знаком № (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор залога транспортного средства (автомобиля) с оставлением предмета залога у залогодателя, согласно которому залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору займа, а залогодатель а целях обеспечения возврата залученного займа, а также с целью обеспечения возврата всех сумм начисленных в связи с предоставлением займа (процентов за пользование, неустойки, штрафов), иные обязательства связанные с возвратом займа передает в залог вышеуказанный автомобиль (л.д.18-21).

В силу п. 1.2 договора залога транспортного средства залоговая и рыночная стоимость предмета залога составляет 80 000 руб. (л.д.18).

Собственником транспортного средства Lada Priora 21703, идентификационный номер (VIN): №, с государственным регистрационным знаком №, является ответчик ФИО2

Суд также находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на предмет залога, поскольку плата ответчиком по договору займа не вносилась.

При этом не находит оснований для установления размера начальной продажной цены заложенного автомобиля, ввиду следующего.

Пункт 1 ст. 350 ГПК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога, ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В связи с чем, требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежит.

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 614 руб. уплаченные согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 48 000 руб., неустойку в размере 145 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 614 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц от суммы основного долга, с момента вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 1% от суммы основного долга, с момента вынесения решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда.

Обратить взыскание на транспортное средство Лада 21703 Приора (Lada 21703 Priora) идентификационный номер (<***>): №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак: №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении требования об определении начальной продажной цены заложенного имущества отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.01.2026 г.

Председательствующий: К.П. Павлова