Дело (№) КОПИЯ

УИД 52RS0(№)-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес обезличен) 21 января 2026 года

Канавинский районный суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Дело и Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Дело и Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей, под 36% годовых, на срок 12 месяцев по (ДД.ММ.ГГГГ.). В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого залогодатель в целях обеспечения исполнения обязательств передает в залог имущество: автомобиль Hyundai Sonata, 2017 года выпуска, VIN (№). Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных ежемесячных платежей, сумма займа в указанную в договоре дату не возвращена, в связи с чем (ДД.ММ.ГГГГ.) направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика составляет 1 067 568 рублей, из которых: основной долг – 723 644 рублей, проценты – 182 546 рублей, пени по основному долгу – 149 239 рублей, пени по процентам – 12 139 рублей.

КПК «Дело и Деньги» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 067 568 рублей; проценты за пользование суммой займа по договору, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 0,0546% в день от остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства; неустойку в размере 0,0546% в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 676 рублей; обратить взыскание на автомобиль Hyundai Sonata, 2017 года выпуска, VIN (№), определить способ реализации имущества – путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между КПК «Дело и Деньги» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 750 000 рублей, под 36% годовых, на срок 12 месяцев по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п.12 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку, рассчитываемую в размере 0,0546% в день от суммы неисполненного в срок обязательства. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем исполнения обязательства по договору, по день погашения просроченной задолженности включительно.

В обеспечение исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого залогодатель в целях обеспечения исполнения обязательств передает в залог имущество: автомобиль Hyundai Sonata, 2017 года выпуска, VIN (№).

Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.).

Ответчик неоднократно нарушал сроки внесения очередных ежемесячных платежей, сумма займа в указанную в договоре дату не возвращена.

(ДД.ММ.ГГГГ.) направлено требование о погашении задолженности, которое не исполнено.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика составляет 1 067 568 рублей, из которых: основной долг – 723 644 рублей, проценты – 182 546 рублей, пени по основному долгу – 149 239 рублей, пени по процентам – 12 139 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству. Ответчик не оспаривал размер задолженности.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору потребительского займа от (ДД.ММ.ГГГГ.) суду ответчиком не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов и неустойки за пользование кредитными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с дата по дата включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после дата, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства предусмотрено законом.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 7 предусмотрено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Учитывая, что на момент принятия судом решения денежные обязательства должником не исполнены, суд, применяя приведенные положения закона, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 процентов по кредитному договору и неустойки, начиная с 29.11.2025г. по день фактического погашения суммы долга является законным и подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому липу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, уловленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. 2 ст. 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества:

б) наименование, дата заключения и помер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор залога, в соответствии с условиями которого залогодатель в целях обеспечения исполнения обязательств передает в залог имущество: автомобиль Hyundai Sonata, 2017 года выпуска, VIN (№).

Подтверждением регистрации залога является уведомление о возникновении залога движимого имущества ((№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)).

Поскольку истец не исполнила обязанность по возврату денежных средств по договору займа, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов следует определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворённых исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 676 рублей (л.д.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Дело и Деньги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№)) в пользу КПК «Дело и Деньги» (ИНН <***>) задолженность по Договору потребительского займа № б/н от (ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 1 067 568 руб., в том числе: 723 644 руб. - сумма основного долга, 182 546 руб. - проценты за пользование займом, 149 239 - пени по основному долгу, 12 139 руб. - пени на проценты, расходы по оплате госпошлины в размере 55 676 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Дело и Деньги» проценты за пользование займом из расчета 36,000% годовых с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактического возврата заемных денежных средств; неустойку за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от остатка основного долга за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактического исполнения обязательств по погашению долга; неустойку за ненадлежащее исполнение принятых обязательств в размере 0,0546% в день от размера задолженности по процентам за пользование суммой займа за каждый день просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента фактического исполнения обязательств по погашению долга.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство — автомобиль марки HYUNDAY SONATA, идентификационный номер: (№), наименование (тип ТС): легковой, категория ТС: В, год изготовления (№), шасси (рама): отсутствует, кузов: (№), цвет кузов: голубой, мощность двигателя: 188 (138) л.с. (кВт), ПТС: (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), С(№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), гос. peг. знак: <***>, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).

Судья: (подпись) А.В. Ткач

Копия верна

Судья А.В. Ткач

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)