Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Шквал» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что дата между сторонами был заключен договор №, в соответствии с которым заимодавец в лице <ФИО>» предоставил заемщику <ФИО> займа в размере 30 000 руб
Описательная часть
Дополнительным соглашением от дата к Договору займа, по соглашению сторон срок уплаты суммы основного долга был перенесен до дата. Должник оплачивал заемные проценты на свое усмотрение, в нарушение Договора. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь названными нормами закона, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Шквал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований, что 16.08.2017 между ООО МФО «Рублефф25» и <ФИО> был заключен договор займа №00000003245, в соответствии с которым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.08.2017 между ООО МФО «Рублефф25» и <ФИО> был заключен договор займа №00000003245, в соответствии с которым ООО МФО «Рублефф25» предоставил заемщику займ в размере 15 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шквал» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 450 000 рублей, проценты по договору займа за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16 июля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик <ФИО> свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в установленные договором и графиком платежей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом - удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов гражданского деда, <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил микрозайм в размере в срок на 180 дней, путем заполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Шквал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга, указав в обоснование заявленных требований, что дата между ООО МФО «Рублефф25» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата между ООО МФО «Рублефф25» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФО «Рублефф25» предоставил заемщику займ в размере 30 000 руб., а заемщик взял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Шквал» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по Договору (ОФЕРТА) № № о предоставлении потребительского Займа (мийрозайма), заключенному между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> <ФИО>, получила сумму займа в размере 15
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО МФК «КЭШДРАЙФ» подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
ООО «ВПК-Капитал» обратилось к мировому судье с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору потребительского займа № от 28.11.2020 в размере 19227,00 руб., неосновательного обогащения
Описательная часть
Судом было установлено, что ООО микрокредитная компания «4финанс» и <ФИО> заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 28.11.2020, в соответствии с которым 4ФИНАНС предоставил денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом положений ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ВПК-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 28.11.2020 в размере 19227 руб., суммы неосновательного обогащения в размере 3000 руб., судебных расходов
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Указал, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не были, о чем свидетельствуют
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользованием чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с иском к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа от 09.02.2021 в размере 172000 руб., проценты за пользованием чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, 09.02.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный расчет заявлен за период с 16.03.2021 по 23.10.2023 и подлежит корректировке с исключением периода действия моратория
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
ООО «Профметалл» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Профметалл» задолженность по договору займа от 30.12.2022 в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании 30.04.2025 признала сумму долга в размере 300000 руб., возражала против суммы неустойки, заявленной ко взысканию. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Профметалл» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование требований, что <дата> между физическими лицами <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
05.03.2023 между <ФИО> (заемщик) и <ФИО> (займодавец) заключен договор займа, согласно которому заемщик получил денежные средства от займодавца в сумме 20 000 долларов США сроком возврата до 05.06.2023
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик заемные денежные средства истцу не вернул, поэтому невозвращенная сумма займа на основании приведенных выше норм права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств обратному
Мотивировочная часть
Исходя из условий договора, предусматривающего передачу в заем денежных средств в сумме эквивалентной 20 000 долларов США и положений ст. 317 и ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимной связи, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (информация скрыта) к <ФИО> (информация скрыта) о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец некоммерческая организация «Государственный жилищный фонд при Раисе Республики Татарстан» (далее по тексту истец – НО «ГЖФ при Раисе Республики Татарстан») обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование указывают
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчики заключили с НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» (предыдущее наименование истца НО «Государственный жилищный фонд при Раисе РТ» договор целевого денежного займа
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей
Резолютивная часть
Исковые требования некоммерческой организации «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» к ЗабихуллинойАлиеИльвартовне, <ФИО>, ЗабихуллинуАделю Альбертовичу, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что <Дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому <ФИО> передал <ФИО>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> направлялись судебные извещения по адресу его места жительства, с уведомлением о датах судебных заседаний, назначенных на <Дата> и <Дата>. От получения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по исполнению указанного договора займа в части погашения основной суммы займа заемщиком исполнены не были, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском. Принимая во внимание нахождение
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к <ФИО>, согласно которым просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 700 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат суммы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО>, не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Истцом представлен расчет неустойки за период с 01.12.2024 по 24.12.2024 в размере 16 100 рублей (из расчета 0,1% в день от суммы основного долга 700 000 рублей за каждый день просрочки), данный расчет судом проверен, является правильным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки, удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу истца задолженность по договору займа в сумме 281944,18 рублей, в том числе основной долг в размере 232480 рублей, сумму процентов за период с <дата> по <дата> в размере 20923,2 рублей, сумму
Мотивировочная часть
Касаемо требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить указанные требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки – удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 15000000,00 рублей, неустойки за несвоевременной возврат
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске и заявлению об увеличении исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд находит, что начисленная истцом неустойка является несоразмерной последствиям нарушения обязательства ответчика по несвоевременному возврату суммы займа, объективные основания для снижения неустойки у суда имеются
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от 12.11.2021 сумму займа в размере 15 млн. рублей, неустойку за просрочку возврата займа за период с 15.11.2022 по 17.01.2025 в размере 20 млн. рублей, судебные расходы
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор беспроцентного займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 5500000 рублей на срок по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области иск к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которого истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 9886 193 рубля на срок по <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> г. в размере 430000 (четыреста тридцать тысяч) руб., пени по состоянию на <дата> в размере 64390 руб. по день
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что истец одолжил ответчику деньги с отсрочкой платежа. Данный договор займа заключен
Фокинский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: основной долг по договору займа от 21.02.2020 размере 120 000 рублей; неустойку за просрочку возврата данного займа за период
Описательная часть
Соглашение о неустойке, предусмотренной в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору, заключено сторонами добровольно и требованиям ст.ст.329, 330, 331 Гражданского Кодекса РФ не противоречит. Обстоятельств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки - удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
Истец обратилась в Заволжский районный суд г.Твери с исковым заявлением к ответчику с требованиями: взыскать с ответчика долг по договору займа от 15 февраля 2022 года в размере 5 500 000 руб.; неустойку в размере 20 900 руб. за период с 09
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. В судебном заседании установлено, что 15 февраля 2022 года
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд адрес Республики с исковым заявлением с учетом уточнения к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки. Исковые требования мотивированы тем, что дата
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом уточнения поддержала в полном объеме по приведенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что до настоящего времени основной долг по договору займа в сумме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в рассматриваемом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и неустойки удовлетворить частично
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 52 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 775 руб. В
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражал относительно исковых требований. Участвуя ранее в судебном заседании пояснял, что предоставлял свои паспортные данные и фотографии для зачисления на обучение в автошколу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, таких доказательств истец в дело не представил, тем самым факт заключения договора займа с ответчиком не подтвердил. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании договора № от 01.03.2022
Резолютивная часть
Отказать ООО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в удовлетворении исковых требований
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки
Вводная часть
В суд с исковым заявлением обратился истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, с требованиями взыскать сумму основного долга в размере 54800
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено протокольное определение. На основании выше изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов и неустойки, - удовлетворить
