Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 25.08.2025, в связи с неисполнением заемщиком обязательств в полном объеме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.08.2025 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого общество предоставило заемщику сумму займа в размере 49
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор потребительского микрозайма № заключен сроком до 3 лет. В связи с чем, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» и взыскивает с <ФИО> проценты за пользование
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2022 между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (до смены фамилии <ФИО>) Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с вышеуказанным иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 25.08.2025, в связи с неисполнением заемщиком обязательств в полном объеме
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 25.08.2025 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого общество предоставило заемщику сумму займа в размере 49
Мотивировочная часть
Вместе с тем, договор потребительского микрозайма № заключен сроком до 3 лет. В связи с чем, в силу ст. 196 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» и взыскивает с <ФИО> проценты за пользование
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «Банк ДОМ.РФ»обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование искового заявления указано, что Исполнителем функций сервисного
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. Из материалов
Мотивировочная часть
Указанные выше обстоятельства, судом расцениваются, как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ДОМ.РФ» к <ФИО> (<дата> г.р., паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество- удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями взыскать задолженность по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., обращении взыскания на предмет залога, в обоснование указав, что <дата> между
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Материалами дела подтверждается, что <дата> между
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку обязательства не исполнены <ФИО> к установленному сроку, сведений о погашении долга со стороны ответчика не представлено в порядке ст. 56 Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 49 990 руб., проценты по договору займа за период с 25 августа 2025 г. по 23 октября 2025 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2025 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 49 900 руб
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 48 554 руб. 49 коп., проценты по договору займа за период с 25 августа 2025 г. по 23 октября
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2025 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 49 900 руб
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с искомИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в его обоснование следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, при этом направила в суд своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что ИП <ФИО> принятые на себя обязательства исполнила надлежащим образом, тогда как заемщик свою обязанность по своевременному возврату займа
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность договору займа в размере 49 990 руб., проценты по договору займа за период с 25 августа 2025 г. по 23 октября 2025 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 августа 2025 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № в соответствии с которым ответчик получил заем в размере 49 900 руб
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № от 26.03.2024 г., в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 160000 руб. на срок до 20.09.2025 г. с уплатой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Поскольку сумма займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> (СНИЛС № о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 490 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество – земельный участок с кадастровым номером: 47:26:0416001:108
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 490 000 руб. со сроком возврата до <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик возложенные на себя договором обязанности не исполнил. Поскольку заемщик обязательства по возврату займа, обеспеченного залогом земельного участка, надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «МКК ПАРОВОЗ» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что 12.04.2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в сумме 160
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Истцом предоставлен расчет задолженности. Из него следует, что по состоянию на 25.11.2025 имеется задолженность в размере 123 433 руб., из которых 93 120 руб. – основной долг, 26 445 руб. – проценты, 3 869 руб. – неустойка. Ответчик данный
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить, взыскать с <ФИО> в пользу ООО «МКК «Паровоз» задолженность по договору потребительского займа № № от 12.04.2022 по состоянию на 25.11.2025 в размере 123 433 руб. (из которых 93 120 руб. – основной
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указав, что 07.03.2024 между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа , в соответствии с которым займодавец предоставил ответчику денежные средства в размере рублей
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом обязательство, доказательств наличия обстоятельств, с которыми часть вторая ст. 348 ГК РФ связывает недопустимость
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Касса Взаимопомощи» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским
Мотивировочная часть
Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ суд не усматривает. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворении требования
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «Касса Взаимопомощи» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Обратившись в суд с указанным иском, представитель истца <ФИО> сослался на то, что 07 мая 2025г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО>. предоставила <ФИО> займ в размере 600
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения
Мотивировочная часть
Начальную продажную стоимость заложенного имущества: транспортного средства Тойота Аллион, 2010 года выпуска, цвет белый, VIN суд определяет в размере 600 000 руб., поскольку такая его стоимость была согласована сторонами
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «Лидер Финанс») обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Лидер Финанс» и <ФИО>. заключен договор потребительского кредита (займа) № 1181 от 15.07.2025, по которому истец передал ответчику сумму займа в размере 250000 рублей, под 74,4%
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по договору потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лидер Финанс» (...) к <ФИО>, ... года рождения о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился в Ленинский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Судом установлено, что Между КПК "ГоСотделение” и <ФИО> были заключены договоры займа: В обосновании заявленных требований сторона истца ссылается на то, что ответчик свои обязанности по договору займа не исполнил
Мотивировочная часть
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования КПК «ГоСотделение» удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере (...) рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере (...) рублей; процентов за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа №, по условиям которого <ФИО> передал <ФИО> сумму займа в размере (...) рублей на двенадцать месяцев с момента передачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования иска о взыскании по договору займа задолженности по процентам за пользование займом в размере 8 % в месяц
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «Универсальная ипотечная
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ООО «Универсальная ипотечная компания» и <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор займа №, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщикам заемные средства в размере 2 200
Мотивировочная часть
Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчиков, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Р.А.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, по тем основаниям, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа №
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что требование о досрочном истребовании задолженности по договору займа не получала, при образовании просрочки по договору обращалась
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценивая представленные
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 804 000 руб., из которых сумма основного долга – 300 000 руб., сумма процентов за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> передал в долг <ФИО> сумму в размере 300 000 руб. с процентной ставкой 72 % годовых
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав содержание представленного документа, учитывая его собственноручное подписание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (в редакции уточнённого иска) о взыскании неустойки в размере 746 028 рублей 21 копейки за период с 12 мая 2025 года по 23 сентября 2025 года, обращении взыскания на заложенное имущество –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила об удовлетворении предъявленных требований на основании доводов, изложенных в уточнённом иске, пояснив, что первоначальные требования не поддерживаются, поскольку
Мотивировочная часть
Суд считает, что подписание указанного договора, получение денежной суммы займа свидетельствует о наличии со стороны Заёмщика полного понимания условий получения и возврата заёмных средств, размера ответственности
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец (далее – Займодавец) обратился в суд с иском к ответчику, который мотивировал следующим
Описательная часть
В нарушение условий Договора, <ФИО> <ФИО> не производится оплата платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий Договора, <ФИО> <ФИО> не производится оплата платежей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК "Волга Инвест" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <Дата> между КПК "Волга Инвест" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в размере ., на срок с <Дата>, под проценты % годовых; заем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ., определив способ реализации заложенного недвижимого имущества путем продажи с публичных торгов. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива "Волга Инвест" (далее – КПК "Волга Инвест") к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КЭШМОТОР» обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа в размере 335 723 руб. из которых: 230 000 руб. - сумма займа; 94 400 руб. - проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КЭШМОТОР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № М-389/19022025, согласно которому истец обязался предать в собственность (заем) Ответчику
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о дате и месте судебного заседания неоднократно извещалась заказными письмами с уведомлениями о вручении, за их получением по почтовым уведомлениям не являлась, то есть фактически отказалась
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения ) в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» задолженность по договору потребительского займа в размере 335 723 руб. из которых: 230 000 руб. - сумма займа; 94 400 руб. - проценты за пользование суммой
