Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя исковые требования тем, что 10.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется вернуть
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировала следующим. 20.11.2021 года
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик получила от истца в долг по договору займа денежные средства в сумме 180 000 рублей. Судом установлено, что поскольку период просрочки исполнения заемщиком
Мотивировочная часть
При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 14.04.2020 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму займа в размере 800 000
Описательная часть
Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнил надлежащим образом, однако, в нарушение условий договора, ответчик <ФИО> не производила надлежащим образом платежи в счет погашения кредита. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа, уплаты процентов за него, что не оспорено ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АГЛА» о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Микрокредитная компания Архангельский региональный фонд «Развитие» (далее – МКК «Развитие», организация) обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что по заявлению заемщика предоставлялись «кредитные каникулы», о чем в январе 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании Архангельский региональный фонд «Развитие» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 07.08.2018, заключенному между <ФИО> и <ФИО>, с учетом изменений, в размере 145 000,00 руб., процентов за пользование займом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, заявлении об увеличении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщик не исполнил обязанности по договору займа в срок до 07.08.2019, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по договору займа в размере 145
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 158 795,09 руб., в том числе: 66 410 руб. -сумму основного долга, 79 103,09 руб. - проценты за пользование займом, 13 282 –
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен договор займа, поскольку законом допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений по расчету, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Кредит Лайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (сокращённое наименование ООО МКК «Влияние Запада») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Истец обязательства по договору исполнил в полном объеме, передав ответчику сумму заемных средства, ответчик же, в нарушение условий договора микрозайма, платежные обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем
Мотивировочная часть
Судом принимается во внимание, что истец является коммерческой организацией, и истцом не представлено доказательств наступления тяжелых последствий в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА», удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 598 000 рублей, процентов за пользование займом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске /л.д. 5-6/, просит взыскать задолженность в солидарном порядке. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что <ФИО>..;
Печорский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 22.07.2021 года
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.07.2021 года <ФИО> обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма, в котором просил выдать займ в сумме 120 000 рублей путем перечисления
Мотивировочная часть
На основании изложенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Ижморский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, свои требования, мотивируя тем, что 15.08.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор займа
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> получил от <ФИО> по договору сумму займа в размере 850 000 руб. Возвратил истцу в счет погашения задолженности 90 000 руб. Таким образом, задолженность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Требования <ФИО>, <дата>, уроженца <адрес> паспорт № удовлетворить полностью
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» (займодавец) и ответчиком был заключен договор займа № №, в соответствии с которым истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №№, по условиям которого, займодавец обязуется предоставить в собственность заемщику
Мотивировочная часть
С представленным истцом расчетом задолженности суд не может согласиться в связи со следующим. Поскольку в судебном заседании установлено, что заёмщик ненадлежащим образом исполняет обеспеченное залогом
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВЛИЯНИЕ ЗАПАДА» ИНН удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом поданных уточнений по иску, к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 15 июля 2021 года между истцом
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 июля 2021 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> в простой письменной форме на условиях срочности, возвратности и платности был заключен договор займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере сумма, за период с 16.07.2021г. по 27.10.2022г., а далее по ставке 42 % годовых начисляемых на сумму
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Караневский обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в сумме <дата> рублей, в том числе: <дата> рублей сумма займа, <дата> рублей проценты за пользование суммой
Описательная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
Исковые требования Караневский к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой Капитал» (далее – ООО МКК «Правовой капитал») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное
Описательная часть
Представитель истца – ***3, действующий на основании доверенности от ***, в судебном заседании на иске настаивал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 26.03.2021 между
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Правовой капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Сибирский капитал» обратился в суд с иском к <ФИО>, котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 1 178 160 руб. из них: основной долг 400 000 руб., проценты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Сибирский капитал» и <ФИО>, заключен договор целевого денежного займа №. Как следует из материалов дела, ответчик существенно нарушил свои
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Принимая во внимание приведенные нормы права, применительно к установленным фактическим обстоятельствам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р. уроженки <адрес>, паспорт № № выдан <дата>.) в пользу ООО МКК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору целевого займа № от <дата> в размере 1 073 206,84 руб. из них:
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования обосновал тем, что 11 января 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено в судебном заседании и подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 200 000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий по доверенности № <адрес>0 от <дата>, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, приведенным в иске. Как
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> обязательств по договору займа, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец КПК «Содействие» обратился в Октябрьский районный суд <адрес> к ответчикам с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании пояснили, что в связи с потерей работы <ФИО> возможности оплачивать ежемесячные платежи не было. Судом установлено, что <дата> между КПК «Содействие» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик не исполняет обязательства, вытекающие из договора займа и соглашения надлежащим образом. Последний платеж в счет погашения задолженности внесла <дата> в размере, недостаточным для погашения
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.05.2021 между ООО МФК
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.05.2021 между ООО МФК "КарМани" (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор микрозайма в размере 88889 руб. сроком на 48 месяцев; согласно пункту 4
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает <ФИО> надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрении дела и с учетом позиции представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» (далее - ООО «Фаворит», Общество) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратилось в Абаканский городской суд Республики <ФИО> с исковым заявлением
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Фаворит займов» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Информации Банка России от <дата> “Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) за период с 01 апреля по <дата> (применяющиеся для договоров потребительского
Сарапульский городской суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сарапульский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец мотивировал следующим. 16.11.2021 года
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. Таким образом, судом установлено, что ответчик получил от истца в долг
Мотивировочная часть
При заключении договора все существенные условия договора займа, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения; доказательств тому, что кто-либо из участников сделки заявил о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Центрофинанс Групп» через своего представителя. Действующего по доверенности, обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа от <дата> сумму основного долга в размере 174 510
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истцом и ответчиком заключен договор потребительского микрозайма по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 500 000 рублей со сроком возврата суммы займа и процентов
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении подлежащей взысканию с <ФИО> суммы задолженности по процентам и пени (неустойке), суд исходит из вышеприведенных положений закона, устанавливающих предельный размер подлежащих взысканию по договору
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофиннанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Чернею Р.М. о взыскании задолженности по договору займа от 00.00.0000 в размере 400 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 12
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого истец передал в заем денежные средства в сумме 400 000 рублей с условиям уплаты процентов
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Фонд региональных социальных программ «Наше будущее» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и просит взыскать солидарно с ООО «ЗМС», <ФИО>, <ФИО>, в свою пользу задолженность
Описательная часть
Представитель истца Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «ЗМС» и поручителями <ФИО> и <ФИО> обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда региональных социальных программ «Наше будущее» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЕВРОЗАЙМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что 24.07.2018 между сторонами заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.07.2018 между <ФИО> и ООО «ЕВРОЗАЙМ» заключен договор процентного займа №, по условиям которого ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 250 000
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом задолженности по договору займа по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЕВРОЗАЙМ» удовлетворить частично
