Эта категория охватывает судебные споры, где одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей предоставили в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, соблюдении сроков возврата, а также о законных способах принуждения должника к исполнению обязательств перед кредитором.
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИРКУТ СК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что между <ФИО> и ООО «Иркут СК» заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно поясняла, что <ФИО> является участником ООО «ВОСТСИБЭКОТЕХРЕСУРС». Общая сумма доходов
Мотивировочная часть
При таком положении, суд не усматривает оснований для признания спорного договора займа мнимой сделкой в отсутствие доказательств, подтверждающих заключение оспариваемой сделки исключительно с целью создания ее видимости. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "ИРКУТ СК» удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 661 942 руб. 12 коп., из которых: основной долг по договору займа в размере 1 420 000 руб., проценты
Описательная часть
Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчик <ФИО> обратилась с встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать договор займа от 21 июня 2019 года между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при толковании сложившихся правоотношений между сторонами, закрепленных в расписке от 21 июня 2019 года, а равно при определении в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец передал в долг ответчику 5 000 000 рублей, последний обязался возвратить полученную сумму займа
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> первоначальные исковые требования поддержали, встречные исковые требования не признали, суду пояснили
Мотивировочная часть
Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения встречных исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие. В судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым исключить из периода начисленной истцом неустойки, период с (дата) по (дата). Оценив условия договора
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что (дата) между сторонами заключен договор займа (№)
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Применительно к вышеприведенным нормам материального права и разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая, что
Усть-Кутский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> подписан договор беспроцентного займа №, согласно которому <ФИО> (займодавец) передал <ФИО> (заемщик) денежные средства в сумме № рублей. Срок возврата денежных средств определен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что 0,5 процентов за каждый день просрочки – это 185
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 4 999 614 руб., неустойки в размере 913 995,31 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 37 768 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, не должна служить средством обогащения, принимая во внимание конкретные обстоятельства правоотношений сторон, срок неисполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ИНВЕСТ-КАПИТАЛ» о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в свою пользу с ответчика суммы займа в размере 500 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование денежными средствами за период с 31 марта 2023 года по 15 июня 2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно представленному истцом заявлению, истец просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также в отсутствие его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, поскольку ответчик пользовался заемными денежными средствами, то требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами также являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 20.03.2025 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 221000 руб., что подтверждается выданной <ФИО> <ФИО> распиской, срок возврата
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Румянцева Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 20.03.2025 истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 221000 руб. на срок до 25.03.2025, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, неустойки за просрочку возврата суммы займа за период с 26.11.2024 по 06.02.2025 года в размере сумма расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2024 между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Исходя из положений п. 3 ст. 423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное, суд полагает установленным возмездность заключенного между
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 06.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа № в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 540 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 06.09.2022 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 540 000 руб. в качестве займа с обязательством
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 08.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 332 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.04.2024 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 332 000 руб. в качестве займа с обязательством
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиком на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере 60 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 60 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец), в лице своего представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 1 000 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени долг, в соответствии с заключенным договором займа, ответчиком не возвращен. Также
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по адресу его регистрации: городе Вилючинске, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере рублей. Из условийдоговораследует, что ответчик
Мотивировочная часть
В связи с тем, что стороны не представили суду сведений о причинах своей неявки на судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от 19.05.2022 года. Требования мотивированы тем, что 19.05.2022г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.05.2022г. между
Мотивировочная часть
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, неустойки и судебных расходов, – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> между <ФИО>, именуемый в дальнейшем Займодавец, с одной стороны, и <ФИО>, именуемый в дальнейшем Заёмщик, был заключен договор займа в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 05.05.2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 400 000 руб., сроком возврата до 15 апреля 2023 года. В
Мотивировочная часть
В части обращения взыскания на заложенный автомобиль суд считает также исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, обращение взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 11.09.2019 в размере 1 380 000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 20.09.2019 по 28.08.2025 в размере 3 171 606,38 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 080 000,00 руб. № от 11.09.2019 (л.д. 21-26). Истцом заявлено требование
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> суммы задолженности по договору займа в размере 1 380 000 руб., процентов за период с 20.09.2019 по 28.08.2025
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> суммы займа в размере 100 000 рублей; штрафа за несвоевременный возврат суммы займа в размере 20 000 рублей, пени по договору займа в сумме 130 000 рублей; обращении взыскания
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела извещен. Ранее в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, подтвердив доводы
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ПАО «Т Плюс» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен. Из представленных возражений следует, что ПАО «Т Плюс» возражает против удовлетворения исковых требований. Указал
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания "Енисейзайм" (далее ООО МКК "Енисейзайм") обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Енисейзайм" и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Енисейзайм" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» (далее – истец, ООО МКК «УКК») обратилось в суд с требованием к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчик, ответчики) с требованием о взыскании
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что истец многократно рассматривал заявления ответчика <ФИО>, снизил процентную ставку, был готов
Мотивировочная часть
Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» удовлетворить в части
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Мотивирует требования тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заёмщика денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения <дата> договора займа, предоставления денежных средств, а также неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств достоверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания (далее - ООО МФК) «ЦФР ВИ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от 17.09.2024 по состоянию на 06.03.2025 в размере 479
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ЦФР ВИ» имеет статус микрофинансовой организации, зарегистрированной в государственном реестре под номером № от 30.10.2017, что следует из информации в сети Интернет, размещенной на официальном
Мотивировочная часть
Учитывая размер задолженности по основному долгу и процентам, длительность неисполнения обязательства, суд не находит оснований для уменьшения заявленного истцом размера неустойки за просрочку оплаты образовавшейся
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЦФР ВИ» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» (далее по тексту - ООО МКК «Кеть Финанс») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2024 между ООО МКК «Кеть Финанс» и <ФИО> был заключен договора займа №..., по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 200000 руб. под 60% годовых, сроком до 23.07.2025
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Кеть Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец, <ФИО>) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту – ответчик, <ФИО>) о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 551112,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому он передал в собственность ответчика денежные средства в размере 540000,00 руб., а ответчик обязался вернуть
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщиком обязательства по возврату полученного займа не выполняются надлежащим образом, исходя из положений статей 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя; при наличии каких-либо ограничений
