Решение по делу № 2-6855/2025 от 12.01.2026 | Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании долга по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Тодиви»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Тодиви» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 207-27/2022 от 26.11.2022 г. В соответствии с условиями договора займа заемщику ответчику истец предоставил заем

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа являются законными и обоснованными. Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» к <ФИО> (***) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 66RS0003-01-2025-006054-60

Дело № 2-6855/2025

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.01.2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17.12.2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Колясниковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Тодиви» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 207-27/2022 от 26.11.2022 г. В соответствии с условиями договора займа заемщику ответчику истец предоставил заем в размере 45 000 руб. на срок 36 месяцев до 26.11.2025 г., считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа. Проценты по займу в размере 95,16% годовых начисляются на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц (30 календарных дней). Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им. Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, от суммы задолженности по займу. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

Кроме того, между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 186-27/2022 от 08.10.2022 г.

В соответствии с условиями договора займа заемщику заимодавец предоставил заем в размере 150 000 руб. на срок 36 месяцев до 08.10.2025 г., считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа. Проценты по займу в размере 95,16% годовых начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.

Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц (30 календарных дней). Уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно, количество платежей 36 (тридцать шесть). Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им.

Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, от суммы задолженности по займу. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

В обеспечение обязательств по вышеуказанным договорам займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № 207-27/2022 от 26.11.2022г. с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является: транспортное средство ХОНДА ЦИВИК; год выпуска: 2008; <***>, 29.09.2022 г. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 319 000 руб.

Принятые на себя обязательства по указанному договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, а именно перестала оплачивать проценты за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 207-27/2022 от 26.11.2022 г. по состоянию на 27.10.2025 г., в размере 101 280,43 руб., задолженность по договору займа № 186-27/2022 от 08.10.2022 г. по состоянию на 27.10.2025 г., в размере 313 408,60 руб., обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа 207-27/2022 от 26.11.2022 г. № 186-27/2022 от 08.10.2022 г. на следующее транспортное средство ХОНДА ЦИВИК; год выпуска: 2008; <***> 29.09.2022 г., путем реализации с публичных торгов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 867 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки суду не известна, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик извещен надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному разбирательству, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств об уважительности причины неявки, своего представителя в судебное заседание не направлял, для проверки его доводов личного участия и дачи объяснений не требуется, для проверки доводов искового заявления требуется только оценка правильности применения норм права, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд не признавал обязательной его явку в судебное заседание, его отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статей 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 207-27/2022 от 26.11.2022 г. В соответствии с условиями договора займа заемщику ответчику истец предоставил заем в размере 45000 руб. на срок 36 месяцев до 26.11.2025 г., считая с даты фактического предоставления займа, на условиях, установленных договором займа. Проценты по займу в размере 95,16% годовых начисляются на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно, и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств. Процентным периодом стороны договорились считать один календарный месяц (30 календарных дней). Уплата процентов за пользование займом производится ежемесячно, количество платежей 36. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Каждый ежемесячный платеж с 1-го по 35-й состоит из начисленных процентов за пользование деньгами по договору, 36-й платеж состоит из суммы займа (основного долга) и процентов, начисленных за пользование им. Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день, от суммы задолженности по займу. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа.

Заем в сумме 45 000 руб. предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащие заемщику, что подтверждается платежным поручением от 26.11.2022 г. и актом приема-передачи денежных средств от 26.11.2022 г.

Кроме того, между ООО МКК «Тодиви» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 186-27/2022 от 08.10.2022 г.

Заем в сумме 150 000 рублей предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет принадлежащие заемщику, что подтверждается платежным поручением от 08.10.2022 г. и актом приема-передачи денежных средств от 08.10.2022 г.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам займа являются законными и обоснованными.

Суд находит документы, представленные истцом и подтверждающие задолженность ответчика по договорам займа, относимыми и допустимыми по данному делу доказательствами и соглашается с расчетом задолженности. Кроме того, ответчиком суду не представлено возражений и доказательств, оспаривающих размер возникшей перед истцом задолженности по процентам, надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено пунктом 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог возникает в силу договора и прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства (в силу статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласное статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В обеспечение обязательств по вышеуказанным договорам займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства № 207-27/2022 от 26.11.2022 г. с условием оставления предмета залога у залогодателя.

Предметом залога является: Транспортное средство ХОНДА ЦИВИК; год выпуска: 2008; <***>, 29.09.2022 г. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 319 000 руб.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договорам займа, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на транспортное средство ХОНДА ЦИВИК; год выпуска: 2008; <***>, 29.09.2022 г.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным установить начальную продажную цену в размере стоимости, согласованной сторонами 319 000 руб. Возражений относительно установления начальной цены реализации заложенного имущества ответчиком суду представлено не было.

В силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 867 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Тодиви» (ИНН ***) к ФИО1 (***) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ОООМКК «Тодиви» (ИНН ***) задолженность по договору займа № 207-27/2022 от 26.11.2022 г. по состоянию на 27.10.2025 г., в размере 101 280,43 руб., из которых: основной долг в размере 45 000 руб., проценты за пользование займом (с 27.06.2025 по 27.10.2025 - 123 дня) в размере 14 430,43 руб., пени 41 850 руб., а также, подлежащие выплате с 28.10.2025 г. проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ОООМКК «Тодиви» (ИНН ***) задолженность по договору займа № 186-27/2022 от 08.10.2022 г. по состоянию на 27.10.2025 г., в размере 313 408,60 руб., из которых: основной долг в размере 150 000 руб., проценты за пользование займом (с 09.07.2025 по 27.10.2025 - 111 дней) в размере 43 408,60 руб., пени 120 000 руб., а также, подлежащие выплате с 28.10.2025 г. проценты за пользование займом в размере 95,16% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа № 207- 27/2022 от 26.11.2022 г. И № 186-27/2022 от 08.10.2022 г. на транспортное средство ХОНДА ЦИВИК; год выпуска: 2008; <***>, 29.09.2022 г., путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную цену в размере стоимости, согласованной сторонами 319 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ***) в пользу ОООМКК «Тодиви» (ИНН ***) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 867 руб., из которых 12 867 руб. требование имущественного характера, 20 000 руб. требование неимущественного характера, 10 000 руб. (обеспечительные меры).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Е. Македонская

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →