__" http-equiv=Content-Type>

Гражданское дело № 2-3865/2025

УИД 54RS0003-01-2025-004009-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Елапова Ю.В.,

при секретаре Абабиловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указал, что xx.xx.xxxx года между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере 510 000 рублей 00 копеек, что также подтверждается распиской, полученной от заемщика.

Согласно условиям договора займа от xx.xx.xxxx года, ответчик был обязан вернуть сумму долга в размере 510 000 рублей и денежное вознаграждение за пользование денежными средствами в размере 90 000 рублей, итого 600 000 рублей в срок до xx.xx.xxxx г.

Однако обязательства по возврату суммы займа не исполнено. Согласно пункту 6.1. Договора, все споры, возникающие в связи с исполнением условий настоящего договора, стороны стремятся разрешить путем переговоров.

Договор займа был обеспечен залогом: легковой автомобиль: легковой седан, легковой Универсал, TOYOTA PROBOX, гос. __ __, идентификационный номер – отсутствует, цвет – серый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп), __, 2005 года выпуска и согласно п. 2.3 и 4.2. договора в случае неисполнения по возврату долга, заемщик обязался передать заложенное имущество в собственность истца.

xx.xx.xxxx года истцом в адрес ответчика была направления претензия (требование об уплате задолженности по договору займа). Письменный ответ на данную претензию со стороны ответчика не поступил. В случае не достижения взаимного согласия сторон по указанным вопросам все споры рассматриваются и разрешаются в судебном порядке.

В установленный срок долг ответчиком истцу не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 600 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с должника ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. в пользу ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. сумму долга в размере 600 000 рублей 00 копеек по договору займа от xx.xx.xxxx г., также расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль: легковой седан, легковой Универсал, TOYOTA PROBOX, гос. __ __, идентификационный номер – отсутствует, цвет – серый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп), __, 2005 года выпуска, путем передачи данного автомобиля в собственность истца - ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 15, 42).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации (л.д. 41, 43), которое ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд за истечением срока хранения. Ранее, ответчик направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что он действительно брал займ у истца, материальное положение ответчика не позволяет ему оплатить заемные денежные средства, просил вынести решение на усмотрение суда.

Суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, xx.xx.xxxx года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому заимодавец обязался передать заемщику денежные средства в размере 510 000 рублей, а заемщик обязался вернуть сумму займа и денежные средства за пользование денежной суммой, в размере и сроки, предусмотренные договором (л.д. 5).

В силу пункта 1.2. договора займа сумма займа предоставляется наличными в день денежными средствами. Стороны пришли к соглашению, что ставка за пользование денежными средствами фиксированная и составляет 90 000 рублей.

Согласно п. 2.1. заимодавец передает заемщику сумму займа в срок до xx.xx.xxxx г. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа.

Согласно п. 2.2. заемщик возвращает заимодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее xx.xx.xxxx года.

Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 510 000 рублей подтверждается собственноручной распиской от xx.xx.xxxx года (л.д. 6).

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора суд должен исходить из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Факт подписания договора займа от xx.xx.xxxx года и расписки от xx.xx.xxxx года ответчиком в ходе судебного разбирательства дела не оспаривался, ни до установленного срока по договору займа, ни в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств. Более того, ответчик в письменном отзыве подтвердил факт заключения договора займа и получения денежных средств в размере 510 000 рублей.

Таким образом, оценив представленные доказательства, установив, что между истцом и ответчиком в установленной законом форме заключен договор займа, с условиями которого ФИО2 был ознакомлен и согласен, денежные средства по договору займа ответчиком получены и до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 510 000 рублей и ставка за пользование денежными средствами в размере 90 000 рублей, а всего 600 000 рублей.

Согласно п. 2.1. договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог автотранспортное средство: легковой автомобиль: легковой седан, легковой Универсал, TOYOTA PROBOX, гос. __ __, идентификационный номер – отсутствует, цвет – серый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп), __, 2005 года выпуска.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика, путем его изъятия у заемщика и заложенное имущество переходит в собственность займодавца.

Согласно ответу, полученному по запросу суда от ГУ МВД России по Новосибирской области, с xx.xx.xxxx года по настоящее время ТС: легковой автомобиль: легковой седан, легковой Универсал, TOYOTA PROBOX, гос. __ __, идентификационный номер – отсутствует, цвет – серый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп), __, 2005 года выпуска, зарегистрирован за ФИО2 (л.д. 33).

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, также подлежат удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль: легковой седан, легковой Универсал, TOYOTA PROBOX, гос. __ __, идентификационный номер – отсутствует, цвет – серый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп), __, 2005 года выпуска, путем передачи данного автомобиля в собственность истца - ФИО1.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. в пользу ФИО1, xx.xx.xxxx г.р. сумму долга в размере 600 000 рублей 00 копеек по договору займа от xx.xx.xxxx г., расходы на оплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей 00 копеек, а всего 620 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль: легковой седан, легковой Универсал, TOYOTA PROBOX, гос. __ __ идентификационный номер – отсутствует, цвет – серый, шасси (рама) отсутствует, кузов (кабина, прицеп), __, 2005 года выпуска, путем передачи данного автомобиля в собственность истца - ФИО1.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 12 января 2026 года.

Судья подпись Ю.В. Елапов

Подлинное заочное решение находится в материалах дела №2-3865/2025 в Заельцовском районном суде г.Новосибирска