Решение по делу № 2-3380/2025 от 25.12.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Дело {Номер}

43RS0003-01-2025-005278-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 11 декабря 2025 года

Первомайский районный суд г.Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Ефремовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380/2025 по иску ООО «Микрокредитная компания Нарбон» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрокредитная компания Нарбон» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что {Дата} между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» и ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением {Номер}. По условиям договоров, истец передал ответчику в долг сумму в размере 500 000 рублей на срок до {Дата}, процентная ставка – 85,17% годовых или 0,23% в день. В качестве обеспечения возврата долга ответчик передал в залог право на владение транспортным средством - Volkswagen Passat, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер}. Истец передал сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}. Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» полностью свои обязательства по передаче займа.

Далее, {Дата} между истцом и ответчиком был заключен договор займа с залоговым обеспечением {Номер}. По условиям договором истец передал ответчику в долг сумму в размере 250 000 рублей на срок до {Дата}, процентная ставка – 85,17% годовых или 0,23% в день. Истец передал ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}. Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» полностью свои обязательства по передаче займа.

Автомобиль Volkswagen Passat, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер}, находится в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, дата размере {Дата}, единственный залогодержатель - ООО «Микрокредитная компания Нарбон».

Просит, с учетом уточнений, взыскать со ФИО2 задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 836 716 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 79 340 рублей – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 51 304 рубля – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 95 500 рублей – неустойка за период с {Дата} по {Дата}, 110 572 рубля – неустойка за период с {Дата} по {Дата}; обратить взыскание на заложенное имущество - Volkswagen Passat, {Дата} года выпуска, VIN: {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер}, путем продажи с публичных торгов; взыскать задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 417 822 рубля, из которых: 250 000 рублей – основной долг, 39 670 рублей – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 25 652 рубля – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 47 500 рублей – неустойка за период с {Дата} по {Дата}, 55 000 рублей – неустойка за период с {Дата} по {Дата}); взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 680 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно положениям статей 433, 435, 438 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела и не оспорено сторонами, {Дата} между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением {Номер}.

По условиям договора, займодавец передал заемщику микрозайм в сумме 500 000 рублей на срок до {Дата}, процентная ставка – 85,17% годовых или 0,23% в день (п.п. 1,2,4).

Количество платежей – 1, размер платежа 535 000 рублей, дата платежа – {Дата} (п.6).

В качестве обеспечения возврата долга заемщик передал в залог принадлежащее ему транспортное средство – Volkswagen Passat, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер}. Залоговое имущество хранится у заемщика на ответственном хранении, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в 500000 рублей (п.10).

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование в срок, установленный п.2 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций (неустойки, пени) не может превышать 130% от непогашенной части суммы займа (основного долга) (п.12).

Займодавец передал заемщику сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}. Также был составлен акт приема-передачи залогового имущества от {Дата}.

С условиями договора, графиком погашения задолженности, актом о передаче имущества заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах.

{Дата} между ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа с залоговым обеспечением {Номер}.

По условиям договором истец передал ответчику в долг сумму в размере 250 000 рублей на срок до {Дата}, процентная ставка – 85,17% годовых или 0,23% в день (п.1,2,4).

Количество платежей – 1, размер платежа 267500 рублей, дата платежа – {Дата} (п.6).

В качестве обеспечения возврата долга заемщик передал в залог принадлежащее ему транспортное средство – Volkswagen Passat, {Дата} года выпуска, VIN {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер}. Залоговое имущество хранится у заемщика на ответственном хранении, стороны оценивают стоимость заложенного имущества в 500000 рублей (п.10).

В случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы потребительского займа и начисленных процентов за ее пользование в срок, установленный п.2 индивидуальных условий настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пени (неустойку) в размере 0,5% в день от непогашенной части суммы основного долга, за каждый календарный день просрочки. Размер штрафных санкций (неустойки, пени) не может превышать 130% от непогашенной части суммы займа (основного долга) (п.12).

Займодавец передал заемщику сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером {Номер} от {Дата}. Также был составлен акт приема-передачи залогового имущества от {Дата}.

С условиями договора, графиком погашения задолженности, актом о передаче имущества заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в соответствующих документах.

Таким образом, ООО «Микрокредитная компания Нарбон» выполнило полностью свои обязательства по передаче займов заемщику. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ФИО2 образовалась задолженность.

Представленный истцом уточненный расчет задолженности по договорам займа ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает требования о взыскании задолженности обоснованными.

Судом установлено, что правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ответчика при заключении кредитного договора не установлено.

Обязательство в силу ст. 407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в залог было передано транспортное средство.

Согласно данным, поступившим из УМВД России по Кировской области, собственником транспортного средства - Volkswagen Passat, {Дата} года выпуска, VIN: {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер}, является ФИО2 с {Дата} по настоящее время.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с положениями статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

С учетом пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с положениями статьи 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку сторонами в договорах займа от {Дата}, актах приема-передачи от {Дата} согласован предмет залога в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по договорам займа, обязательства надлежащим образом не исполнены, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно: Volkswagen Passat, {Дата} года выпуска, VIN: {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

В силу статей 88, 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания Нарбон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт {Номер}) в пользу ООО «Микрокредитная компания Нарбон» (ИНН {Номер}) задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 836 716 рублей, из которых: 500 000 рублей – основной долг, 79 340 рублей – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 51 304 рубля – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 95 500 рублей – неустойка за период с {Дата} по {Дата}, 110 572 рубля – неустойка за период с {Дата} по {Дата}; задолженность по договору займа {Номер} от {Дата} в размере 417 822 рубля, из которых: 250 000 рублей – основной долг, 39 670 рублей – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 25 652 рубля – проценты за период с {Дата} по {Дата}, 47 500 рублей – неустойка за период с {Дата} по {Дата}, 55 000 рублей – неустойка за период с {Дата} по {Дата}); расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 680 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Volkswagen Passat, {Дата} года выпуска, VIN: {Номер}, государственный регистрационный номер {Номер}, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 25.12.2026 года.