№ 2-5317/2025

30RS0001-01-2025-009386-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе председательствующего судьи Мавлюнбердеевой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Володиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшмотор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШМОТОР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что 19 мая 2025 г. между ним и ответчиком был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 390000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 96% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ФИО2 передала в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №. ООО МФК «КЭШМОТОР» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства. Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства о возврате сумм займа и процентов путем внесения ежемесячных платежей не выполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о досрочном исполнении обязательств по договору, оставшееся без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК «КЭШМОТОР» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. по ставке 96% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного возврата суммы займа; штрафные санкции(пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам в размере <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда. Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений не представил.

Суд в соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КЭШМОТОР» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 96% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа ФИО2 передала в залог транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № (п.10 договора займа).

Ответчик был уведомлен о полной стоимости займа, размере платы по нему, сроке предоставления, порядке погашения, а также о полной стоимости займа в процентах годовых и, заключая данный договор, действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Так, ответчик лично принял решение обратиться с заявлением о предоставлении займа, заполнил заявку с использованием интернет-сайта, произвел регистрацию с введением персональных данных и получил пароль учетной записи, при этом поставил отметку о принятии и ознакомлении с условиями предоставления займа. Индивидуальные условия договора ответчик подписал посредством использования аналога собственноручной подписи, путем получения уникального цифрового кода через смс-сообщение на телефонный номер.

Денежные средства перечислены на банковскую карту ответчика, что подтверждается платежными поручениями.

Таким образом, договор потребительского займа № № является заключенным и подлежащим исполнению сторонами в соответствии с принятыми на себя обязательствами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа кредитор вправе начислять проценты, неустойку за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% от невозвращенной суммы займа и уплате процентов за каждый день просрочки исполнения обязательств по день фактического исполнения обязательств по настоящему договору. Заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается залогом. Залогодателем является заемщик ФИО2 Предметом залога является транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №. Сумма оценки заложенного имущества составляет <данные изъяты> руб. Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по процентам за пользование суммой займа, <данные изъяты> руб.- неустойка.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным, сомнений в его обоснованности суд не усматривает. Расчет произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчиком размер задолженности также не оспорен.

Проанализировав установленные фактические обстоятельства по делу, а также оценив представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец в соответствии с условиями договора займа вправе требовать взыскания с ответчика уплаты процентов за пользование займом, а также взыскания штрафных санкций (пени) за нарушение сроков возврата займа и процентов по нему до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, ввиду чего суд находит обоснованными требования о взыскании процентов, пени по день фактического исполнения решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 96 % годовых по день полного возврата суммы займа, штрафных санкций (пени) за нарушение сроков оплаты займа и процентов по нему в размере 0,054% за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 5499000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Выполнение заемщиком обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) №, год выпуска 2016, цвет коричневый.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа № <данные изъяты>, то требование об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки «<данные изъяты>», идентификационный номер (VIN) № подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, принимая решение об обращении взыскания на движимое имущество, суд не устанавливает его первоначальную продажную стоимость, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества. В этой связи требование истца в части установления начальной продажной цены автомобиля не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшмотор» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Кэшмотор» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка займа в размере <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 96% годовых по день полного возврата суммы займа; пени за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму <данные изъяты> руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки «Hyundai Solaris», идентификационный номер (VIN) №, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 г.

Судья Мавлюнбердеева А.М.