Дело № 2-2369/2025

25RS0010-01-2025-003137-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.12.2025 г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Подложнюк Е.Н., при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ломбард Автозалог» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГ. в общем размере 249 780 рублей, из которых: основной долг – 230 000 рублей, проценты за период с 20.05.2025 по 02.07.2025 – 19 780 рублей; неустойки за период с 21.04.2025 по 02.07.2025 в размере 16 560 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 990 рублей. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, 1998 года выпуска, цвет белый, кузов №, государственный регистрационный знак №, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость 230 000 рублей.

Представитель истца ООО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, однако ответчиком судебные извещения получены не были, письма возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения, без вручения адресату.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «<данные изъяты> и ФИО3 был заключен договор займа №, на основании которого ООО «<данные изъяты> предоставило ФИО3 займ в сумме 230 000 рублей под 73% годовых на срок 180 дней, а ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование кредитом.

Согласно сведений ЗАГС ДД.ММ.ГГ. ФИО3 сменил фамилию и стал ФИО4.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора установлена обязанность заемщика, обеспечить исполнение обязательств по договору займа залогом транспортного средства, которое заемщик исполнил, заключив договор залога транспортного средства, согласно которому предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, цвет белый, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, выдав денежные средства в сумме 230 000 рублей ответчику на основании расходного кассового ордера от 22.10.2024.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа размер неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора составляет - пеня 0,1% в день от суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа № от 22.10.2024 в общем размере 249 780 рублей, из которых: основной долг – 230 000 рублей, проценты за период с 20.05.2025 по 02.07.2025 – 19 780 рублей; неустойка за период с 21.04.2025 по 02.07.2025 составляет 16 560 рублей.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, не опровергнут иными доказательствами, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 22.10.2024 в размере 249 780 рублей, неустойка за период с 21.04.2025 по 02.07.2025 в размере 16 560 рублей.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Обеспечение исполнение обязательств заемщика по названному договору было обеспечено залогом транспортного средства марки <данные изъяты>, 1998 года выпуска, цвет белый, кузов №, государственный регистрационный знак №, на основании договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГ., заключенного между сторонами.

Уведомление о возникновении залога зарегистрировано ООО «<данные изъяты> в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системе нотариата 12.04.2024 с присвоением регистрационного номера №538.

Пунктом 1 раздела 2 договора залога предусмотрено, что оценка заложенной вещи составляет 230 000 рублей.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по договору займа от 22.10.2024, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества определяется ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Стороны, при заключении договора определили цену транспортного средства в размере 230 000 рублей, данная сумма обеспечивает исполнение требований ФИО4 (ФИО3) Е.Б. перед ООО <данные изъяты> в полном объеме задолженности по договору займа.

Доказательств иной стоимости транспортного средства сторонами не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обращении взыскания на предмет залога с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 230 000 рублей и способом реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 990 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГ. года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №) задолженность по договору займа № от 22.10.2024 в размере 249 780 рублей, неустойку в размере 16 560 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 990 рублей, всего 275 330 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, 1998 года выпуска, цвет белый, кузов №, государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО3, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 230 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья Е.Н. Подложнюк

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2025