14RS0035-01-2025-021052-66

Дело № 2-12363/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 25 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефимовой Л.А., при секретаре Семенове И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 08.02.2024 между ООО «Кеть Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере ___ рублей, на срок до 08.05.2024, далее автоматически пролонгировался, с уплатой процентов в первый месяц ___%, далее ___% годовых. Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено договором залога № от 08.02.2024 на транспортное средство марки «Prius Hybrid», кузов №, сторонами автомобиль оценен в 1 300 000 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 473 668,66 рублей, задолженность по процентам начиная с 20.11.2025 начисляемую на сумму основного долга в размере 398 292,92 рублей по ставке ___% годовых, а также взыскивать неустойку начиная с 20.11.2025 начисляемую на сумму основного долга в размере 398 292,92 рублей, исходя из процентной ставки в размере 20% годовых по дату фактической выплаты основного долга. Установить, что сумма взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не должны превышать в 1,3 раза сумму основного долга, т.е. не более 520 000 рублей, расходы на услуги представителя 20 000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «Prius Hybrid», кузов №, ____ года выпуска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 342 рубля.

Представитель истца извещен о времени и месте судебного разбирательства, не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Ответчик в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу, причину неявки суду не сообщил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассматривает дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Установлено, что 08.02.2024 между ООО «Кеть Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере ___ рублей, на срок до 08.05.2024, далее автоматически пролонгировался, с уплатой процентов в первый месяц ___%, далее 67,20% годовых.

Исполнение обязательств по вышеуказанному договору займа обеспечено договором залога № от 08.02.2024 на транспортное средство марки «Prius Hybrid», кузов №, сторонами автомобиль оценен в 1 300 000 рублей.

Согласно сведениям, представленным МВД по Республике Саха (Якутия) от 12.12.2025 следует, что указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 19.11.2025 составляет 473 668,66 рублей, в том числе: основной долг – 398 292,92 рублей, проценты – 71 346,63 рублей, неустойка – 4 029,11 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности проверен и принимается как обоснованный и соответствующий условиям соглашения сторон, с установленной процентной ставкой, ответчик свой расчет не представил.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиком обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 ГК РФ, установлено в судебном заседании.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

После названной даты реализации заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 ГПК РФ (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21 декабря 2013 года №367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя с учетом требований статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание, что в данном случае обращение взыскания на заложенное производится на основании судебного акта, с учетом приведенных требований закона судом устанавливается лишь способ реализации имущества – публичные торги, а начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно на основании оценки, производимой судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд не усматривает оснований для назначения оценочной экспертизы по своей инициативе.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

При установленных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, а также государственная пошлина в размере 44 342 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (____ года рождения, уроженец ___, паспорт ___, выдан ___ от 11.07.2023) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кеть Финанс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.02.2024 по состоянию на 19.11.2025 в размере 473 668,66 рублей, задолженность по процентам начиная с 20.11.2025 по ставке ___%, неустойку начиная с 20.11.2025 в размере ___% годовых по дату фактической выплаты основного долга с установлением суммы взыскиваемых процентов и неустойки в совокупности не превышающей ___ раза суммы основного долга, то есть не более 520 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 342 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки «Prius Hybrid», кузов №, ____ года выпуска, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено: 26.12.2025