Дело № 2-4368/2025

УИД - 03RS0006-01-2025-006985-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 г. город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что 15.07.2025г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев. Займ предоставлялся под проценты в размере 162,590% годовых от суммы полученного займа. Займ ответчиком в размере 200 000 руб. получен перечислением на личную банковскую карту заемщика ФИО1 платежным поручением № от 15.07.2025г. Договор займа № № подписан электронной цифровой подписью в соответствии с соглашением № от 15.07.2025г. 15.07.2025г. в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом заключен договор залога № №, в залог предоставлен автомобиль: Автомобиль ФОРД \ ФОКУС; идентификационный номер (VIN) №; гос.№ № год выпуска 2013; паспорт технического средства № №; свидетельство о регистрации № №. Договор залога № № подписан электронной цифровой подписью в соответствии с соглашением № от 15.07.2025г. Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты, должны были оплачивать и быть возвращены ответчиком не позднее 15.07.2028г. Пунктом 6 договора определено количество, размер и периодичность платежей ответчика в соответствии с графиком платежей к индивидуальным условиям договора займа № №. Пунктом 14 договора ответчик обязался должным образом соблюдать все положения договора, включая своевременную оплату займа и процентов по нему. Однако ответчик обязательства по уплате периодических платежей в соответствии с графиком платежей на момент подачи иска не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 200 000 руб. Пунктами 4 договора предусматривались проценты за пользование займом в размере 162,590% годовых. Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойка (штрафа, пени) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа. Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа. Ответчиком по договору № № не внесено ни одного платежа.

На основании изложенного, истец просит:

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 200 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 976 842 руб. 28 коп. Итого: 1 176 842 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 28 коп., расходы на представление интересов в суде в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 26 768 руб.;

- обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль ФОРД \ ФОКУС, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. №, г/в. 2013, Паспорт технического средства №, Свидетельство о регистрации № №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 200 000 руб., согласно взаимному соглашению сторон п. 1.4 договора залога № от 15.07.2025г.

Представитель истца ООО МКК «Горизонт-Финанс» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

В ходе судебного заседания установлено, что 15.07.2025г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа (с залогом движимого имущества) № № о предоставлении ответчику денежного займа в размере 200 000 руб. сроком на 36 месяцев.

Займ предоставлялся под проценты в размере 162,590% годовых от суммы полученного займа.

Займ ответчиком в размере 200 000 руб. получен перечислением на личную банковскую карту заемщика ФИО1 платежным поручением № от 15.07.2025г.

Договор займа № № подписан электронной цифровой подписью в соответствии с соглашением № от 15.07.2025г.

Согласно условиям договора сумма займа, а также начисляемые проценты, должны были оплачивать и быть возвращены ответчиком не позднее 15.07.2028г.

Пунктом 6 договора определено количество, размер и периодичность платежей ответчика в соответствии с графиком платежей к индивидуальным условиям договора займа № УФ08-250715157.

Пунктом 14 договора ответчик обязался должным образом соблюдать все положения договора включая своевременную оплату займа и процентов по нему. Однако ответчик обязательства по уплате периодических платежей в соответствии с графиком платежей на момент подачи иска не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила 200 000 руб.

Пунктами 4 договора предусматривались проценты за пользование займом в размере 162,590% годовых.

Согласно пункту 12 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и/или уплате процентов на сумму займа, размер неустойка (штрафа, пени) составляет 20% годовых от неоплаченной суммы займа.

Сумма неустойки начисляется за каждый день нарушения обязательств до полного исполнения обязательств по договору займа.

Ответчиком по договору № № не внесено ни одного платежа.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика составила 1 176 842,28 руб., из которых: сумма основного долга в размере 200 000 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 976 842 руб. 28 коп.

Поскольку ответчиком доказательств возврата истцу суммы задолженности по договору займа в суд не представлено, расчеты истца подтверждены представленными по делу документами, проверены судом и соответствуют условиям договора сторон, исковые требования о взыскании суммы займа, процентов признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 176 842,28 руб., из которых: сумма основного долга в размере 200 000 руб.; сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 976 842 руб. 28 коп.

Также установлено, что 15.07.2025г. в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору ответчиком с истцом заключен договор залога № №, в залог предоставлен автомобиль: Автомобиль ФОРД \ ФОКУС; идентификационный номер (VIN) №; гос.№ №; год выпуска 2013; паспорт технического средства № №; свидетельство о регистрации № №.

Договор залога № № подписан электронной цифровой подписью в соответствии с соглашением № от 15.07.2025г.

Из карточки учета транспортного средства, выданного УГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником автомобиля марки - ФОРД \ ФОКУС; идентификационный номер (VIN) №; гос.№ №; год выпуска 2013; паспорт технического средства № №; свидетельство о регистрации № №, является ФИО1

Согласно статье 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию (статья 337 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность удовлетворения требований кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку ФИО1 является собственником спорного имущества, суд приходит к выводу о сохранении права залога и о возможности обращения взыскания на заложенный автомобиль для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 200 000 руб., согласно взаимному соглашению сторон п. 1.4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ., подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца. Возражения от ответчика о чрезмерности заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя не поступали, доказательств их несоразмерности в материалы дела не представлены. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению пропорционально взыскиваемой суммы.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет в размере 30 000 руб.

Исходя из объема удовлетворенных требований истца, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1, составляет 26 768 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО МКК «Горизонт-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ООО МКК «Горизонт-Финанс» (ИНН №) сумму основного долга в размере 200 000 руб., сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 976 842 руб. 28 коп. Итого: 1 176 842 (один миллион сто семьдесят шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 28 коп., расходы на представление интересов в суде в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 26 768 руб.;

Обратить взыскание на заложенное имущество - Автомобиль ФОРД \ ФОКУС, Идентификационный номер (VIN) №, г/н. №, г/в. 2013, Паспорт технического средства №, Свидетельство о регистрации № №, путем продажи с торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества 200 000 руб., согласно взаимному соглашению сторон п. 1.4 договора залога № от 15.07.2025г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.12.2025 г.